Asociados en la prensa

Imprimir

Crisis política en Guatemala, oportunidades y lecciones

Escrito por Lourdes Aranda el .

( 0 Votes ) 

Mientras nos entretenemos con el reality show de los precandidatos republicanos en Estados Unidos, apenas observamos que en Guatemala –otro país con el que compartimos frontera y con el que tenemos una relación compleja– se celebrarán elecciones presidenciales el próximo domingo 6 de septiembre. Estos comicios tienen la particularidad de ocurrir en medio de la crisis institucional más grave de la historia contemporánea de ese país. Entre abril y mayo, el Ministerio Público de Guatemala y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) revelaron en un informe el involucramiento de altos funcionarios, empezando por el presidente Otto Pérez Molina y su entonces vicepresidenta, Roxana Baldetti, en una red de defraudación aduanera, conocida como “La Línea”. A Baldetti se le removió de la vicepresidencia y ahora se encuentra detenida y se le enjuiciará, en una acción sin precedente en el país y en la región.

En los últimos meses se han multiplicado las protestas para exigir al gobierno medidas anticorrupción y de transparencia, además de pedir la dimisión de los responsables. La crisis institucional amenaza con provocar la caída del presidente Pérez Molina. La Corte Suprema de Justicia avaló el martes que se le someta a juicio político. El Congreso debe decidir si se le retira la inmunidad para enjuiciarlo. Por ahora, los partidos mayoritarios, el Partido Popular (PP) y el Partido Libertad Democrática Renovada (Lider), no lo han permitido. Sin embargo, la crisis se agrava. Hasta el momento, han renunciado seis de sus ministros y varios funcionarios más de alto nivel indignados por las pruebas que se han presentado sobre el posible involucramiento del presidente en distinto fraudes. La Iglesia católica y las organizaciones empresariales lo han instado a presentar su renuncia y a permitir que el vicepresidente asuma el poder. No se trata sólo del presidente y su entorno: para los guatemaltecos, la clase política y económica participa en actos corruptos. Manuel Baldizón, candidato presidencial del Lider, puntero en las encuestas, tiene como compañero de fórmula a Édgar Barquín, comprometido con una petición de antejuicio.

Esto explica por qué el candidato Jimmy Morales, un comediante, sin ninguna experiencia política, sea atractivo para buena parte del electorado y le dispute la presidencia a Baldizón. A pesar de no contar con una estructura de partido, Morales podría dar la sorpresa: si pasa a la segunda vuelta, podría convertirse en la opción de los inconformes y ganar la elección. El malestar generalizado ha llevado a que varias organizaciones civiles soliciten postergar las elecciones, lo que preocupa, pues no está contemplado en la legislación electoral y podría atraer un rompimiento del orden constitucional.

A nivel nacional e internacional se ha reconocido el papel del Ministerio Público y de la Corte Suprema de Justicia. Su actuar en este caso confirma su funcionamiento independiente e imparcial, a diferencia del gobierno y el Congreso. Otra instancia, la CICIG, ha tenido un papel primordial. Es un órgano independiente internacional, que depende de la ONU y que ha coadyuvado con el Ministerio Público a investigar las infiltraciones y delitos de los cuerpos ilegales de seguridad en el Estado y a fortalecer a las instituciones de justicia guatemaltecas para enfrentarlos. Esto ya le ha valido críticas del presidente Pérez Molina, quien apenas el domingo pasado dijo que había “una estrategia intervencionista” internacional en contra de él mismo y su nación.

En caso de que las elecciones del 6 de septiembre se celebren con la regularidad prevista, el 14 de enero de 2016 asumirá funciones un nuevo presidente. Los retos que tendrá son muchos: instituciones políticas deterioradas, crisis económica profunda y un sistema político incapaz de encauzar el malestar ciudadano. La buena noticia es que hoy Guatemala tiene un Poder Judicial más fuerte e independiente, una sociedad civil más participativa, mejor informada y con mayor capacidad de influir en los asuntos públicos. La prensa de Guatemala e internacional se refiere a estos cambios como una “primavera” que podría extenderse por la región mesoamericana. Por eso deberíamos seguir muy de cerca lo que ocurra en Guatemala en los próximos meses.

 

Twitter: @lourdesarandab

El Financiero: http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/la-verdad-de-tanhuato.html

Imprimir

Muchos Broncos, (casi) ningún Kumamoto

Escrito por Víctor Espinoza el .

( 0 Votes ) 

El próximo 7 de septiembre inician campañas electorales en 13 entidades del país; en 12 de ellas se elegirán alcaldes, diputados y gobernadores. Solo en Baja California será una elección intermedia: estarán en disputa 5 alcaldías y 25 escaños en el Congreso. Obvio que la danza de los nombres arrecia y cada uno de los partidos se alista para designar a quienes puedan ganar elecciones cada vez más competidas.

La reforma electoral publicada en mayo de 2014, entre otras novedades, incluyó la posibilidad de que ciudadanos pudieran inscribirse como candidatos independientes tanto a la Cámara de Diputados como a los diversos cargos en disputa en 16 entidades de la República durante el proceso electoral 2014-2015. En total lograron su registro 123 candidatos independientes: 22 a diputados federales y 101 a diferentes cargos locales.

Al final, sólo 6 candidatos independientes obtuvieron el triunfo y ocuparán los siguientes cargos: 3 alcaldes, 1 gobernador, 1 diputados federal y 1 local. Sin duda los más publicitados por razones diversas son el gobernador electo de Nuevo León, Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón “El Bronco” y Pedro Kumamoto Aguilar, quien será diputado local en Jalisco por el Distrito 10 (Zapopan). En el caso de El Bronco, un militante priista por décadas y quien además fue alcalde de García, N.L. de 2009 a 2012, se dice que tuvo apoyos de empresarios de Monterrey y de un influyente periódico de la entidad. Su “independencia” de los partidos empezó al “cuarto para las

12”. Pero su mérito desde luego es haber logrado la victoria frente a los dos partidos mayoritarios: PRI y PAN.

El joven Pedro Kumamoto es el único de los 6 candidatos que puede presumir su independencia. Con apenas 25 años logró lo impensable: derrotar al PAN en uno de sus bastiones. Sin recursos económicos (algo así como 18 mil pesos vía financiamiento público) y 200 mil provenientes de donaciones, basó su campaña en redes sociales manejadas por jóvenes. Kumamoto, egresado de la licenciatura en Gestión Cultural del ITESO, no prometió lo imposible: simplemente honestidad, valentía y transparencia como ejes rectores de la nueva forma de hacer política. Triunfó y ahora su reto será legislar con sentido social e impulsar una contraloría social. Pero esa es otra historia.

 

Hoy, los émulos de El Bronco proliferan. Veo a muchos creyéndose con los méritos suficientes para derrotar a la “partidocracia”. De pronto oleadas de justicieros que tienen en El Bronco el ejemplo a seguir. Efectivamente, el discurso machacón, sobre todo desde la derecha liberal y empresarial, que lucra con la idea de que todos los males del país se deben a la acción de los “políticos corruptos” ha hecho mella en la opinión pública. La ecuación es muy sencilla: “Todos los políticos son corruptos; yo no soy político, luego entonces, no puedo ser corrupto y por ello debo ser candidato”. Como si los empresarios fueran inmunes a la corrupción, como si todo se redujera a los “malos” políticos. Otra conclusión reiterativa: “quitemos a los malos y pongámonos los buenos”.

Kumamotos no observo en el entorno bajacaliforniano. Veo a muchos que ante la imposibilidad de candidaturas en sus partidos, buscarán ser candidatos “ciudadanos”. Motivados por El Bronco y las encuestas que señalan que los ciudadanos votarían por candidatos independientes porque detestan a los partidos políticos, se alistan para la transformación: de pronto despiertan y descubren su “independencia”. Me gustaría

saber cuántos, de ganar, estarían dispuestos a donar el 70 por ciento de su salario, como la tarde del martes 25 nos los dijo Kumamoto en el auditorio del Tecnológico de Tijuana.

Estoy seguro que pese a que no tendrán lugar comicios federales, y que las elecciones locales no superarán a las que hubo en 2015, habrá un mayor número de candidatos independientes; más de los 101 que compitieron este año. El origen de estos candidatos será preferentemente empresarial. La amplia mayoría soñaran con la proeza de El Bronco; (casi) nadie tendrá en Kumamoto su inspiración: aunque quisieran, sus orígenes, condición social y su forma de ver y entender la problemática social, económica y política se los impediría.

 

*Investigador de El Colegio de la Frontera Norte. Correo electrónico: victorae@colef.mx. 

Twitter: @victorespinoza_

Fuente: La Jornada

Imprimir

El anticipo griego

Escrito por Jorge Eduardo Navarrete el .

( 0 Votes ) 

Angela Merkel y Alexis Tsipras comparten, además de la inicial de sus nombres de pila, una vivencia reciente que no debería pasar inadvertida: ambos han sufrido el rechazo dentro de su propio partido a posiciones importantes que decidieron asumir.  El griego precisaba de la aprobación del Consejo de los Helenos —su parlamento— para el tercer rescate financiero, cuyos términos y condiciones aceptó a pesar de que contravenían el mandato derivado del referéndum del 5 de julio, convocado por él mismo.  La alemana requería que el Bundestag —la cámara baja del legislativo— respaldase la participación de la República Federal en el arreglo europeo con Grecia.  No es fácil decidir en cuál de los dos países fue más intenso y acalorado el debate político sobre este controvertido asunto.  Los griegos acababan de pronunciarse, en referéndum, contra la reproducción ampliada, sine die, de una austeridad sádica.  Los alemanes, si se atiende a algunas encuestas, no favorecían el rescate y exigían para Grecia un trato punitivo.  En  Berlín, se produjo la mayor rebelión de parlamentarios demócrata y social cristianos (63 votaron en contra y 3 se abstuvieron), pero el apoyo de los aliados de Merkel en la Gran Coalición, los social-demócratas, aseguró la mayoría.  En Atenas la rebelión en las filas de Syriza también fue notable (31 en contra y 11 abstenciones, de 149 legisladores) pero los opositores hicieron mayoría con el primer ministro y aprobaron sin remilgos el paquete.  Merkel ha empezado a velar sus armas para buscar un cuarto mandato en 2017 y le pesa la desafección del ala más conservadora de su partido, que puede despertar otras aspiraciones.  Tsipras quedó —para decirlo en términos técnicos— colgado de la brocha y, privado de mayoría, optó por la renuncia y el anticipo de los comicios: las séptimas elecciones generales en lo que va del siglo, sin contar referenda, por lo que se habla de fatiga del electorado.

El Consejo de los Helenos —Βουλη Τϖν Ελληνϖν— es un parlamento peculiar: ahora 250 de sus 300 diputados se eligen por representación proporcional y el quinto restante es atribuido al partido que obtiene la mayor votación —una especie de seguro contra la ingobernabilidad.  La rebelión contra Syriza redujo su bancada de 149 a 124 diputados y los 25 rebeldes anunciaron la integración de un nuevo partido, Unidad Popular, que es ahora la tercera fuerza en la legislatura.  Otros seis partidos están representados: Nueva Democracia, social-cristiano (76); Amanecer Dorado, neonazi (17); El Río, izquierda moderada (17); Partido Comunista de Grecia (15); ANEL, que estaba coaligado con Syriza (13) y Pasok, social-demócrata (13).  En un parlamento tan diverso las fuerzas centrífugas pueden tornarse irresistibles.

Tzipras juega la carta del anticipo de las elecciones, nueve meses después de su impresionante victoria, confiado en las que considera tres bazas fuertes: Primera, el hecho de que, a pesar de todas las calamidades atravesadas, sigue manteniendo una popularidad muy alta frente a los demás líderes.  Una encuesta de finales de julio, mencionada por Le Monde (20 de agosto) le atribuye el 34% de las intenciones de voto, sólo dos puntos menos que el 36% de la votación efectiva que obtuvo en enero.  Otra, citada por BBC News, le reconoce un coeficiente de aprobación verdaderamente sorprendente: 61%.  Ningún otro líder griego se le acerca. Segunda, su convicción de que los electores —que habían repudiado de manera resonante el austericidio en el referéndum— en realidad temen más la salida de la zona del euro y sufrir una suerte de ostracismo en Europa.  Tercera, juzga que actuará a su favor la hasta ahora excelente temporada turística y el veranillo económico que, contra todas las expectativas, ha llegado a Grecia, con crecimiento de 1.5% del PIB en el segundo trimestre e inflación a la baja (-2.2% en julio) y, desde luego, prefiere no hablar del riesgo deflacionario que esta última cifra entraña ni del desempleo que se empeña en no bajar del 25 por ciento.

Hay otros dos elementos que pueden jugar a favor de Syriza y Tsipras: explotar los reconocidamente estrechos márgenes de maniobra que deja abiertos el tercer programa de rescate y sacar ventaja de una circunstancia que parece reconocerse cada vez más: Grecia perdió esta batalla política, frente a Alemania y otros adversarios poderosos, pero ganó con amplitud el debate de ideas y planteamientos de política frente a los mismos adversarios.  El paquete demanda, por ejemplo, elevar impuestos y abatir la evasión y la elusión.  Al hacerlo crea la oportunidad de mejorar la progresividad del sistema impositivo y combatir una proclividad tradicional y generalizada.  La imposición a Grecia de una nueva oleada de austeridad dejó mal sabor de boca en la opinión pública ilustrada del continente.  Las críticas menudearon en medios académicos y algunos círculos políticos de Alemania, Holanda, Finlandia y Dinamarca, cuyos gobiernos estuvieron en la primera fila de las exigencias.  En mucho menor medida, por tristeza, hay gobiernos, como el de Polonia, que desean justificar el ajuste propio demostrando que igual se impone a los demás.  En España y Portugal, cuyos gobiernos también desoyeron y rechazaron los planteamientos griegos, han surgido movimientos políticos que proponen enfoques similares.  Para sorpresa de muchos, el planteamiento de quitas considerables de deuda  —los llamados haircuts— fueron apoyados por el Fondo Monetario Internacional y serán discutidos hacia finales del año, cuando se evalúe la marcha del rescate.

Otra de las peculiaridades del régimen parlamentario griego es que, si un jefe de gobierno renuncia antes de el término de la legislatura, un cuatrienio, como ha ocurrido, el jefe del Estado convoca a los líderes de los partidos que detentan la primera y la segunda minorías —en este caso Nueva Democracia y el recién formado Unidad Popular— para que intenten constituir un gobierno.  Tanto Samaras como Lafazanis no lograron constituir mayorías.  Se espera que este viernes, el presidente Prokopis Pavlopoulos, convoque la elección anticipada mediado septiembre.  

Los parlamentarios disidentes, que ahora integran Unidad Popular (nombre escogido, se dice, en homenaje a Salvador Allende), son liderados por Panagiotis Lafazanis, quien en el gobierno de Tsipras estuvo al frente de un gran ministerio de nueva creación: el de Energía, Industria y Medio Ambiente.  En una primera declaración, Lafazanis declaró que propondría denunciar el paquete de rescate, salir de la zona del euro, restablecer el dracma e iniciar un nuevo camino para Grecia.  Una ruta difícil pero no inviable.  Si la opción electoral enfrenta estas opciones, el debate y su desenlace resultarán aleccionadores para Grecia, Europa y más allá.

 

Fuente: La Jornada http://www.jornada.unam.mx/2015/08/27/opinion/020a2pol

 

 

 

Imprimir

Cambio de gabinete, sin cambio

Escrito por Raymundo Riva Palacio el .

( 0 Votes ) 

El 15 de mayo en la ceremonia del Día del Maestro, el presidente Enrique Peña Nieto notó que todos los subsecretarios de Educación eran nuevos. A mí no me gusta cambiar, le dijo el presidente al secretario Emilio Chuayffet. Su aversión a los cambios es conocida desde el Estado de México, y explica por qué pese a los problemas de imagen y las deficiencias de algunos de sus colaboradores, ha mantenido el mismo equipo desde el arranque de la administración. Pensaba hacer un primer ajuste pasadas las elecciones, y el jefe de Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, revisó todo este tiempo los perfiles de los posibles nuevos integrantes del gabinete.

El nuevo equipo respondería a la previsión en Los Pinos de ganar la mayoría en el Congreso. Aunque eso sucedió y los resultados fueron un revés para el PRI –perdieron dos millones de votos en la peor elección intermedia de su historia y dejaron de gobernar a diez millones de mexicanos–, Nuño le dijo a Peña Nieto que había sido un referéndum de sus reformas. El presidente lo creyó. Los planes, sin embargo, se alteraron por las derrotas en Querétaro y Nuevo León, que provocaron que la embajada de México en Washington saliera de la ecuación electoral y se adelantara el nombramiento.

Una nueva externalidad modificó aún más los planes originales: la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán. La evasión del criminal golpeó el corazón del gabinete. El escape aceleró la especulación de los cambios en el gobierno y despertó la imaginación de muchos, incluso en el entorno cercano del presidente. Uno de ellos le preguntó al presidente a quién pensaba nombrar al frente de la Secretaría de Gobernación. El presidente, de acuerdo con quienes conocen de ese diálogo, respondió que quién decía que iba a cambiar a Miguel Ángel Osorio Chong. El secretario de Gobernación, les quedó claro en ese momento, no sería relevado del cargo. El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, lo sabían mucho antes, tampoco. La pregunta que se hacen en los pasillos de poder es que si los cambios que piensan se darán a conocer esta semana, no toca a los dos pilares del presidente, ¿para qué entonces cambiar?

Un cambio de gabinete se da por varias razones, pero en todos los casos es para fortalecer al presidente. Puede ser como un ajuste por razones electorales –como hizo Peña Nieto cuando era gobernador en el Estado de México–, por agotamiento del equipo –que en un sexenio como el mexicano se da cada dos o tres años–, por necesidades estratégicas –como preparar la sucesión presidencial, a dos años de la elección, aproximadamente–, o porque las cosas no han funcionado. Si estas fueran las categorías, en el último rubro podrían entrar Osorio Chong y Videgaray.

La seguridad no funcionó, no sólo porque las cifras del gobierno discrepan con las de las organizaciones que monitorean la violencia, sino porque el ofrecimiento de restaurar la normalidad y la paz en 100 días quedó como una ocurrencia ante un país incendiado. La economía se atoró con la reforma fiscal y la contención del gasto público, a lo que se sumó la guerra de los petroprecios, las tasas de interés en Estados Unidos y la desaceleración de la economía china, que han ensombrecido aún más el futuro mediato.

Las condiciones exigen un cambio en esos dos cargos para oxigenar al gobierno y darle nuevos espacios al presidente en la segunda parte de su gobierno. Sin embargo, eso no va a suceder porque el presidente, por diseño de origen, cimentó en esos dos pilares su administración. Osorio Chong y Videgaray funcionan como los vicepresidentes españoles, uno político y otro económico. La proclividad de Peña Nieto a delegar responsabilidades lo convirtió no sólo en un rehén de ellos, sino de su jefe de Oficina, Nuño, quien tiene su oído. Deshacerse de Osorio Chong y Videgaray metería al presidente, además, en un problema táctico, al deshacerse de los que hasta representan sus dos cartas más públicas para sucederlo en Los Pinos. El presidente no puede prescindir de ellos hasta que sienta que son fusibles quemados o construya opciones para 2018.

Cambiarlos en el próximo ajuste de gobierno, no parece estar en su ánimo. Si uno observa sus discursos y las acciones presidenciales, podría uno argumentar que debe creer en lo general que las cosas van por buen camino, y que el tropiezo de El Chapo y la consecuente caída en la aprobación de su gestión, se atajan con la designación de Manlio Fabio Beltrones al frente del PRI. Como el presidente no lee la prensa, la información que recibe se la dan Nuño, Videgaray y Osorio Chong. La información con la que toma decisiones proviene de ellos tres, que le dicen lo que quieren que oiga y diga.

Quienes critican, lo ha dicho el presidente –que repite el discurso de Nuño–, pertenecen a los grupos que vieron afectados sus intereses, o son parte de la gradería de la República de las Opiniones. Por tanto, lo que piensen, no es tomado en cuenta para las decisiones. Bajo esa línea de argumentación, si las cosas son como murmuran en los pasillos del poder, esta semana habrá el primer ajuste en el gobierno, pero Osorio Chong y Videgaray se quedarán en sus cargos. El destino de Nuño es el misterio del paquete, del que se hablará en otro texto.

 

Twitter: @rivapa

Imprimir

La verdad de Tanhuato

Escrito por Raymundo Riva Palacio el .

( 0 Votes ) 

Desde hace tres semanas hay un debate en la arena pública sobre si en el enfrentamiento en Tanhuato el 23 de mayo donde murieron 43 presuntos miembros del Cártel Jalisco Nueva Generación, se les dio un tiro de gracia. Esta afirmación, hecha por Carlos Loret en su columna en El Universal, llevó a las autoridades a revivir un episodio que querían olvidar y a reiterar lo que desde el principio Enrique Galindo, comisionado de la Policía Federal, ha asegurado: no hubo ninguna ejecución. Loret ha sostenido su información y las autoridades federales y estatales han trastabillado. La verdad de Tanhuato es peor de lo que se ha reconocido.

Los peritajes no mencionan tiros de gracia, pero no hay nada que desmienta el espíritu de la acusación de Loret. En Tanhuato hubo una matanza. Más aún, la Policía Federal quiso cubrir el abuso y exceso de su fuerza mediante la alteración de pruebas, el ocultamiento de evidencia y sembrar armas a los presuntos delincuentes, de acuerdo con una investigación de María Idalia Gómez en el portal Eje Central. Lo saben el comisionado nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido y lo sabe Galindo. Si lo desconocen sus jefes, las pruebas están en dos paquetes de fotografías que tomaron los federales y que por error –dado el grado de incriminación–, distribuyeron a los medios.

Tanhuato es un municipio en Michoacán donde está el rancho “El Sol”, en donde se dio el enfrentamiento. Colinda con Tinaja de Vargas, una comunidad de menos de 700 pobladores donde la mayoría de ellos pertenece a familias de sicarios. “El Sol” figura en los anales de la lucha contra el crimen organizado desde 2005, cuando fuerzas federales desmantelaron una base de operaciones que tenían Los Zetas en Michoacán. Aquel 23 de mayo un convoy de ocho unidades con 41 policías federales realizó un operativo en busca de Nemesio Oseguera, El Mencho, jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación, que de acuerdo con fotografías en poder de la PGR, se encontraba en ese rancho.

Cuando pasaron por Tinaja de Vargas, los federales comenzaron la persecución de un vehículo donde notaron armas largas. Tres minutos después llegaron al rancho donde empezó el enfrentamiento, que empezó en la zona boscosa de la propiedad, donde un federal cayó muerto al perforarle una bala de AK-47 el chaleco antibalas. El primer choque duró aproximadamente una hora. Unidades de la Policía Federal que se desplazaron desde Morelia, a unas dos horas y media de Tanhuato, arribaron al rancho, al igual que un helicóptero artillado BlackHawk, que fue atacado desde tierra con fusiles de asalto y un fusil de alta potencia, el Barrett M82, que no lo impactó.

Fuera del policía federal que murió en los primeros minutos del enfrentamiento, ninguno otro cayó muerto o herido. Rubido aseguró que todos los abatidos dieron positivo en las pruebas de radizonato de sodio y Walker, que probaba que habían disparado armas de fuego. Nunca explicó el porqué, según su propia numeralia, hubo más presuntos criminales con rastros de pólvora, que armas en sus manos.

Rubido y Galindo siempre defendieron el operativo del 23 de mayo. Sin embargo, desde un principio hubo dudas sobre la verdad oficial. Las sospechas tienen que ver con lo que se llama el índice de letalidad. En ese sentido los federales violaron el código de conducta y el documento de los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley. Las evidencias apuntan al aniquilamiento.

El índice de letalidad de la Policía Federal establece un policía muerto por 1.4 agresores; en Tanhuato fue un policía muerto por 42 agresores abatidos. El excesivo uso de la fuerza debe ser una excepción, y cuando no se aplican los protocolos, son consideradas ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, según los principios y estándares del Derecho Internacional, de donde se puede desprender una responsabilidad directa hacia el Estado.

Lo que sucedió en el rancho “El Sol” tiene dos versiones oficiales. La retórica, dicha por Rubido y Galindo, y la gráfica, que muestra las fotografías. Hay dos paquetes distribuidos por la Policía Federal que revelan lo que hicieron en Tanhuato. Las primeras fotografías que se distribuyeron muestran cuerpos regados por todo el rancho, algunos en ropa interior y sin zapatos, donde no abundan las armas. En el segundo paquete aparecen los mismos cuerpos pero con armas que no estaban previamente en sus manos. Entre las armas que aparecieron figura una Barrett M82.

Cómo llegaron las armas a los muertos no es un misterio. Fueron plantadas. Las fotografías fueron captadas por policías federales una vez que habían tomado el control del rancho y abatido a todos los presuntos criminales. El Ejército, que participó como apoyo perimetral, nunca entró al rancho. De acuerdo con el procurador de Michoacán, Martín Godoy, hay algunos cuerpos que tienen disparos a escasos tres metros de distancia. Eso podrá no ser un tiro de gracia, como denunció Loret, pero para efectos prácticos es lo mismo.

Los ejecutaron a corta distancia y, en algunos casos, sin que estuvieran armados. Sembrarles armas y alterar la evidencia es un delito, al que se le debe sumar la ejecución extrajudicial en la que incurrieron al violar reglas, normas y protocolos. Los federales no son inocentes en Tanhuato, ni actuaron conforme a ley, aunque sus jefes digan los contrario.

 

Twitter: @rivapa

Fuente: El Financiero http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/la-verdad-de-tanhuato.html

 

Imprimir

Los populistas

Escrito por Los populistas el .

( 0 Votes ) 

Dicen que prometer no empobrece. Habrá que preguntarle a los griegos si están de acuerdo, después de haber votado por Alexis Tsipras en enero pasado.

Tsipras es un político joven que atrajo la atención del pueblo griego con su pequeño y nuevo partido, Syriza, con la promesa de que las medidas de austeridad que habían tenido que tomar desde que se supo que la economía griega estaba en la quiebra en 2010 se terminarían una vez electo primer ministro.

Tsipras, como buen populista, prometió justo lo que el pueblo griego quería escuchar y así llegó al poder en enero de este año. Poco le duró el gusto a los griegos y al mismo Tsipras. Ese manotazo que quería demostrarle al Eurogrupo simplemente no pudo darse.

Lo que sí ha sucedido es que Tsipras ha querido dejar en manos de los ciudadanos la decisión de qué hacer para salir de una crisis que parece no tener fin. Por ello convocó a un referéndum una vez que fue evidente que la crisis se le había salido de las manos. Para ver si el pueblo griego le respaldaba y asumía las consecuencias de no pagar las deudas con el Banco Central Europeo y con el Fondo Monetario Internacional.

Pero ni así. La crisis, lejos de resolverse, se agravó. Y ahora Tsipras ha tenido que renunciar en medio de un descrédito con el pueblo griego y con su partido.

Las elecciones anticipadas a las que convocó para el 20 de septiembre podrán o no mantenerlo en el poder, pero lo cierto es que, para los griegos, creer en las promesas populistas de Tsipras no les ha resultado nada barato.

Siguen debiendo 180 por ciento de su PIB, la reapertura de la Bolsa de Atenas y de los bancos ha sido desastrosa, al grado de que el partido de Tsipras se ha dividido, generando una crisis no sólo económica y social, también política.

Algo que, sin duda, debiera poner las barbas de los republicanos estadunidenses entusiasmados con Donald Trump a remojar.

El magnate parece atraer a quienes ven en él la solución para problemas como el migratorio y la injusticia económica —léase los millones de dólares que ganan unos pocos frente a una clase media mucho más modesta. Todos ellos sienten que Trump representa la solución para un sistema político que, una y otra vez, claudica frente a los intereses de esos billonarios. Lo ven así porque sienten a Trump como alguien liberado de esos intereses dada su independencia económica.

Y, por ello, le creen la promesa de que acabará con la migración haciendo que México construya una barda, y le creen que para acabar con problemas mundiales como el Estado Islámico la solución es sencilla: “Entramos, les rompemos la #%*&@ y nos salimos”, ha dicho un Trump, bravucón.

Bravucón y populista. Como Tsipras. Y observemos nada más cómo le ha ido al pueblo griego por haber escuchado el canto de esas sirenas.

 

Twitter: @AnaPOrdorica

Fuente: Excélsior http://www.excelsior.com.mx/opinion/ana-paula-ordorica/2015/08/25/1041931

Imprimir

De nuevo la economía

Escrito por Enrique Berruga el .

( 0 Votes ) 

El reto económico que se avecina para México es uno de los más complejos que hayamos visto en la última década. Pero, curiosamente, la suerte que tenemos es que, de las dos fuentes del problema —China y Estados Unidos— en realidad solamente tenemos que lidiar en serio con nuestro vecino del norte. Para bien o para mal, nuestra conexión económica con China no es tan intensa como la que tienen países como Argentina, Brasil o Japón, donde la desaceleración del gigante asiático está haciendo estragos.

Nuestras autoridades monetarias y hacendarias tienen que concentrarse en las perspectivas de la economía estadounidense. Con una buena estrategia, es realista pensar que México pueda ser uno de los países que salga mejor librado de la crisis que se cierne sobre la economía mundial. La razón principal es que la Reserva Federal viene anunciando un incremento en las tasas de interés, lo cual deberá ocurrir dentro del próximo mes. Esto indica que el banco central de Estados Unidos considera que la economía más grande del mundo ya se encuentra en franca recuperación.

La simple previsión de que la Reserva Federal elevará las tasas de interés ha derivado en que el peso mexicano pierda 20 por ciento de su valor frente al dólar. Pero no estamos solos: el real brasileño se ha devaluado 30 por ciento, mientras que el euro ya se encuentra prácticamente a la par del dólar. Si el anuncio de Washington se materializa, lo más probable es que el dólar se fortalezca aún más a nivel global.

Si la economía norteamericana mantiene sus niveles de crecimiento de empleo y de consumo interno, México tiene una oportunidad singular para exportar a buen ritmo al mercado estadounidense, a precios más competitivos y con ello subsanar parcialmente las pérdidas que registraremos por la baja en la cotización del petróleo y el costo mayor que tendrán los bienes importados. De ahí que una de las claves se encuentre en los incentivos que ofrezca Hacienda al sector exportador de nuestro país en esta etapa. La propuesta del sector empresarial de que se reduzca o de plano se elimine el cobro de impuestos a las nuevas inversiones que hagan las industrias para ampliar y modernizar su planta productiva puede convertirse en una importante inyección de recursos y de promoción del empleo en el plano interno y en una fuente crucial para impulsar las exportaciones hacia Estados Unidos. El gran objetivo es activar los mecanismos para que México se monte en la ola del crecimiento económico norteamericano.

Lo cierto es que hay variables frente a las que México puede hacer muy poco, como es el caso de la cotización del dólar o del barril de petróleo. Pero existe margen de operación, utilizando herramientas e incentivos internos para fortalecer la inversión nacional y las exportaciones, que pueden ayudar a paliar los efectos internacionales.

Es momento de preguntarnos si la controvertida reforma fiscal está a la altura de los retos que se nos presentan desde el exterior. Preguntarnos sin más, si el gasto público, al que apostó el gobierno como motor principal del crecimiento, ha dado los resultados de crecimiento esperados en los últimos dos años y si, en el incierto panorama mundial que se avecina, se considera una receta suficiente y todavía válida. La respuesta evidente es que no.

 

Internacionalista

Twitter: @enriqueberruga

Fuente: El Universal http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/enrique-berruga-filloy/nacion/2015/08/27/de-nuevo-la-economia

Imprimir

Australia y México: compartiendo ideas y conocimiento mediante nuestra gente

Escrito por Tim George el .

( 0 Votes ) 

Estamos llevando a cabo intercambios de académicos, estudiantes y periodistas, con miras a comprendernos mejor como países.

Dadas nuestras similitudes así como nuestras diferencias, Australia y México son socios por naturaleza en materia de capacitación e intercambio de conocimientos e ideas, lo cual brinda oportunidades para el aprendizaje y la colaboración. Ambos países son afines en diversos temas y cuestiones globales, incluyendo la liberalización del comercio y la importancia de promover un orden internacional abierto y basado en reglas y normas. Australia y México están enfrentando retos globales emergentes similares, tales como el desarrollo sostenible, el crimen transnacional y la administración de recursos naturales, y lo están haciendo mediante la creación de vínculos entre los habitantes de ambos países para trabajar juntos y compartir conocimientos y experiencia.

Australia y México (como parte del grupo informal denominado MIKTA, integrado por México, Indonesia, Corea del Sur, Turquía y Australia) están llevando a cabo intercambios de académicos, estudiantes y periodistas, con miras a comprendernos mejor como países, así como a los retos que enfrentamos.

Por ejemplo, como parte de una iniciativa del MIKTA, recientemente dos periodistas mexicanos de renombre visitaron Australia y participaron en un programa de amplio alcance encaminado a que conocieran más acerca de los ámbitos político, económico, cultural y de políticas públicas de Australia. Intercambios de periodistas como éste han fomentado un mayor entendimiento y el diálogo acerca de temas de actualidad que enfrentan Australia y México.

Asimismo, estamos llevando a cabo intercambios de estudiantes y académicos a través del MIKTA. En julio de 2015 la Universidad Nacional de Australia en Canberra fungió como anfitrión de cinco estudiantes mexicanos de posgrado, como parte de un seminario de dos semanas enfocado en el MIKTA. Los estudiantes participaron en un curso que incluyó temas como gobernanza global, multilateralismo, colaboración para el desarrollo, energía y seguridad. Estos intercambios académicos están fomentando la colaboración en la investigación y están forjando relaciones sólidas entre estudiantes y académicos de nuestros países.

También en 2015, como parte del MIKTA, dimos inicio a un Programa de Intercambio de Diplomáticos Jóvenes para ayudar a nuestros funcionarios de política exterior a conocerse mejor y a familiarizarse con los retos que enfrentamos respectivamente. El mes pasado, una diplomática de carrera de Australia participó en una capacitación impartida en la Ciudad de México y, a su vez, un diplomático mexicano de carrera actualmente se encuentra en la ciudad capital de Australia participando en un curso de dos meses de capacitación para diplomáticos.

Además, estamos forjando nuevos vínculos en el ámbito de las ideas y el conocimiento a través del programa de becas denominado Endeavour Awards, bajo el cual, en 2015, se otorgaron becas a 11 estudiantes mexicanos para cursar estudios en universidades australianas. Y mediante nuestro programa Australia Awards Fellows, mi país será el anfitrión de cuatro mexicanos que participarán en un curso breve el próximo mes de septiembre enfocado en poner en práctica investigación para lograr crecimiento sostenible e incluyente.

Aun cuando existen muchos intereses en común entre Australia y México, nuestra relación también se caracteriza por las diferencias entre nosotros, lo cual significa que compartir nuestro conocimiento e intercambiar ideas es fructífero para ambos países. Seguiremos identificando muchas más oportunidades para colaborar y forjar vínculos entre las personas, lo cual generará un sólido entendimiento mutuo y nos permitirá avanzar juntos como sólidos promotores de y aliados en nuestro interés compartido en la paz y la prosperidad globales.

Embajador de Australia en México

Espero sus comentarios en downunder.mexico@dfat.gov.au o en Facebook.com/ausembmex.

Fuente: Excélsior http://www.excelsior.com.mx/opinion/tim-george/2015/08/25/1041932

 

Imprimir

El príncipe de Los Pinos

Escrito por Raymundo Riva Palacio el .

( 0 Votes ) 

Confiaba el presidente hace pocas semanas a sus cercanos que no sentía que Aurelio Nuño estuviera listo para salir a la calle y sin su manto protector jugar en la política con sus propios recursos. Aun así, el presidente Enrique Peña Nieto sí consideró que su asesor de cabecera, dueño de su oído y a quien más caso le hace –por ejemplo, el no intervenir por semanas en el crimen de los normalistas de Ayotzinapa, meter a los familiares de los jóvenes desaparecidos y a dos jefes del EPR a Los Pinos, hacer que la primera dama se defendiera en YouTube por las imputaciones de la 'casa blanca', apoyar la reforma fiscal del PRD y no acortar la visita de Estado a Francia tras la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán–, podía ser quien presidiera el PRI. 

Confianza plena para quien fue uno de los comisionados en las negociaciones del Pacto por México, y la persona con la que el dirigente priista saliente, César Camacho, acordaba en la Presidencia.

Peña Nieto le había tejido el traje durante una reunión con el PRI el 26 de julio. El nuevo líder, le dijo a las cúpulas del PRI, deberá ser alguien que dialogue con los segmentos de la población más informados e independientes –identificados entre los 18 y 35 años–, con capacidad de ser interlocutor con los universitarios y saber del manejo de redes sociales. En Los Pinos lo veían como la única persona que “proyecta una imagen joven, (la) del nuevo PRI”. El que Nuño no cumpliera con el requisito de militancia partidista exigido en los estatutos, era irrelevante. Si el rey priista lo quería, dirigente sería. El 4 de agosto lo destapó Camacho. “Es del PRI, tiene militancia, y se pondera y se presume”, dijo. Horas después, se daba el cambio de decisión. El presidente le dijo a Beltrones que él sería líder del PRI y al día siguiente, a través de los voceros oficiosos, se socializó el dedazo.

¿Qué hizo cambiar de opinión al presidente? No se puede alegar que fue la fuga de El Chapo Guzmán, pues aún después de ella estaba Nuño en su cabeza. ¿Los crecientes niveles de desaprobación de su gestión fueron la razón? Siguen en picada, con todos sus atributos a la baja y una pérdida de confianza acentuada entre las élites del país. En cualquier caso, sacrificó a Nuño para tomar aire con Beltrones. El jefe de la Oficina de la Presidencia quiso recortar sus pérdidas. A través de columnas políticas amigas, envió el mensaje de que él siempre quiso a Beltrones –lo que es falso–, y que tanto había ganado el sonorense como él. Nuño reflejó debilidad y preocupación por la contundente derrota de sus aspiraciones.

Pero el presidente ya había dado señales de que estaba dispuesto a utilizar fuera de Los Pinos a Nuño, cuya meteórica carrera lo llevó en escasos tres años a pasar de asesor secundario a uno de los hombres más poderosos del gobierno. En lo que va del sexenio, Nuño se ha convertido en el príncipe en Los Pinos, entendido no como en el tratado de ciencia política de Maquiavelo, El príncipe, sino como parte de la aristocracia priista gobernante donde, si fuera una monarquía formal, sería el heredero del poder. No es el caso, pero es el contexto.

El presidente Peña Nieto está listo para hacer el primer ajuste programado de su equipo de gobierno, pero todas las señales son que sus dos pilares, los secretarios de Gobernación y Hacienda, permanecerán en sus puestos. Por diseño, las dos figuras serían sus candidatos naturales a sucederlo en 2018, pero las condiciones de la economía mexicana, la reforma fiscal, las externalidades financieras y el maltrato del secretario Luis Videgaray a las fuerzas productivas del país, lo colocan en una situación donde remontar la suma de factores negativos se antoja, en este momento, sumamente difícil. Es también el caso del secretario Miguel Ángel Osorio Chong, donde la fuga de El Chapo Guzmán evidenció la debacle de la política de seguridad, que él asumió como su responsabilidad, y le infligió una herida que no se ve cómo curarla. Sin sus dos precandidatos con plena salud política, Peña Nieto tiene que abrir su abanico de posibilidades para la sucesión presidencial, porque está en riesgo de quedar mutilado.

 

Del trío que componen la presidencia tripartida con la que gobierna, el único que está en condiciones de darle una bocanada de oxígeno es Nuño. Pero no desde la jefatura de la Oficina de la Presidencia, sino en el gabinete. Peña Nieto está casi obligado, en términos estratégicos, a moverlo hacia esa posición y desde ahí construir una candidatura alterna, si no logra rescatar a ninguno de sus dos secretarios. Posiciones para él existen. No Educación Pública, uno puede suponer, porque ningún aspirante a la presidencia podrá llevar a puerto firme la reforma educativa. No a Gobernación, salvo que el presidente terminara de liquidar a Osorio Chong. ¿Alguna otra más con la exposición necesaria?

La Secretaría de Desarrollo Social, generosa, noble y constructora de dos candidaturas presidenciales, es una posibilidad. Cuando menos es lo que mandó decir Nuño a través de una columna política que refleja siempre su pensamiento, Rozones, que lo publicó hace unos días. Suena bien como alternativa para el presidente. Ya se verá si las conjeturas se vuelven realidad y si el presidente, otra vez, lo escuchó.

 

Twitter: @rivapa

Fuente: El Financiero http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-principe-de-los-pinos.html

Imprimir

Sí hay conflicto de interés

Escrito por Raymundo Riva Palacio el .

( 0 Votes ) 

El secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, hizo el viernes pasado lo que se sabía hace meses haría: exoneró al presidente Enrique Peña Nieto y al secretario de Hacienda, Luis Videgaray –su gran amigo– de cualquier ilegalidad derivada de haber realizado operaciones inmobiliarias a través de un constructor amigo que ganó millonarias licitaciones en el Estado de México y a nivel federal, y dijo que no habían incurrido en un conflicto de interés. El tinglado político incluyó las disculpas de Peña Nieto y de Videgaray por haber generado la duda en la opinión pública sobre la integridad de su gobierno. Para ellos, el asunto está cerrado. Para muchos otros, es una burla.

Andrade investigó si como consecuencia de que Grupo Higa hiciera operaciones inmobiliarias que beneficiaron al presidente –porque el que la compra de la llamada 'casa blanca' la haya realizado su esposa no lo exime de responsabilidad– y al secretario de Hacienda, se le había otorgado obra pública de manera irregular. Para nada, dijo, todo se apegó a la ley. En este espacio se ha mencionado reiteradamente a lo largo de los años –porque el fenómeno no es nuevo– que no se necesita incurrir en una ilegalidad o aprovechar su puesto para beneficio personal, para entrar en un conflicto de interés.

En la mayoría de los casos es un tema de percepciones que en otros países se ataja para que no se conviertan en realidad o sean motivo de ataques. En países maduros, quienes llegan a una posición pública venden sus acciones o las colocan en un fideicomiso, se retiran de consejos de administración y dan a conocer sus activos. La mejor forma de manejar un conflicto de interés, evitar ser acusado de ello y lastimar a la institución para la que se trabaja es no tenerlo. En México ni siquiera es una obligación dar a conocer las declaraciones patrimoniales, y cuando en términos demagógicos las divulgan, son documentos parciales que no sirven de fotografía para medir a futuro su integridad.

Un conflicto de interés, se ha repetido en este espacio, no requiere de un acto ilegal o ilegítimo. Basta que exista la percepción para que se genere la sospecha y la falta de credibilidad. El presidente Peña Nieto ha tocado el tema desde el punto de vista de las percepciones, aunque por sus acciones, confunde ilegalidad con ilegitimidad. En un mensaje a la nación el 3 de febrero pasado, cuando ordenó la investigación sobre él y el secretario de Hacienda, dijo:

“La corrupción en México… es un problema estructural, que entre todos debemos enfrentar. Y a pesar de los esfuerzos emprendidos en las últimas décadas, la percepción sobre este problema no ha mejorado en nuestro país. De acuerdo con los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción de 2014… México obtuvo una calificación de apenas 35 en una escala de 0 a 100. Es prácticamente la misma calificación que ha tenido durante las últimas dos décadas… No hay excusa para dejar de tomar acciones decididas”.

El informe final de Andrade y las disculpas del presidente y su secretario de Hacienda contradijeron su promesa. De lo ilegítimo, ni una línea, ni una explicación, ni una solución. Los resultados de la investigación, hay que señalar, no son sorpresa. El 5 de febrero se informó en este espacio lo que iba a suceder el viernes pasado. Era muy simple. Si Andrade se ajustaba a la ley, no encontraría delito qué perseguir porque el conflicto de interés no se aplica a ninguno de los tres involucrados, de acuerdo con lo que establece el título IV del artículo 110 constitucional. La primera dama, porque no es servidora pública; el presidente, porque el único delito aplicable a él es el de traición a la Patria; y Videgaray, porque cuando hizo la compra de su casa de campo, no ocupaba ningún cargo público. Andrade no encontró que en 33 contratos su relación hubiera inclinado licitaciones hacia Higa.

Pero la ilegitimidad es intangible. Los empresarios muy cercanos a un presidente tienen derecho de picaporte en todas las oficinas de gobierno. Las veces que terminen esas visitas en negocios, es imposible ligarlas legalmente al presidente. Pero cuando Rodrigo Medina, gobernador de Nuevo León, dijo una vez en Los Pinos que la forma de mantener la gubernatura pasaba por la cancelación de la obra hidráulica Monterrey VI, cuya licitación ganó el Grupo Higa, y el proyecto siguió ¿fue porque se trataba de la obra del compadre presidencial? Pero cuando la obra del tren rápido México-Querétaro, cuya licitación fue ganada por Higa, se canceló abruptamente por el presidente porque el proceso había sido irregular, ¿se paró porque el compadre presidencial así lo dispuso? Tampoco se sabe. Se puede alegar que hubo un trato de dos caras con Higa, que no reflejó Andrade.

Legalidad y legitimidad no son lo mismo, como lo plantea al presidente Peña Nieto. El reporte de Andrade y las disculpas ofrecidas fueron una oportunidad perdida. Qué sano hubiera sido que se propusiera una ley o regulación que acotara la ilegitimidad del conflicto de interés. Colocar parámetros objetivos a fenómenos subjetivos es difícil y requiere creatividad legal. Pero la grandeza de miras, lo hemos visto en el último año, se le acabó a este gobierno. Se fueron por lo fácil en este caso, pero el problema del conflicto de interés no se resolvió. Tampoco desaparecerá la percepción de corrupción.

 

Twitter: @rivapa

Contacto

Sierra Mojada 620, Oficina 502
Torre Magnum
Colonia Lomas de Chapultepec
11000  México, D.F.

Teléfonos:
(52 55) 5202-3776
(52 55) 5202-3029

Email:
info@consejomexicano.org