22 de mayo: consagra a México y Europa como aliados estratégicos del futuro
Compartir esta publicación
Mónica Laborda /
Hay fechas que no sólo marcan el calendario, trazan rumbo. El próximo 22 de mayo es una de ellas. La Cumbre México-UE a realizarse en la Ciudad de México no será un gesto protocolario, sino la expresión de una relación que ha alcanzado la madurez suficiente para profundizar su asociación estratégica con mayor ambición global.
/ El reto decisivo que enfrentan las naciones poderosas radica en “alinear sus potencialmente infinitas aspiraciones con inevitablemente limitades capacidades.” Aunque se refiere primordialmente a aspectos militares, así es como el historiador John Lewis Gaddis explica la relación entre fortalezas y debilidades que enfrenta Estados Unidos. Efectivamente, cuando uno observa a nuestro vecino del norte, resultan evidentes sus extraordinarias fortalezas y capacidad de adaptación, pero también son igualmente visibles sus extrañas y en ocasiones inexplicables debilidades.
Las fortalezas de EUA son visibles a todas luces, comenzando por la estructura institucional que le caracteriza y sobre la cual se sustenta todo lo demás. Las disquisiciones históricas sobre las fortalezas y debilidades de las potencias de antaño, sobre todo Grecia y Roma, que caracterizaron a los padres fundadores para la redacción de su constitución hicieron que la estructura institucional que construyeron contemplara los riesgos, vicisitudes y proclividades humanas para limitar la capacidad de abuso. No es que lo decidido a fines del siglo XVIII haya sido perfecto e infalible, pero tampoco hay duda que de ahí se deriva la mayor fortaleza que caracteriza a ese país.
Por otra parte, a pesar de esas fortalezas, las carencias y propensión a eludir los problemas del momento resultan ser apabullantes y fuente de enormes debilidades. La incontinencia fiscal que les ha caracterizado en décadas recientes es una vulnerabilidad con enormes riesgos hacia el futuro. Su incapacidad para lidiar con sus desafíos demográficos es otra debilidad que, en lugar de atenderse, se convierte en motivo de disputas ideológicas que, por definición, son inatendibles. Algo similar ocurre con la forma de encarar o, más bien, de no encarar las consecuencias inevitables del cambio tecnológico y el comercio internacional para las regiones industriales más antiguas.
El sistema político y electoral propicia la fragmentación y hace sumamente difícil resolver problemas que, en términos racionales, parecerían por demás evidentes y que, sin embargo, carecen de mecanismos adecuados de solución, por lo que acaban contribuyendo a polarizar las posturas partidistas más que a resolver los asuntos pendientes. El tema migratorio es uno de los que mayor conflicto generan. Estados Unidos enfrenta demanda de migrantes en los dos extremos de la escala de habilidades personales: por un lado, las empresas de alta tecnología requieren mano de obra altamente calificada a través de las visas conocidas como H-1B. El congreso ha sido incapaz de legislar en esta materia, en tanto que el presidente Trump las hizo prohibitivas por su costo.
Por otro lado, la agroindustria, construcción y toda clase de servicios demandan mano de obra relativamente poco calificada para atender sus requerimientos. Como el congreso es incapaz de responder a esa demanda, la migración ilegal ha sido la norma por décadas, creando una fuente de conflicto interminable. Ahí se confronta una solución práctica (dejar pasar migrantes considerados no peligrosos) con criterios ideológicos sobre la composición étnica del país. La paradoja es que, al no legislarse, el mercado acaba definiendo quién entra y quién no, derrotando los criterios ideológicos, pero elevando la disputa a niveles estratosféricos. Un problema práctico acaba definiendo el campo de batalla ideológico donde una solución resulta imposible.
En el corazón de la confrontación entre las infinitas aspiraciones y las inevitables limitaciones de que hablaba Gaddis se encuentran tanto las enormes fortalezas de esa nación como las vicisitudes de sus procesos políticos descentralizados y profundamente democráticos. Este encuentro entre fortalezas y debilidades se puede observar en contraste con el resto del mundo en estas épocas en que todas las naciones han tenido que enfrentar retos similares -como el cambio tecnológico- pero cada una lo encara (o no) de manera distinta, respondiendo a las características y circunstancias particulares de cada país.
El reciente conflicto con Irán ilustra los dos lados de la moneda. Por un lado, las fortalezas de la economía americana, su independencia energética y su estructura constitucional crearon la paradoja de que, a pesar de ser uno de los estados en la disputa, el dólar se fortaleció. Es decir, las fortalezas inherentes a esa nación han permitido aventuras y excesos, a un costo relativamente bajo. Los americanos deberían preguntarse qué tanto más fuertes podrían ser de ser capaces de resolver las carencias y limitaciones que les caracterizan en otros ámbitos.
Por lo que toca a México, navegar las aguas norteamericanas es siempre complejo precisamente por la descentralización que les caracteriza, aun en tiempos de gobiernos fuertes. Pero, como hemos podido experimentar en las pasadas décadas, la fortaleza intrínseca de su economía constituye una fuente extraordinaria de oportunidades para nosotros. Lo paradójico es que nosotros, con un sistema político mucho más dado a decisiones trascendentes, tampoco hemos sido capaces de enfrentar y resolver nuestros propios obstáculos y limitaciones, todos auto impuestos, para beneficiarnos mucho más de la relación económica en aras del desarrollo de México.
/ El mensaje es claro: el 29 de abril Washington sacó a la presidenta Claudia Sheinbaum de la sala de negociación y nada volverá a ser igual.
El “caso Rocha” y la crisis por la muerte de agentes vinculados a la Central Intelligence Agency en Chihuahua abrieron la primera grieta real en la relación de seguridad entre México y Estados Unidos. No es un desencuentro más. Es el momento en que la confianza operativa empieza a colapsar.
/ En la secuencia final de El gran dictador (1940), Charles Chaplin lanza una advertencia que hoy tiene una vigencia absoluta: "Pensamos demasiado y sentimos muy poco. Más que maquinaria, necesitamos humanidad". En un escenario global bajo el peso de conflictos armados y la erosión de las instituciones multilaterales, la integración regional ya no es un gesto diplomático; es la estrategia política para enfrentar la incertidumbre.
La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) nació de la herencia del proyecto bolivariano de una Patria Grande. Es el espacio para que Nuestra América articule una voz propia ante los desafíos globales. Sin embargo, esa voz hoy es débil. Las derechas radicales ganan votantes y demuestran que el miedo comunica con más eficacia que la unión. Así se explica el desgaste de foros donde la fobia ideológica entre mandatarios bloquea acuerdos mínimos. La región requiere urgencias horizontales, como la infancia o una educación mínima común; temas con la fuerza para sentar a un neofascista y a un poblado indígena en la misma mesa por pura necesidad estratégica.
Pero esa mesa de diálogo es inútil si la ciudadanía ni siquiera sabe que existe. Aquí aparece el síntoma más grave: la desconexión con la calle. La X Cumbre de la CELAC, celebrada en marzo en Bogotá, fue un evento invisible para las mayorías. Su transmisión oficial apenas tuvo 3,572 visualizaciones en YouTube, cifra dramática frente a los más de 120 millones de personas que sintonizaron el Super Bowl. No es una comparación frívola; es la prueba de que la ciudadanía no percibe un impacto de estos foros en su cotidianidad. Sin una pedagogía que traduzca la integración al lenguaje cotidiano, la CELAC será un espacio sin sentido.
A pesar de esto, hubo destellos de lo posible. El foro CELAC-África y el mensaje de China sobre el futuro compartido recordaron que el poder se desplaza hacia el Sur Global. Gustavo Petro fue enfático: necesitamos una identidad propia ante el mundo, o seremos un eco de las narrativas de Washington. La representación de Santa Lucía aportó la pieza clave: enfrentamos una dependencia cognitiva silenciosa. Cuando sistemas externos definen qué conocimiento es válido, también dictan los marcos de nuestra acción. Validar el conocimiento en nuestros propios términos es el único camino hacia un futuro que sea, de verdad, nuestro.
La ausencia de los jefes de Estado en Bogotá es una señal de alerta: la integración no es prioridad en las agendas reales de poder. Sostener la unión en tiempos de guerra es un acto político radical. Es hora de un frente como Zona de Paz ante los profetas del rencor que incendian la convivencia con muros y exclusiones. Chaplin pedía mirar hacia arriba para encontrar la esperanza. El llamado hoy es el mismo. Si la palabra colectiva no recupera su peso frente al misil, el destino de la región quedará en manos de quienes redactan la historia en un idioma ajeno. La utopía de la unidad no es un sueño; es el único escudo contra la barbarie que acecha.
En días recientes se dieron a conocer al menos dos encuestas que confirman la caída en el nivel de aprobación de la gestión de Donald Trump con importantes matices partidistas. En el caso de Washington Post/ABC News/IPSOS, se registra 37% de aprobación vs 62% de desaprobación. En su caso, Pew Research registra 34% de aprobación. Información adicional de la encuesta en The Hill.
Como consecuencia del fallo de la semana pasada de la Suprema Corte que anuló el mapa de distritos electorales de Luisiana de 2024 que incluía uno establecido a partir de criterios estrictamente raciales a fin de favorecer la representación de la minoría afroamericana, varios estados dieron a conocer planes impulsar propuestas de redistritación. En el propio estado de Luisiana, el gobernador Jeff Landry (R) anunció la cancelación de las elecciones primarias en curso, aunque varios grupos presentaron demandas para evitarlo; al respecto, notas de NPR, NYT y Roll Call. En Alabama y Tennessee, los respectivos gobernadores republicanos informaron que convocarán sesiones legislativas especiales para rediseñar sus mapas electorales. Sobre el tema, notas de Roll Call y Washington Post.
Sección elaborada con el apoyo de Isela Martínez Acevedo (UIA)
Donald Trump anunció en Truth Social ayer la operación “proyecto Libertad,” considerada como una de carácter humanitario, mediante la cual las fuerzas navales estadounidenses se encargarán de guiar a los buques de terceros países que están varados en el golfo Pérsico para pasar por el estrecho de Ormuz. El Comando Central dio a conocer los detalles logísticos de esta operación. Por su parte, el gobierno de Irán rechazó la iniciativa por considerarla contraria al cese al fuego vigente y advirtió que atacará las fuerzas estadounidenses que se aproximen a dicho estrecho. Al respecto, fuentes citadas por Reuters informaron que ya detuvieron el paso de un buque y lo atacaron con un misil; lo anterior fue desmentido por Estados Unidos. Sobre el tema, notas de NYT,AP, NBC News, Fox News,Axios, Politico, Time, The Hill, Daily Caller y Washington Post.
Después de una primera reacción negativa, el presidente estadounidense dijo el fin de semana que está revisando la propuesta de negociación iraní más reciente por contener algunos elementos positivos, aunque todavía no se ha pronunciado a favor de la reanudación de las pláticas para poner fin al conflicto. Cobertura en NYT.
El Departamento de Guerra anunció que retirará a cinco mil efectivos de las bases estadounidenses en Alemania en los próximos meses. El anuncio se dio a los pocos días de la confrontación entre Donald Trump y Friederich Merz, canciller de Alemania, sobre temas relacionados con la conducción de la guerra entre Estados Unidos e Irán y después de semanas de críticas a la falta de apoyo de los aliados de la OTAN en dicho conflicto. Cuando concluya dicho retiro, todavía habrá 33 mil tropas de Estados Unidos en esas bases. Cobertura en The New York Times, Politico, The Hill y Washington Post. Después del anuncio de la dependencia, Trump dijo que la reducción podría ser incluso mayor que la cifra originalmente propuesta (citado en AP).
Por otra parte, Trump también ha declarado que podría ordenar la reducción de las tropas que están desplegadas en bases de Italia y España por su respuesta negativa en el conflicto con Irán; al respecto nota de Time.
La Casa Blanca anunció nuevas sanciones en contra de funcionarios y empresas de Cuba por su responsabilidad en actos de represión y de corrupción y por las amenazas que representan a la seguridad de Estados Unidos. Entre otros argumentos, señala que Cuba se ha alineado con países y actores malignos opuestos a Estados Unidos. Sobre el tema, nota informativa de la Casa Blanca y cobertura en Reuters y The Hill. Al respecto, de nueva cuenta Trump dijo que Estados Unidos iba a ocupar Cuba muy pronto; incluso señaló que al regresar de su despliegue en las costas de Irán el portaaviones USS Lincoln podría hacer una escala en la isla para que las autoridades cubanas se rindan.
El 30 de abril se reanudó la conexión aérea directa entre Estados Unidos y Venezuela con un vuelo de American Airlines de Miami a Caracas en el que viajaron funcionarios y directivos de empresas estadounidenses que se reunieron a su arribo con la presidenta interina Delcy Rodríguez y con contrapartes locales para firmar nuevos acuerdos económicos entre ambos países en los sectores de energía y minas. Sobre el vuelo, comunicado del Departamento de Transporte; cobertura en TelesurEnglish.
La agencia de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) anunció la muerte de otro migrante bajo su custodia. En esta ocasión, se trató de Denny Adán González, ciudadano de Cuba, que estaba detenido en el centro Stewart de Lumpkin, Georgia. De este modo, este año en los primeros cuatro meses han fallecido 18 migrantes en centros de detención de ICE, por lo que de continuar esta tendencia, se rebasará el número de decesos por año que se alcanzó en 2025 (31), que a su vez fue el más elevado desde 2004; al respecto, nota de CBS News.
Nota de AP describe las demoras a las que se han visto expuestos numerosos beneficiarios del programa de Acción Deferida para Arribos en la Infancia (DACA) con el actual gobierno para la renovación bianual de sus permisos para permanecer en el país sin temor a ser deportados. El promedio de la demora en la renovación en los últimos años de Biden era de 15 días; sin embargo, ahora es de dos meses y medio. Como consecuencia, varios beneficiarios de DACA, el alivio migratorio para migrantes que llegaron como menores de edad a Estados Unidos, se han visto expuestos a situaciones de vulnerabilidad y han tenido que renunciar a sus puestos al vencimiento de sus autorizaciones de trabajo. Sobre el tema, NPR informa sobre las nuevas disposiciones legales que facilitan la deportación de migrantes cubiertos por el programa DACA.
El 1 de mayo se cumplieron 60 días del inicio de la guerra de Estados Unidos en contra de Irán, por lo que era necesario para e ejecutivo contar con una autorización del Congreso para el uso de la fuerza a partir de esa fecha, de acuerdo con los términos de la Ley de Poderes de Guerra, que establece ese plazo para que cualquier operación militar que lo exceda tenga un aval legislativo. Sin embargo, Donald Trump envió una comunicación a los líderes de ambas cámaras en la cual señaló que las hostilidades terminaron antes de los 60 días, en alusión al cese al fuego que comenzó el 7 de abril, por lo cual no era necesario obtener la autorización del Congreso. Sobre el tema, notas de NYT, AP, CBS News, NBC News, Axios, Reuters, Roll Call, The Hill, Daily Caller y Washington Post.
De nueva cuenta, el Pleno del Senado rechazó por 50 votos en contra (49 R y 1 D) y 47 a favor (2 R y 45 D) una iniciativa para solicitar que el gobierno de Trump retire las tropas desplegadas para enfrentar a Irán a menos de que cuente con el aval del Congreso. Sobre el tema, notas de The Hill y Time.
El Pleno de la Cámara de Representantes aprobó mediante el procedimiento de consentimiento unánime la asignación de fondos para el año fiscal en curso para la mayoría de las unidades del Departamento de Seguridad Interna (DHS), incluidas la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA), la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), la Guardia Costera y el Servicio Secreto. En el caso de las agencias de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), los recursos están contemplados en otra iniciativa legislativa, en este caso, por un periodo de tres años. De este modo, con la posterior firma de la ley por parte de Trump, llegó a su fin el cierre parcial de una dependencia federal de 75 días, el más largo de la historia de Estados Unidos. Cobertura en AP, CBS News, NPR, Politico, The Hill, Roll Call, Axios y Washington Post.
El Pleno del Senado rechazó la propuesta aprobada por la Cámara de Representantes para extender por tres años la vigencia de la sección 702 de la ley FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) que autoriza a las agencias de seguridad recabar y analizar comunicaciones en el extranjero sin orden judicial por incluir una enmienda relativa a la prohibición de la emisión de criptomonedas por la Reserva Federal. En virtud de que la vigencia de dicha sección vencía el 30 de abril, en esa misma fecha aprobó una extensión de 45 días que fue posteriormente avalada por la cámara baja y firmada por Trump. Cobertura en ABC News, Fox News, CNBC, NPR y The Hill.
Ambas cámaras del Congreso tendrán un receso de una semana a partir de hoy.
Claudia Sheinbaum fijó el 30 de abril la posición de su gobierno con respecto a la acusación del Departamento de Justicia (DoJ) en contra de Rocha Moya (MORENA), gobernador de Sinaloa, y otros 9 funcionarios y agentes de seguridad estatales y locales así como a su detención provisional con fines de extradición. En su conferencia matutina, leyó un texto en el que sostuvo que debe imperar la verdad, la justicia y la defensa de la soberanía. Agregó que “si la Fiscalía General de la República (FGR)… recibe pruebas contundentes e irrefutables, conforme a la legislación mexicana, o en su propia investigación encuentra elementos constitutivos de un delito deberá proceder conforme a derecho bajo [la] jurisdicción [de México].” Además, reiteró su compromiso por no encubrir a nadie, pero subrayó que “si no existen pruebas claras es evidente que el objetivo de estas imputaciones por parte del Departamento de Justicia es político.” Ese mismo día, cuestionó algunas de las pruebas que presentó el DoJ. Sobre el tema, notas de NYT,AP, Reuters, CBS News, InSight Crime y Breitbart.
Después de revisar la documentación correspondiente, la FGR posteriormente informó el 1 de mayo que no encontró evidencia para actuar con urgencia con respecto a las solicitudes provisionales con fines de extradición ni pruebas que “acrediten la comisión de un presunto delito.” Advirtió además que “la difusión pública de la información base de este pedimento [por parte del DoJ] pone en riesgo el debido proceso.” Por lo anterior solicitó a la SRE que pida a las autoridades de Estados Unidos “todas las pruebas, argumentos, informes, documentos que sean necesarios.”
En medio del revuelo provocado por las acusaciones del DoJ en contra de Rocha Moya, quien ya pidió una licencia a su cargo de gobernador, en un evento desde Palenque, Chiapas, Sheinbaum se refirió a los logros de la cuarta transformación y sostuvo que “ningún gobierno extranjero puede entrar en nuestro territorio, porque aquí habemos mexicanas y mexicanos que defendemos la patria. Por eso, cualquier gobierno extranjero se topa con principios: el principio de la defensa de la soberanía.”
Por otra parte, en una crítica a la gestión del embajador Ron Johnson, la presidenta se refirió a sus declaraciones sobre la corrupción en México y dijo los diplomáticos no deben tener actitudes injerencistas. En ese contexto, vinculó su comentario al que hizo en su momento en sus memorias Miguel de la Madrid sobre el embajador John Gavin, a quien calificó como “insolente” por su intromisión en la política nacional,
Año: 5 Núm.: 15 | Semana del 22 al 29 de abril de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui.
Consejo Europeo: declaraciones de los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión
El 23 de abril, António Costa y Ursula Von der Leyen subrayaron la importancia de recuperar la estabilidad regional y fomentar puntos de entendimiento entre los Estados miembros de la UE. Recordaron la importancia de reabrir el estrecho de Ormuz para regular los mercados energéticos y declararon que la UE busca que se prolongue el alto al fuego entre EE. UU. e Irán.
Consejo Europeo: el presidente invitó al primer ministro de Canadá a la Cumbre de la Comunidad Política Europea
Kosovo: fracasó el reciente intento de investidura presidencial
El 29 de abril, el Parlamento de Kosovo no alcanzó la mayoría para investir a un nuevo presidente, tras el fin del mandato de Vjosa Osmani. Por ende, se disolvió la Cámara y se convocó a elecciones anticipadas, las terceras en poco más de un año. La falta de consenso prolonga la crisis institucional y amenaza las aspiraciones de adhesión a la UE.
El 24 de abril, el papa León XIV reiteró su rechazo a la pena capital y pidió su abolición en Estados Unidos. El pontífice recordó que la vida humana es sagrada y que los sistemas penitenciarios deben garantizar la seguridad sin negar la posibilidad de perdón.
Otros
Belarús: liberación de presos y alivio de las sanciones de EE. UU.
Ciudad de México, 30 de abril del 2026. El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), en coorganización con la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), presentaron el libro: La seguridad nacional en México: reflexiones y propuestas desde la experiencia, en un encuentro que reunió a reconocidos expertos del ámbito de la seguridad nacional entre los que destacan Jorge Tello, Alejandro Alegre Rabiela, Eduardo Medina Mora y Guillermo Valdés.
La sesión fue moderada por el Mtro. Gerardo Rodríguez, profesor de la UDLAP, y la Mtra. Alejandra López de Alba, directora general del COMEXI.
El encuentro abrió con un llamado a reflexionar sobre la necesidad de que México piense y articule su seguridad nacional como una verdadera política de Estado, reconociendo la urgencia de elevar el nivel del debate público en la materia.
Adicionalmente, se mencionó que el propósitocentral de esta obra, es contribuir a una mayor cultura de seguridad nacional en México, para que las reflexiones contenidas puedan ser tomadas en cuenta por quienes tienen la responsabilidad de velar por la seguridad del Estado.
En ese marco, se subrayó la importancia de distinguir entre seguridad nacional y seguridad pública, advirtiendo sobre los riesgos de su confusión, y se planteó la necesidad de construir una agenda institucional sólida en la materia que genere las condiciones para la viabilidad del Estado mexicano.
La conversación resaltó la importancia de proteger la estabilidad, la integridad y la permanencia de las instituciones del Estado, así como el marco de derechos de las personas. Se enfatizó la urgencia de retomar la seguridad nacional como asunto de debate público y de dotar al Estado de herramientas y mecanismos que le permitan anticipar riesgos y atenuar sus consecuencias.
Otro de los ejes de la discusión fue la necesidad de perder el temor a hacer inteligencia y análisis sobre temas de política, Estado y gobierno. Se plantearon reflexiones en torno a las alternancias políticas en México, las áreas de oportunidad que generan, y los interrogantes que surgen sobre el destino de instituciones creadas y desmanteladas, así como los retos que ello implica para la gobernabilidad del país.
El evento cerró con la identificación de algunas amenazas apremiantes para la seguridad nacional, entre las cuales se señalaron: El crimen organizado, la gestión del agua, posibles mal usos de la tecnología, y la reconfiguración de la relación de México con el mundo y, en particular, con Estados Unidos.
Mónica Laborda
