Anáhuac / Fernando Hernández
/ analiza las declaraciones del presidente Donald Trump sobre el estrecho de Ormuz y los alcances de la operación “Furia Épica”, así como sus implicaciones estratégicas y geopolíticas en Medio Oriente.
/ analiza las declaraciones del presidente Donald Trump sobre el estrecho de Ormuz y los alcances de la operación “Furia Épica”, así como sus implicaciones estratégicas y geopolíticas en Medio Oriente.
Daniela Rojas Arroyo / Pocos conceptos han conquistado tan rápido la agenda tecnológica global como el de soberanía en la inteligencia artificial (IA). Aparece en planes nacionales, cumbres diplomáticas, foros internacionales y documentos de política pública con una frecuencia que sugiere consenso. Sin embargo, aunque para muchos gobiernos se ha convertido en un asunto de Estado, sigue sin existir acuerdo sobre qué significa realmente. El problema es que, pese a su popularidad, sigue siendo un
/ Pocos conceptos han conquistado tan rápido la agenda tecnológica global como el de soberanía en la inteligencia artificial (IA). Aparece en planes nacionales, cumbres diplomáticas, foros internacionales y documentos de política pública con una frecuencia que sugiere consenso. Sin embargo, aunque para muchos gobiernos se ha convertido en un asunto de Estado, sigue sin existir acuerdo sobre qué significa realmente.
El problema es que, pese a su popularidad, sigue siendo un concepto ambiguo. Suena muy bien en el discurso político, pero rara vez queda claro qué implica en la práctica. Parte de esta narrativa responde a una preocupación legítima sobre la creciente dependencia a un número reducido de proveedores, concentrados además en unos pocos países, y a la necesidad de reducir riesgos (ya bien documentados) sobre el desarrollo y uso de estos sistemas. Entonces, cuando hablamos de soberanía de la IA ¿de qué hablamos exactamente? ¿De desarrollar todas las capas de un sistema dentro del propio país? ¿De tener capacidad regulatoria y de gobernanza? ¿O simplemente de reducir la dependencia tecnológica de terceros?
Ante la falta de consenso cada país lo interpreta a su manera. En América Latina tenemos ejemplos ilustrativos. Chile le ha apostado al desarrollo de un modelo de lenguaje regional con “Latam-GPT”. La iniciativa busca construir una infraestructura capaz de reflejar las realidades, identidades y diversidades culturales de la región. Aunque es verdad que difícilmente competirá en escala o adopción con modelos globales como lo son ChatGPT, Claude o Deepseek, no hay que quitarle el crédito. Este tipo de iniciativas no solo buscan competir, buscan participar, desarrollar capacidades locales y reclamar un lugar dentro de la cadena de valor y de las conversaciones globales sobre IA.
Brasil, por su parte, se ha enfocado en la capacidad institucional y regulatoria. Su propuesta de regulación de IA guarda similitudes con el modelo de la Unión Europea, aunque incorpora diferencias importantes, particularmente en materia de flexibilidad, que reflejan un intento por equilibrar supervisión e innovación sin frenar la adopción tecnológica.
México parece avanzar en una dirección distinta, aunque complementaria. El reciente Plan Nacional de Inteligencia Artificial de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones incorpora la soberanía tecnológica como uno de sus pilares estratégicos y la define como la capacidad de comprender, adoptar, auditar y orientar sistemas de IA. Más que apostar por una autosuficiencia tecnológica absoluta, el enfoque mexicano apunta hacia la construcción de capacidades de supervisión, adaptación y control sobre infraestructuras consideradas críticas.
A pesar de sus diferencias, estos enfoques presentan el mismo dilema de fondo: ¿cómo construir márgenes reales de autonomía en un ecosistema tecnológico profundamente interdependiente?
Ese es precisamente el reto estratégico que enfrenta la región. No se trata solo de decidir qué modelo adoptar, tampoco se trata de adoptar un concepto de autosuficiencia absoluta (siendo una meta poco realista) sino tener la capacidad de mantener cierto margen de control y toma de decisiones sobre el despliegue, uso y adopción de infraestructuras críticas de IA.
Dicho lo anterior, la soberanía en IA no se gana con un plan en papel, ni tampoco con narrativas vacías. Se construye en cada decisión sobre qué se regula, qué se financia, qué se audita y con quién se negocia. LATAM lleva décadas llegando tarde a las grandes transformaciones tecnológicas. Hoy todavía puede exigir un lugar en la mesa, pero para eso tendrá que entender que la soberanía tecnológica no consiste en hacerlo todo solo, sino en tener la capacidad de decidir sobre aquello de lo que inevitablemente dependemos.

08-05-26 7:00 CST n. 05 Víctor Arriaga, editor * La Corte Internacional de Comercio aprobó por dos votos a favor y uno en contra un fallo que declara en esta ocasión que son ilegales los aranceles de 10% que impuso Donald Trump a las importaciones en febrero de este año, inmediatamente después de que la Suprema Corte invalidó los que fijó en abril del año pasado. En este caso, por ahora la decisión de cancelación sólo se aplicará a las pequeñas empr
08-05-26 7:00 CST n. 05

Víctor Arriaga, editor



· Sección elaborada con el apoyo de Isela Martínez Acevedo (UIA)
o Conversatorio de formato virtual organizado por Carnegie Endowment for International Peace sobre “La cumbre Trump-Xi: ¿es correcta la lectura que se hace sobre China?” (12 de mayo, 08:00-08:45 CST; evento en línea).


o Conversatorio de formato mixto organizado por Brookings Institution sobre “La competencia Estados Unidos-China: las prioridades legislativas” (11 de mayo, 14:00-14:45 CST; registro para asistencia online).

o Webinario organizado por el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) y el Centro de Estudios México Estados Unidos de la Universidad de California en San Diego sobre “Dilema para México: extraditar o ignorar” (hoy, 10:00 CST; enlace para Zoom).
Editora: Érika Ruiz Sandoval Año: 5 Núm.: 16 | Semana del 29 de abril al 6 de mayo de 2026 Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui. Lo último sobre la guerra entre Rusia y Ucrania * Conversaciones de paz: el 30 de abril, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, afirmó

Editora: Érika Ruiz Sandoval
Año: 5 Núm.: 16 | Semana del 29 de abril al 6 de mayo de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui.

Lo último sobre la guerra entre Rusia y Ucrania
Lo último de Europa sobre la guerra en Irán

Polonia: apoyó elevar el gasto en defensa al 5 % del PIB para 2030
Ucrania: ofreció su tecnología de drones a Bahrein y a Finlandia

Francia: el presidente planea nombrar a un aliado para dirigir el Banco de Francia
BCE: mantendrá las tasas de interés en tanto evalúa los efectos de la guerra en Irán
Portugal: recortó su previsión de crecimiento al 2 % para 2026

Unión Europea: últimos acuerdos y espacios de cooperación con terceros países
Consejo Europeo: agenda del presidente tras la reunión de la Comunidad Política Europea
Comisión Europea: aprobó apoyos económicos para apuntalar al Banco de Desarrollo de Lituania y para trabajadores despedidos en Bélgica
Alta representante de la UE: viaje a Azerbaiyán y a Moldova
Parlamento Europeo: medidas sobre derechos laborales, derechos humanos y Ucrania

Europa Occidental
Alemania: la Policía lanzó un operativo contra grupos juveniles de extrema derecha
Austria: expulsó a funcionarios rusos acusados de espionaje
Francia: negoció un plan en el G-7 para administrar la producción de minerales críticos
Francia: Jean-Luc Mélenchon volverá a participar en las elecciones por “La Francia Insumisa”
Europa del Norte
Suecia: anunció la creación de una nueva agencia de inteligencia exterior
· El 5 de mayo, Estocolmo anunció la creación de una nueva agencia civil de inteligencia exterior que informará directamente al Ejecutivo. La medida responde a las críticas contra los servicios de seguridad suecos por no prever la invasión rusa de Ucrania.
Europa del Sur
España: recibirá una embarcación con presuntos casos de hantavirus
Europa del Este
Chequia: protestas masivas contra la reforma de los medios públicos
Eslovaquia: el primer ministro se reunió con el presidente de Ucrania y visitará Rusia
Rumania: moción de censura terminó con el gobierno del primer ministro Ilie Bolojan

Estados candidatos a la UE
Ucrania: operativo anticorrupción en el Ejército
Estados euroasiáticos
Primera cumbre bilateral entre Armenia y la Unión Europea
Otros
Noruega: adhesión a la iniciativa Pax Silica
Reino Unido creará una fuerza naval paralela a la OTAN
Reino Unido: el partido Reform UK desafía la histórica mayoría laborista en Gales

Estados Unidos: el secretario de Estado viajó a Italia y a la Santa Sede del 6 al 8 de mayo
Estados Unidos: retirará tropas de Alemania
Comisión Europea: responderá si Estados Unidos impone aranceles a los automóviles

Comisión Europea: sancionará los subsidios desleales en las industrias chinas
Italia: condenó la interceptación de Israel de una flotilla con ayuda para Gaza

Se puso en marcha el acuerdo comercial UE-Mercosur

Alemania: ¿qué consecuencias traerá la retirada de las tropas estadounidenses?
Italia: ¿el comienzo del fin para Giorgia Meloni?
Unión Europea: ¿enfrenta una “crisis de cuarto de vida”?
Ucrania: ¿la estrategia de Donald Trump resultó exitosa?
07-05-26 7:00 CST n. 04 Víctor Arriaga, editor * El Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca dio a conocer ayer la Estrategia de Contraterrorismo de Estados Unidos. Entre otros, estos son algunos de sus principales planteamientos: o El objetivo de la estrategia es responder a las amenazas terroristas, tanto las internas como las externas. Además, busca garantizar que los estadounidenses puedan vivir sin el temor de un ataque terrorista. o E
07-05-26 7:00 CST n. 04

Víctor Arriaga, editor


o El objetivo de la estrategia es responder a las amenazas terroristas, tanto las internas como las externas. Además, busca garantizar que los estadounidenses puedan vivir sin el temor de un ataque terrorista.
o El documento advierte sobre el surgimiento de un nuevo tipo de terrorismo interno, motivado por extremistas violentos que atentan contra la libertad y el estilo de vida estadounidense. Para ello propone herramientas para contrarrestar su propaganda y afectar sus fuentes de financiamiento.
o Para fines de la estrategia, hay tres categorías de grupos: los narcoterroristas y las pandillas transnacionales; los terroristas islámicos; y los extremistas violentos de izquierda, que incluyen a los anarquistas y a los antifascistas.
o Una prioridad es interrumpir las líneas de apoyo que brindan algunos actores estatales a los carteles y a los terroristas islámicos.
o Para neutralizar a las amenazas terroristas hemisféricas, es necesario inhabilitar “las operaciones de los carteles” para impedir que puedan introducir a los Estados Unidos drogas, miembros de la organización y víctimas.
o El documento resalta la prioridad que le ha asignado el gobierno de Trump al Hemisferio Occidental en materia de seguridad y defensa. Como reflejo de ello, se articuló el “corolario Trump” a la doctrina Monroe. En el caso de la estrategia contraterrorista, como consecuencia del daño que han provocado los carteles y las pandillas, se les clasificó como organizaciones terroristas extranjeras. Continuarán las campañas de las fuerzas militares y las de orden público en acuerdo con los gobiernos locales en contra de los carteles y las pandillas bajo la nueva designación. Cuando no sea posible o no haya voluntad, Estados Unidos actuará por su cuenta, “sobre todo si el gobierno en cuestión es cómplice de los carteles.”
o El documento recuerda que el fentanilo ilícito y sus precursores químicos son considerados como armas de destrucción masiva. Por ello, “se hará que rindan cuentas las organizaciones terroristas extranjeras, los carteles y los estados que lo patrocinan por la amenaza [que representa] esta arma de destrucción masiva para los estadounidenses.”
o Cobertura en AP, Time, The Hill y Just the News, que incluye declaraciones de Sebastian Gorka, director de Contraterrorismo del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

o Webinario organizado por Center for Strategic and International Studies (CSIS) para “Un adelanto de la cumbre Trump-Xi” (hoy, 8:00-9:00 CST; enlace para registro a Zoom).



o Webinario organizado por el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) y el Centro de Estudios México Estados Unidos de la Universidad de California en San Diego sobre “Dilema para México: extraditar o ignorar” (8 de mayo, 10:00 CST; enlace para Zoom).