/ Los motores que propulsan a una economía de mercado hacia la prosperidad son las instituciones, la competencia y la innovación. Las tres no operan de manera aislada, sino que se nutren mutuamente dentro de un marco político que garantice libertades fundamentales y reglas democráticas. Lo anterior parece una obviedad, pero ante los persistentes embates en México a esos tres ejes centrales del desarrollo económico y social, no resulta ocioso remarcar su importancia.
/ La perestroika va a llegar a Cuba, ese es el mensaje que se percibe, cuando su dirigencia anuncia la apertura a la inversión extranjera y a los cubanos en el exterior. Se habla de una liberación económica, todavía no de una política, aún no de una democratización o glásnost. Lo que no completó ni Barack Obama, ni Juan Pablo II, quizá lo presencie Donald Trump.
Hay sentimientos encontrados entre los cubano-americanos. ¿En qué negocios participar y cuándo entrar a la isla? ¿Sólo poner dinero o mover empleados y familias donde se generó el exilio?
La convocatoria en sí advierte un cambio de época. El régimen abre las puertas al capital de los “cubanos del exilio”. Se están removiendo los impedimentos para las compañías de Estados Unidos y otros inversionistas extranjeros. En palabras del viceprimer ministro cubano Oscar Pérez-Oliva Fraga esta liberalización supera “la esfera comercial”, convoca “grandes inversiones, especialmente en infraestructuras” y sectores estratégicos como el energético, minero y turístico.
El turismo cubano suele compararse con el de su vecina y hermana Florida. A la que sus visitantes le generan más de 133 mil millones de dólares (año fiscal 2024-2025). Además, industrias como la del retiro atraerían inversionistas globales y de EU a Cuba, una vez consolidados el estado de derecho y la certidumbre jurídica. Con el cambio de régimen, las comunidades americanas y de cubano-americanos volverían a la isla. Por ejemplo, a Florida, el mercado de los retirados le representa 6 mil 800 millones de dólares.
La seguridad alimentaria de Cuba conlleva la inversión en empresas agrícolas dirigidas a 10 millones de habitantes. En tanto se moderniza la industria alimentaria local, es urgente proveer frijol, arroz, maíz, trigo, carne, pescados, enlatados y lácteos. La diplomacia cubana lleva años buscando cooperación internacional para mejorar su producción avícola, porcina, vacuna y caprina para consumo propio.
Si los empresarios cubano-americanos y estadounidenses pueden participar más en los negocios cubanos, es previsible que sus productos se abran paso para su venta en EU. La inyección de capitales, con fines de calidad y marketing, sumado al acceso al mercado estadunidense, augura un impacto significativo en el ron y café cubanos. En EU, sólo en 2024 se compraron 109 millones de litros de ron, mientras se consumen 400 millones de tazas de café al día.
La geopolítica le ha dado a Cuba una carta adicional en la transición energética, tiene la tercera reserva mundial de cobalto. 64% del consumo global de cobalto se destina a fabricación de baterías, utilizadas en autos eléctricos, centros de datos e inteligencia artificial. Otro ejemplo son las superaleaciones de cobalto, usadas para motores de avión y turbinas. El dilema de invertir en cobalto pasa por la volatilidad de los precios y la innovación tecnológica. No obstante, la explotación de este mineral crítico es estratégica y puede ayudar a Cuba a desarrollar una industria minera propia y de alto valor.
Una perestroika cubana traería entonces el ingreso de diversos capitales, en distintas industrias y a variadas velocidades. El sistema bancario sería precisamente la autopista para las inversiones internacionales, como lo ha sido con las remesas. Este salto tiene requisitos materiales, infraestructura, estabilidad eléctrica y conectividad. Demanda un marco regulatorio estable y pensar en el glásnost.
/ “El poder, escribió Orwell, no es un medio. Es un objetivo.” En el mismo tenor, Philipp Blom afirmó que “toda dictadura requiere trascendencia, la promesa de un mejor mañana -un perfecto más allá, el cielo, el paraíso… A final de cuentas, sólo un apego casi religioso hacia un ideal sostenido en el espacio fuera de alcance y demandando grandes sacrificios puede justificar las crueldades e injusticias del presente.” Muchos gobiernos caben bajo estas definiciones, pero Morena lo hace con orgullo: la exclusión, la identificación de enemigos y culpables y la congénita incapacidad para sumar al conjunto de la población son la marca de la casa. En este entorno, queda por dilucidar si México aguanta el tipo de devenir que han experimentado otras sociedades, sobre todo al sur del continente.
Suele decirse que las revoluciones devoran a sus acólitos porque al transformarse en dictaduras nadie queda a salvo. Los otrora baluartes del movimiento acaban siendo consumidos, pasando a las filas de la oposición. En Venezuela pasaron del chavismo al madurismo y ahora el rodriguismo de la presidenta Delcy, quien hoy vive sometida a los designios del norte. En la Nicaragua sandinista ya no hay opositores presos, sino sandinistas que cayeron en desgracia con la pareja Ortega-Murillo y en Bolivia, donde eligieron jueces por voto popular, Evo Morales se peleó con su propio partido y ahora huye de la Justicia que él mismo parió. Hay muchos ejemplos históricos sobre cómo, al cambiar de manos, la concentración de poder se convierte en veneno para los que antes la celebraron. Las revoluciones tienen consecuencias, no siempre benignas…
Una de esas consecuencias es que la carrera contra el reloj revolucionario es la norma, no la excepción. Como todo ciclo humano, las revoluciones nacen, crecen, se desarrollan y declinan: se transforman o se agotan y casi siempre acaban en algún tipo de dictadura. En su Anatomía de la revolución, Crane Brinton describe la evolución de los movimientos revolucionarios de la euforia a la concentración del poder para acabar en una crisis. La euforia responde al hecho de tomar el poder, pero lo típico, sugiere este autor, es que los elementos radicales comiencen a tomar el control, excluyendo de manera creciente a quienes no son del grupo compacto -fenómeno que él denomina reacción de Termidor- hasta acabar en un nuevo estadio de estabilidad o autoritarismo, en ocasiones las dos cosas.
La imposibilidad de lograr el paraíso prometido, dice Crinton, genera el comienzo del ciclo de la desilusión que generalmente entraña la exclusión de muchos de los integrantes originales, quienes pasan -o son enviados- a las filas de la oposición, si no es que acaban siendo víctimas del terror revolucionario. Es en este sentido que Orwell afirma que “nadie instaura una dictadura para salvaguardar una revolución, sino que la revolución se hace para instaurar una dictadura. El propósito de la persecución es la persecución.” La revolución morenista no está ahí, pero hay indicios de fragmentación, exclusión, división y acusaciones mutuas por todas partes. Tan pronto amaina el fervor inicial, las fracturas no se hacen esperar. Y la oposición crece.
La pregunta es qué sigue. Ejemplos de otras naciones como las mencionadas al inicio muestran algunas formas en que pudiera evolucionar nuestro país y no todas son buenas, para los revolucionarios o para el país. Desde luego, las circunstancias de cada nación son distintas, lo que abre fuentes de oportunidad y potencial optimismo, sobre todo porque los mexicanos son mucho más exigentes de lo que los políticos con frecuencia creen: añoran los beneficios, pero repudian los costos y unos generalmente siguen a los otros.
Morena llegó al poder porque el país experimentaba un descontento generalizado, producto de los cambios que sobrecogieron al mundo, particularmente respecto a la tecnología, frente a los cuales fue patente la incapacidad de los gobiernos anteriores para responder con celeridad para satisfacer las necesidades de la ciudadanía y atenuar sus miedos. Ya en el poder, ahora en el octavo año, la cosa es diferente: como a todo gobierno -y más, dado que se trata de un “movimiento” que pretende continuidad- el desgaste acaba siendo inevitable. Esto deja al gobierno ante la necesidad de ir respondiéndole a la población no sólo por sus aciertos y errores, sino también por los de su predecesor. Es una tarea un tanto injusta, pero es la naturaleza del fenómeno, lo cual no aminora la fragmentación ni garantiza que se podrán evitar manifestaciones sociales. Pero abre oportunidades para abrir en lugar de seguir cerrando.
Todo esto obliga a pensar en qué clase de evolución acabará teniendo la transformación morenista. Ortega y Gasset escribió que “La revolución no es el alzamiento contra el orden preexistente, sino el establecimiento de un nuevo orden contradictorio al tradicional.” No cabe duda que estamos viviendo un orden contradictorio, pero no es obvio que éste sea un orden sostenible. Hacerlo sostenible y habitable para toda la ciudadanía es el gran reto del momento, en parte por la propia contradicción de Morena: porque sin crecimiento no dan las cuentas, mientras que muchos de los “cimientos” revolucionarios son antitéticos para que haya crecimiento.
/ La creciente tensión alrededor de Cuba esconde una realidad: mientras el gobierno cubano y sus aliados se preparan para una guerra y subrayan su disposición a resistir, sus adversarios estadounidenses no tienen nada más que hacer que sentarse y dejar que su actual boicot se haga cargo.
No es agradable decirlo. Y mucho menos restarle significado a los llamados a la resistencia y la voluntad de un pueblo, o al menos parte de él, pero su situación se deteriora cada vez más por la carencia de energéticos propiciada por el bloqueo naval que evita la llegada de petróleo y sus derivados.
/ En la revista digital Tech Policy Press se publicó recientemente el artículo America’s First War in Age of LLMs Exposes Myth of AI Alignment, de Eryk Salvaggio, señalando que el conflicto militar entre Estados Unidos, Israel e Irán podría marcar la primera guerra importante en la era de los grandes modelos de lenguaje (LLM), es decir, sistemas de Inteligencia Artificial (IA) capaces de analizar enormes volúmenes de información y generar textos, análisis o recomendaciones a partir de ellos.
Más allá de la coyuntura política, el autor utiliza este episodio para cuestionar una idea recurrente del debate tecnológico: la creencia de que la IA puede alinearse de manera confiable con valores humanos y restricciones éticas.
/ El orden internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial, en 1945, liderado por Estados Unidos, se edificó sobre una compleja red de normas, instituciones, alianzas, y organismos internacionales y regionales como la ONU, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, la OEA y la OTAN. Con limitaciones y contradicciones, fue un orden que, durante décadas, promovió estabilidad, crecimiento económico y reglas compartidas para la convivencia internacional.
/ En política se habla mucho del arte de conquistar el poder. Se escriben libros sobre campañas electorales, liderazgo carismático, estrategias para ganar elecciones y construir coaliciones. Pero hay un aspecto del liderazgo político que recibe mucha menos atención, aunque es igualmente decisivo para la salud de una democracia: el arte de saber retirarse del poder.
En una república, gobernar es siempre una responsabilidad temporal. El poder no se posee; se administra por un periodo limitado. Y cuando ese periodo termina, el deber democrático exige algo que a veces resulta más difícil que ganar una elección: dar un paso atrás y permitir que otros gobiernen.
/ La propuesta del presidente de Rusia, Vladimir Putin, de dejar de proporcionar inteligencia a Irán a cambio de que Estados Unidos haga lo mismo en Ucrania demuestra que ambas guerras están más conectadas de lo que pensamos. También revela que, en el nuevo orden internacional, los aliados pueden convertirse en moneda de cambio cuando están en juego intereses estratégicos. Hay al menos tres ámbitos en los que se observa esta interconexión.
Federico Rubli Kaiser
