/ Normalmente nadie en los Estados Unidos se preocuparía mucho por la situación de las elecciones en Alaska, el remoto estado situado en la punta noroeste del continente americano, separado por Canadá del resto de los Estados Unidos, con una población de tal vez 700 mil personas en un territorio enorme, al borde del Círculo Ártico que comparte frontera marina con Rusia y que, casi por tradición, es Republicana.
https://heraldodemexico.com.mx/opinion/2026/11/2/una-prueba-920693.html
Luis Rubio / En su excelente historia sobre el ascenso y caída del liberalismo, Adrian Wooldridge* argumenta que esa filosofía político-económica revolucionó al mundo y le aportó enormes beneficios, pero su éxito acabó encumbrándolo en el poder, con lo que abandonó su propia lógica insurgente. Enquistarse en el poder entraña un giro inevitablemente conservador porque, de súbito, ya hay algo que preservar. Desaparece la lógica de cambio para ser reemplazada por la protección de los grupos e inte
/ En su excelente historia sobre el ascenso y caída del liberalismo, Adrian Wooldridge* argumenta que esa filosofía político-económica revolucionó al mundo y le aportó enormes beneficios, pero su éxito acabó encumbrándolo en el poder, con lo que abandonó su propia lógica insurgente. Enquistarse en el poder entraña un giro inevitablemente conservador porque, de súbito, ya hay algo que preservar. Desaparece la lógica de cambio para ser reemplazada por la protección de los grupos e intereses que otrora promovían una transformación.
Todos los movimientos y gobiernos experimentan el mismo proceso de ascenso, consolidación y declive. La lógica del poder es implacable e incontenible y trasciende ideologías y liderazgos.
La forma y tiempo del ciclo del poder depende de la solidez del gobierno o movimiento y de la sustentabilidad de sus políticas. Y es ahí donde el gobierno actual enfrenta un enorme reto: sus estrategias contradicen sus objetivos y su capacidad política para modificar esas políticas es mínima.
La contradicción nodal radica en el choque entre el objetivo de preservar la lealtad de la base clientelar sin provocar el desarrollo de una ciudadanía en forma. AMLO lo expresó con singular claridad en numerosas ocasiones: la clave para la retención del poder radica en preservar a la base pobre y dependiente de transferencias desde el gobierno, pero siempre con esperanza. En palabras suyas, “cuando una persona pobre se vuelve de clase media, deja de ser leal.” Por lo tanto, la estrategia económica no radica en la promoción del desarrollo, sino en la preservación del statu quo. Y es justamente ese objetivo el que choca con la posibilidad de retener el poder.
A la estrategia económico-clientelar habría que agregar la estrategia político-ideológica de concentración del poder, eliminación de contrapesos y subordinación de Corte y el Congreso, un planteamiento coherente para el logro del objetivo deseado, pero cuya viabilidad económica depende de factores fuera del control del gobierno, una segunda contradicción.
De esta manera, la estrategia ha consistido en la redistribución del ingreso a través de transferencias en efectivo a la base clientelar para que mejore su capacidad de consumo, sin que esa mejora sea estructural, es decir, producto de mejores empleos, mayor productividad o, en una palabra, una evolución hacia un estadio superior de desarrollo. El problema de esa estrategia es que requiere un flujo creciente de fondos fiscales.
A diferencia del sexenio pasado en que el gobierno contó con recursos suficientes para avanzar la estrategia porque utilizó (y extinguió) todos los fideicomisos que se habían constituido para situaciones críticas o contingencias diversas, hoy el gobierno enfrenta el enorme desafío de seguir nutriendo a una creciente base clientelar sin fondos a su alcance directo para lograrlo. La única alternativa sería promover el crecimiento económico que redundara en una mayor recaudación fiscal para satisfacer las prioridades de gasto del gobierno.
La presidenta reconoce la necesidad de elevar la tasa de crecimiento de la economía, pero rechaza la condición que demandan los inversionistas potenciales para lograrlo. En un mundo globalizado, donde las empresas e inversionistas tienen numerosas opciones para localizar plantas y financiar desarrollos de diverso tipo, es indispensable que exista un marco de certidumbre y predictibilidad que le permita al inversionista claridad sobre los riesgos y contingencias que enfrenta en caso de conflicto, incumplimiento de contratos u otras circunstancias. Las reformas en materia judicial, de la UIF y del amparo, además de las agencias antes autónomas, conspiran en contra de esa certidumbre.
No menos importante es la lógica de lealtad que demanda la estrategia política. En su afán por preservar el poder a cualquier precio, el sacrificado acaba siendo el desarrollo del país, pues eso requiere de una ciudadanía fuerte y pujante, que es la antípoda del proyecto en su conjunto. De esta manera, la tercera contradicción es que se pretende preservar el poder sin suficientes fondos fiscales y sin una ciudadanía que lo sustente porque tarde o temprano lo primero choca con lo segundo.
La realidad es que la única forma de salir de estas contradicciones es enfrentándolas y resolviéndolas, pero eso implicaría restaurarle el sentido insurgente al movimiento que hoy está en el poder como gobierno conservador, preocupado exclusivamente por no perder privilegios. Es decir, está atrapado en el statu quo. Esto no sorprendería a los estudiosos de los ciclos históricos, pero es sin duda inconcebible para quienes ostentan el poder y creen ciegamente que “no somos iguales.”
El dilema no es difícil de dilucidar. Un estudioso europeo lo describe así: “Tienes estado de derecho o no lo tienes. Y, si no lo tienes, la gente se repliega hacia el reino del poder, la corrupción (una forma de poder financiero) o la criminalidad para obtener a lo que legítimamente debería tener acceso bajo la ley.”
México ciertamente nunca ha sido un parangón de legalidad, pero el sino del gobierno actual radica en haber destruido hasta los vestigios de un intento encomiable por construirla en las últimas décadas.
Aribel Contreras / Analiza la crisis que atraviesan las democracias e instituciones en América Latina, destaca la radicalización de la sociedad y planeta cuál es el papel de México en el mundo.
/ Analiza la crisis que atraviesan las democracias e instituciones en América Latina, destaca la radicalización de la sociedad y planeta cuál es el papel de México en el mundo.
02-11-26 7:00 CST n. 01 Víctor Arriaga, editor * A pesar de haber cancelado su participación el sábado en dos eventos de campaña en Dubuque, Iowa y Salina, Kansas, de última hora, Donald Trump los reprogramó para el domingo. Los candidatos republicanos para el Senado de ambas entidades - Ashley Hinson y Roger Marshall, respectivamente – enfrentan elecciones muy reñidas. Además, a lo largo del fin de semana participó en seis mítines virtuales a favor d
02-11-26 7:00 CST n. 01
Víctor Arriaga, editor
Evento:
· Conversatorio organizado por The Nation sobre “¿Qué sigue después de las elecciones intermedias?” (4 de noviembre, 11:00 CST; vínculo para registro).
Eventos:
· Webinario organizado por Brookings Institution sobre “Israel después de las elecciones: ¿Qué sigue en las relaciones Estados Unidos – Israel? (5 de noviembre, 09:00-10:00 CST; vínculo para registro).
· Conversatorio organizado por Chicago Council of Global Affairs sobre “¿Una casa dividida? La política exterior de Estados Unidos después de las elecciones de medio término” (5 de noviembre, 17:30-18:30 CST; Livestream vía YouTube).
Evento:
· Conversatorio virtual organizado por The Dialogue sobre “El panorama cambiante de México: situación política, perspectiva económica y relaciones México-Estados Unidos” (12 de noviembre, 09:00-10:00 CST: vínculo para registro).
31-10-26 9:00 CST n. 05 Víctor Arriaga, editor ¿Tsunami demócrata y conflicto postelectoral? El martes 3 de noviembre se celebrarán los comicios de medio mandato, en los que a nivel federal se renovará la totalidad de la Cámara de Representantes y se elegirán 35 escaños del Senado. Es altamente probable que los demócratas obtengan la mayoría al menos en la cámara baja, y no se descarta que también la logren en el Senado. Ese día concl
31-10-26 9:00 CST n. 05
Víctor Arriaga, editor
¿Tsunami demócrata y conflicto postelectoral?
El martes 3 de noviembre se celebrarán los comicios de medio mandato, en los que a nivel federal se renovará la totalidad de la Cámara de Representantes y se elegirán 35 escaños del Senado. Es altamente probable que los demócratas obtengan la mayoría al menos en la cámara baja, y no se descarta que también la logren en el Senado. Ese día concluirá la emisión del voto, pero seguramente habrá demoras en el conteo en algunos distritos y estados. Además, hay indicios de que habrá impugnaciones y litigios que podrían retrasar aún más la confirmación de los resultados. El Departamento de Justicia ya presentó demandas por distintos motivos en Alaska, California y Washington, lo que anticipa que los tribunales tendrán que definir el desenlace en varios casos.
Esta semana, Donald Trump afirmó que reconocerá los resultados de las elecciones siempre y cuando sean "honestas", un criterio subjetivo. Desde que compite en procesos electorales nacionales, el actual presidente ha sostenido sin pruebas que el fraude y la participación de votantes extranjeros son prácticas recurrentes. La insurrección en el Capitolio del 6 de enero de 2021 fue la culminación de su cuestionamiento de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Con ese antecedente, no puede descartarse que Trump vuelva a movilizar a su base si en esta ocasión los resultados son adversos. Para reforzar este punto, NYT publicó esta mañana una nota que compila sus declaraciones y mensajes en redes sociales sobre cuestionamientos a la integridad electoral durante su segundo mandato: en 460 de los 649 días transcurridos, es decir, en más del 70 % del período, abordó el tema con alguna variante.
Las tendencias y los escenarios
En sus pronósticos más recientes, los principales analistas electorales dan por hecho que el Partido Demócrata obtendrá la mayoría en la Cámara de Representantes, aunque varían en cuanto a la diferencia en el número total de escaños que ganarán. Por ejemplo, en la proyección de DecisionDeskHQ, los demócratas tienen 82 % de probabilidad de lograrla, frente a 18 % de los republicanos. Según estos cálculos, los demócratas podrían alcanzar 239 escaños y los republicanos, 196. En el Senado todavía hay incertidumbre, pues siete estados se consideran "muy reñidos" y de resultado incierto: Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Ohio y Texas. Para la misma fuente, la probabilidad de que los demócratas obtengan la mayoría es de 62 % y la de los republicanos, de 38 %, con una distribución de 52 escaños contra 48. Por su parte, la plataforma de predicción de mercados Polymarket otorga a los demócratas 94 % de probabilidad de controlar la Cámara y 71 % de controlar el Senado.
En cuanto a la participación ciudadana, en las elecciones presidenciales habitualmente acuden más votantes a las urnas que en las intermedias. Según Ballotpedia, en los comicios más recientes la tasa fue de 66.6 % en la contienda Biden-Trump y de 63.9 % en la de Trump-Harris. En las intermedias de 2018 fue de 50 % y en las de 2022, de 46.2 %. En esta ocasión, la cifra final se conocerá posteriormente; sin embargo, el voto anticipado y el postal apuntan a una participación considerable. De acuerdo con la Universidad de Florida, hasta ahora han votado de forma adelantada 27,471,919 ciudadanos y se han recibido 23,190,196 votos postales. En las elecciones intermedias de 2022 hubo 20,487,803 votos anticipados (cerca de 6.9 millones menos que a la fecha) y 25,432,643 postales (unos 2.2 millones más que hasta ahora, aunque aún faltan cuatro días para su recepción). De entrada, destaca el aumento del voto anticipado.
En general, las encuestas reflejan mayor entusiasmo entre los votantes demócratas, motivados en buena medida por emitir un voto en contra de Trump, que entre los republicanos, algunos de los cuales están desencantados con ciertos resultados de su gestión. El propio Trump ha dicho en varias ocasiones que esta elección es un referéndum sobre su mandato y ha instado a sus seguidores a votar como si él estuviera en la boleta. Algunos votantes lo han tomado al pie de la letra, pero para votar en su contra.
Trump llega a estos comicios con una de las aprobaciones más bajas para un presidente antes de unas elecciones de medio mandato desde la segunda posguerra. Según el promedio de encuestas de NYT, 37 % lo aprueba y 60 % lo desaprueba. Esto ayuda a explicar las dificultades de muchas candidaturas republicanas en este ciclo, a lo que se suma una tendencia histórica: el partido que ocupa la Casa Blanca suele perder escaños en los comicios intermedios. También influirán el aumento de los precios de los combustibles, la inflación y otros temas de economía personal y familiar, así como la impopularidad de la guerra contra Irán. En conjunto, estos factores han llevado a que los demócratas aventajen a los republicanos en las encuestas de voto genérico para el Congreso: en el promedio de RealClearPolitics, la diferencia a su favor es de 8.2 puntos porcentuales.
A partir del análisis de numerosas encuestas que registran este aumento en el apoyo a los demócratas y que ha sido descrito como una "ola", NYT presentó esta semana cuatro escenarios para la distribución de escaños en la Cámara de Representantes y el Senado después de las elecciones del 3 de noviembre:
1. Los demócratas ganan por un margen estrecho la Cámara de Representantes, y los republicanos conservan una mayoría cómoda en el Senado.
2. Los demócratas ganan con holgura la Cámara de Representantes, y los republicanos conservan una mayoría por una mínima diferencia en el Senado.
3. Los demócratas ganan con amplitud la Cámara de Representantes y por un margen mínimo el Senado.
4. En un tsunami, los demócratas ganan con amplitud ambas cámaras.
Perspectivas: triunfo demócrata y conflicto postelectoral
En cualquiera de los cuatro escenarios descritos, no se descarta que Trump y sus seguidores impugnen los resultados en algunos distritos o estados. De ocurrir, habría conflictos y litigios postelectorales que retrasarían la confirmación de los resultados definitivos de las elecciones del 3 de noviembre. Los demócratas están preparados para esa situación: en una columna publicada ayer en Democracy Docket, el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer (D-NY), escribió que, ante la derrota, "Trump hará todo lo que pueda para subvertir la elección". Schumer anticipó que el presidente intentará intimidar a funcionarios electorales, desplegar agentes federales en los centros de votación e interferir en el conteo y la certificación de los votos.
Además de provocar una crisis institucional, el cuestionamiento del proceso electoral por parte de Trump podría generar problemas de gobernabilidad y movilizaciones. En las próximas semanas no puede descartarse que se repitan escenas de caos como las del 6 de enero de 2021.
30-10-26 7:00 CST n. 22 Víctor Arriaga, editor * El Buró de Análisis Económico (BEA) informó que el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos creció 3.4% en el tercer trimestre, por encima del 2.2% del segundo (cifra ajustada). Entre los factores que explican el avance, el BEA identificó una mayor inversión, el consumo y el gasto gubernamental, así como una desaceleración de las exportaciones, compensada por un aumento de las importaciones. Var
30-10-26 7:00 CST n. 22
Víctor Arriaga, editor
1. Trump ha perdido credibilidad en temas económicos.
2. Para los votantes, la economía y los precios son los temas prioritarios.
3. Los temas culturales están presentes, pero no son los más importantes.
4. El Partido Demócrata no es popular.
5. Aun así, los candidatos demócratas son favorecidos por el electorado.
6. A los estadounidenses les preocupa que Trump exceda su autoridad.
7. Hispanos y jóvenes han reducido su apoyo a Trump.
8. Los votantes demócratas muestran entusiasmo, mientras que los republicanos dudan de si participarán en las elecciones.
9. Los estadounidenses se preocupan por la inteligencia artificial y desconfían de la capacidad de ambos partidos para controlarla.
10. Entre los candidatos republicanos al Senado, Susan Collins de Maine es quien tiene la mayor diferencia a su favor frente a la aprobación de Trump en su estado.
Evento:
· Conversatorio organizado por The Nation sobre “¿Qué sigue después de las elecciones intermedias?” (4 de noviembre, 11:00 CST; enlace para registro).
Evento:
· Conversatorio organizado por Chicago Council of Global Affairs sobre “¿Una casa dividida? La política exterior de Estados Unidos después de las elecciones de medio término” (5 de noviembre, 17:30-18:30 CST; Livestream vía YouTube).
1. Los demócratas ganan por un margen estrecho la Cámara de Representantes, y los republicanos conservan la mayoría en el Senado.
2. Los demócratas ganan con holgura la Cámara de Representantes, y los republicanos conservan una mayoría mínima en el Senado.
3. Los demócratas ganan con amplitud la Cámara de Representantes y por un margen mínimo el Senado.
4. En un tsunami, los demócratas ganan con amplitud ambas cámaras.
Evento:
· Conversatorio virtual organizado por The Dialogue sobre “El panorama cambiante de México: situación política, perspectiva económica y relaciones México-Estados Unidos” (12 de noviembre, 09:00-10:00 CST: enlace para registro).
29-10-26 7:00 CST n. 21 Víctor Arriaga, editor * La Reserva Federal anunció que no habrá cambios las tasas de interés, manteniéndolas en un nivel de 3.75% y 4.0%. En su diagnóstico, la banca central señaló que la actividad económica de Estados Unidos se expande a un paso firme a pesar de “desarrollos geopolíticos.” También consideró que son sólidos tanto el aumento de la productividad como el de la inversión de capital y hay un incremento de plazas la
29-10-26 7:00 CST n. 21
Víctor Arriaga, editor
Evento:
· Conversatorio organizado por The Nation sobre “¿Qué sigue después de las elecciones intermedias?” (4 de noviembre, 11:00 CST; enlace para registro).
Evento:
· Conversatorio organizado por Chicago Council of Global Affairs sobre “¿Una casa dividida? La política exterior de Estados Unidos después de las elecciones de medio término” (5 de noviembre, 17:30-18:30 CST; Livestream vía YouTube).
De acuerdo con una encuesta de CNN publicada esta mañana sobre las elecciones al Senado, los demócratas lideran en Michigan y Texas, mientras que en Maine y Kansas no hay un claro favorito, pues los resultados están dentro del margen de error. Los encuestadores consideran que estos cuatro estados, junto con Alaska, Iowa y Ohio, son los más reñidos y los que definirán la mayoría en el Senado. Estos son los resultados del sondeo:
· Michigan: Abdul El-Sayed (D), 49%, vs. Mike Rogers (R), 42%.
· Texas: James Talarico (D), 49%, vs. Ken Paxton (R), 43%.
· Maine: Troy Jackson (D), 49%, vs. Susan Collins (R), quien busca la reelección, 45%.
· Kansas: Adam Hamilton (D), 49%, vs. Roger Marshall (R), quien también busca la reelección, 45%.