/ José Joel Peña analiza la configuración política regional en America Latina frente al avance de las fuerzas de derecha, así como las declaraciones de la presidenta Sheinbaum sobre la injerencia internacional y los resultados electorales en Brasil. Señala que, más allá de las diferencias ideológicas, es necesario considerar factores como el voto de castigo, la situación económica, la desconfianza y el costo de vida.
Luis Rubio / En una democracia, la pregunta más elemental que cualquier candidato o partido debe responder es ¿estás mejor hoy que cuando te gobernaba otro partido? En términos de la Ciudad de México y el otrora Distrito Federal, ¿en qué medida ha mejorado o empeorado tu vida desde que comenzó a gobernar Morena y su predecesor, el PRD? La CDMX lleva 29 años gobernada por la izquierda bajo las denominaciones PRD y Morena. Aunque las personas han cambiado y cada uno de los jefes de gobierno desd
/ En una democracia, la pregunta más elemental que cualquier candidato o partido debe responder es ¿estás mejor hoy que cuando te gobernaba otro partido? En términos de la Ciudad de México y el otrora Distrito Federal, ¿en qué medida ha mejorado o empeorado tu vida desde que comenzó a gobernar Morena y su predecesor, el PRD?
La CDMX lleva 29 años gobernada por la izquierda bajo las denominaciones PRD y Morena. Aunque las personas han cambiado y cada uno de los jefes de gobierno desde 1997 ha sido distinto, imprimiéndole su sello personal con diversos grados de institucionalidad, la visión filosófica ha sido consistente.
Casi tres décadas continuas de un solo partido en el poder de la ciudad constituyen un periodo razonable para evaluar la calidad de la gobernanza, así como la capacidad para enfrentar exitosamente los desafíos que enfrenta una de las ciudades más grandes del mundo. Entonces, ¿está mejor la ciudadanía de la CDMX hoy que en 1997?
El periodo en que ha gobernado PRD/Morena coincide con una profunda transición tanto política como económica que ha caracterizado al país, mucho de ello personificado, en el plano político, precisamente por triunfos sucesivos del PRD/Morena en la ciudad de México. La izquierda ascendió al poder en la ciudad inmediatamente después de la aprobación de la reforma electoral de 1996 que creó la gubernatura electa en el DF, a la vez que ha gobernado en un periodo de profundos cambios estructurales en la economía del país, que evidentemente también impactaron al entorno de la ciudad.
Las dos transiciones constituyeron tanto una oportunidad como un desafío. Oportunidad porque se inauguró una nueva etapa de operación política distante, tensa y no subordinada al gobierno federal, con quien comparte el mismo espacio geográfico. En el ámbito económico, el fin de la era de la substitución de importaciones y el comienzo de la especialización que inexorablemente seguiría en el contexto de la globalización, creó la oportunidad para construir una nueva economía de servicios de alto valor agregado. El desafío era enorme porque no había precedentes en lo político o en lo económico, así que el mérito -o el costo- de lo que viniera sería todo suyo.
El balance no es particularmente benigno. Para comenzar, la ciudad se convirtió en un trampolín para acceder a la presidencia de la república. Tres de los cinco jefes de gobierno que fueron electos entre 1997 y 2024 (Cuauhtémoc Cárdenas, López Obrador y Claudia Sheinbaum) eventualmente abandonaron su responsabilidad en la ciudad para convertirse en candidatos a la presidencia, dos de ellos exitosamente. Un cuarto (Marcelo Ebrard) fue aspirante a la nominación. Es decir, lo primero evidente es que el objetivo nodal del paso del PRD/Morena por la ciudad ha sido el acceso y permanencia en el poder a nivel nacional.
El gobierno de la ciudad acabó siendo un medio y no un objetivo y eso es lo que revelan los resultados. La industria manufacturera que existía en los noventa prácticamente desapareció, pero la calidad de vida del ciudadano promedio difícilmente mejoró. En lugar de conducir un proceso hacia un mayor desarrollo, todas esas administraciones dejaron que las cosas -empleo, drenaje, transporte, movilidad- se deterioraran sin dirección alguna, desperdiciando una enorme oportunidad. La ciudad hoy no cuenta con mejores escuelas, universidades, aeropuerto o infraestructura en general, a la vez que nada cambió en la enorme porción de informalidad que sigue caracterizando a la urbe: de acuerdo con el INEGI, ésta fue 45% en 1997 y 44.7% en 2025. En lugar de eso hay tráfico imposible, inundaciones, inseguridad y escasa democracia. Difícil argumentar que mejoró la vida de la población cuando no mejoró ni en un ápice el contexto en que ésta existe.
Ni que decir de la civilidad. La mayor contribución del gobierno de AMLO, comenzando en 2000, fue la lucha de clases, el resentimiento, el odio y la destrucción de contrapesos. Los “otros datos,” “no me vengan con que la ley es la ley” y “al diablo con sus instituciones” se convirtieron en lemas que adquirieron vida propia y siguen pululando el discurso público, las divisiones sociales y el clima de confrontación que no ceja.
La ciudad, como todo el país, comenzó a experimentar una crisis de seguridad producto en buena medida del colapso del viejo régimen sin que surgiera uno nuevo, revelando la enorme debilidad del Estado mexicano en general. En honor a la verdad, con excepción del gobierno de AMLO (2000-2006), que inventó lo que luego se conocería como “abrazos, no balazos,” los demás gobiernos intentaron contener la ola de criminalidad con distintos grados de éxito, pero ninguno construyó un nuevo paradigma de seguridad y civilidad como fundamento para la convivencia social, aunque el gobierno actual, al menos en la retórica, habla de comunidad.
Pocos momentos en la historia de cualquier país presentan coyunturas de cambio tan trascendentes como las que ha vivido el país en estas décadas. Pocos creen que México ha tenido gobiernos de la talla necesaria para salir avante. A nivel federal, el fracaso desde 2000 es patente. En la ciudad el resultado es todavía peor porque ahí ni competencia ha habido: no hay ni a quien puedan culpar más que al espejo. Su final seguramente llegará más por agotamiento que por la oposición.
Mónica Laborda / analiza el caso de una trabajadora de laboratorio fallecida en Rusia y señala que, hasta el momento, no hay un diagnóstico confirmado ni indicios de un brote de peste o de un riesgo epidemiológico inmediato. Destaca que las pruebas continúan y que no se han identificado casos relacionados. Asimismo, subraya la importancia de la confianza entre los Estados y las vulnerabilidades del sistema internacional ante emergencias sanitarias, cuya gestión requiere cooperación y transparen
/ analiza el caso de una trabajadora de laboratorio fallecida en Rusia y señala que, hasta el momento, no hay un diagnóstico confirmado ni indicios de un brote de peste o de un riesgo epidemiológico inmediato. Destaca que las pruebas continúan y que no se han identificado casos relacionados. Asimismo, subraya la importancia de la confianza entre los Estados y las vulnerabilidades del sistema internacional ante emergencias sanitarias, cuya gestión requiere cooperación y transparencia.
Roberto Cabral Durán / México y la Unión Europea son socios económicos fundamentales. Europa es nuestro tercer socio comercial y segundo mayor inversionista extranjero. Sin embargo, recibe apenas el 3.6% de nuestras exportaciones, una cifra que debería hacernos pensar en todo lo que todavía podemos hacer. Después de diez años de negociaciones y más de veinticinco años del acuerdo original, finalmente se firmó su modernización. Es una buena noticia. Pero sería un error celebrarla demasiado pro
/ México y la Unión Europea son socios económicos fundamentales. Europa es nuestro tercer socio comercial y segundo mayor inversionista extranjero. Sin embargo, recibe apenas el 3.6% de nuestras exportaciones, una cifra que debería hacernos pensar en todo lo que todavía podemos hacer.
Después de diez años de negociaciones y más de veinticinco años del acuerdo original, finalmente se firmó su modernización. Es una buena noticia. Pero sería un error celebrarla demasiado pronto, ya que un acuerdo comercial vale, al final, por lo que hacemos con él. Ahí empieza la parte difícil.
México aprendió durante décadas, con razón, a mirar hacia el norte. Nuestra integración con Estados Unidos y Canadá es una de nuestras mayores fortalezas y seguirá siéndolo, pero diversificar no significa darle la espalda a Norteamérica; significa ganar opciones y México necesita, con urgencia, más opciones.
Europa debería ser una de ellas, no solamente para exportar más tequila, autopartes o productos agroindustriales. La oportunidad verdaderamente interesante está en el capital europeo y en lo que puede significar para la modernización de la industria mexicana.
Europa enfrenta decisiones difíciles sobre su futuro. Necesita crecer, recuperar competitividad y encontrar dónde invertir para seguir siendo relevante en un mundo cada vez más disputado. Necesita socios estables y confiables. Una Europa que busca autonomía estratégica no puede darse el lujo de mirar únicamente hacia dentro y, en ese escenario, México debería levantar la mano.
El capital europeo puede ayudar a desarrollar infraestructura, energía, manufactura avanzada y nuevas capacidades industriales. México, a cambio, ofrece escala, talento, una plataforma industrial probada y una posición difícil de replicar entre América del Norte y el resto del mundo.
Pero nada de esto ocurrirá por inercia. México debe dejar de pensar que firmar acuerdos equivale a aprovecharlos. Las empresas mexicanas tienen que atreverse a cruzar el Atlántico, conocer ese mercado y competir en él. De igual forma, México debe ofrecer razones concretas para que una empresa europea decida invertir aquí y no en otro país.
Ese es el verdadero potencial del acuerdo modernizado: no comerciar un poco más de lo mismo, sino utilizarlo para construir capacidades que hoy todavía no tenemos. La firma abre una puerta, toca cruzarla. La oportunidad histórica no está en haber modernizado el acuerdo. Está en que México entienda su magnitud y decida utilizarlo.
José Roberto Cabral Durán
19-10-26 7:00 CST n. 13 Víctor Arriaga, editor * A casi dos semanas de las elecciones intermedias del 3 de noviembre se dieron a conocer estas dos encuestas: · La aprobación de la gestión de Donald Trump entre población adulta en la de Washington Post-ABC News-IPSOS descendió a 33%, el nivel más bajo en sus dos periodos presidenciales. En este caso, la desaprobación fue de 66%. Por otra parte, en cuanto a voto genérico, 52% de los ciudadanos con re
19-10-26 7:00 CST n. 13
Víctor Arriaga, editor
· La aprobación de la gestión de Donald Trump entre población adulta en la de Washington Post-ABC News-IPSOS descendió a 33%, el nivel más bajo en sus dos periodos presidenciales. En este caso, la desaprobación fue de 66%. Por otra parte, en cuanto a voto genérico, 52% de los ciudadanos con registro manifestaron su preferencia por candidaturas demócratas para el Congreso y 44% por republicanas. Sobre el tema, nota de Washington Post.
· En el caso de la de NBC News, la relación entre la aprobación y la desaprobación de la gestión presidencial fue de 34% vs 66%. En cuanto a voto genérico, 55% de los ciudadanos con registro favorecen a candidatos demócratas y 45% a republicanos.
· Conferencia organizada por Brookings Institution sobre “La inteligencia artificial en la boleta electoral, 2026” (21 de octubre, 08:00-09:30, enlace para el evento).
· Conferencia de formato mixto organizada por The Dialogue sobre “México en transformación- la gobernanza y las relaciones México-Estados Unidos” (27 de octubre, 08:00-09:30 enlace para Zoom)
17-10-26 9:00 CST n. 03 Víctor Arriaga, editor Elecciones del 3 de noviembre: la Cámara de Representantes En menos de tres semanas se llevarán a cabo las elecciones intermedias en Estados Unidos. En el caso de la Cámara de Representantes, están en juego sus 435 escaños. Actualmente, en la 119 Legislatura, el Partido Republicano tiene una ligera mayoría frente al Demócrata con una relación entre las bancadas de 219 R vs 214 D y dos v
17-10-26 9:00 CST n. 03
Víctor Arriaga, editor
Elecciones del 3 de noviembre: la Cámara de Representantes
En menos de tres semanas se llevarán a cabo las elecciones intermedias en Estados Unidos. En el caso de la Cámara de Representantes, están en juego sus 435 escaños. Actualmente, en la 119 Legislatura, el Partido Republicano tiene una ligera mayoría frente al Demócrata con una relación entre las bancadas de 219 R vs 214 D y dos vacantes. Preside la cámara baja Mike Johnson, congresista republicano de Luisiana que goza de una muy buena relación con Donald Trump, en gran medida porque ha logrado la aprobación de las principales iniciativas legislativas de la Casa Blanca. Esta situación podría cambiar radicalmente como consecuencia de los comicios de medio mandato del 3 de noviembre, pues numerosas encuestas coinciden en proyectar que los republicanos perderán la mayoría. De ser el caso, Trump tendrá que lidiar con una Cámara de Representantes en manos de los demócratas bajo la presidencia de Hakeem Jeffries, congresista de Nueva York, el actual líder de la minoría.
En esta ocasión, el análisis se centrará en las perspectivas en la Cámara de Representantes y quedará pendiente para otra el del Senado.
Proyección de los resultados del 3 de noviembre
Conforme se acerca la fecha de las elecciones intermedias de este año, las proyecciones de varios medios coinciden en señalar que los demócratas obtendrán la mayoría en la Cámara de Representantes. Para ello, toman en cuenta los promedios de las principales encuestas, los gastos de campaña, las predicciones de los mercados, el perfil de cada candidatura, en particular si se trata de una que busca la reelección, y el comportamiento reciente del electorado en cada distrito. En su caso, el modelo de The Hill considera que la probabilidad de que el Partido Demócrata obtenga la mayoría es de 77% y la del Republicano, de 23%. De acuerdo con esta proyección, la bancada demócrata podría ser de hasta 235 congresistas, en cuyo caso la republicana sería de 200.
En cuanto a voto genérico, en el promedio de todas las encuestas que toma en cuenta Silver Bulletin, 50.1% de los votantes favorecen candidaturas demócratas y 41.1% prefieren a las republicanas. Desde abril de este año, el Partido Demócrata ha estado por arriba del Republicano de forma consistente en esta medición.
En cuanto a los distritos, según el análisis más reciente del Centro de Política de la Universidad de Virginia, los demócratas tienen asegurado el escaño, son probables ganadores o cuentan con tendencias favorables en 214 distritos, frente a 201 de los republicanos. Por ende, el resultado final dependerá de los 20 distritos altamente competidos, en los que aún es difícil anticipar el desenlace. Por su parte, con eso mismos tres criterios, 270 to Win calcula 220 escaños para los demócratas, 200 para los republicanos y 15 de alta competencia.
Perspectivas para la 120 Legislatura
De confirmarse el triunfo demócrata en la Cámara de Representantes y de no haber conflictos postelectorales que retrasen la integración de la 120 Legislatura, habrá una nueva dinámica en la relación entre los poderes. Estas serán algunas de las consecuencias de un cambio en la mayoría:
1. Cada bancada elegirá a su nuevo liderazgo legislativo. Lo más probable es que los demócratas confirmen en el puesto número 1 a Jeffries, quien pasará a ser el presidente de la Cámara de Representantes. Ésta sería la primera ocasión en que un congresista afroamericano ocupa ese cargo. En cuanto a los republicanos, el futuro es incierto para Johnson y podría desatarse una contienda interna para seleccionar a otro líder de la nueva minoría.
2. Del mismo modo, las presidencias de los 22 comités legislativos corresponderán a demócratas, mientras que en cada uno habrá un miembro de mayor rango de la minoría republicana. El número de asientos en cada comité también se asignará de manera que el Partido Demócrata tendrá más que el Republicano por contar con la mayoría.
3. De entrada, los congresistas demócratas tratarán de imponer su agenda a sabiendas de que en muchos casos se enfrentarán a la oposición de Trump. Se anticipa que habrá presión para someter a juicio político al presidente y a varios miembros de su gabinete.
4. La negociación de temas presupuestarios será compleja pues los demócratas tratarán de ejercer mayor influencia en la definición de prioridades para la asignación de fondos del gobierno federal. De no concluir a tiempo el proceso presupuestario para los próximos años fiscales, los desacuerdos sobre este tema podrían llevar a la suspensión de actividades gubernamentales.
5. En caso de que las iniciativas legislativas pendientes de Trump no sean aprobadas antes del fin de este año una vez que la Cámara de Representante reanude sus labores después de las elecciones, será difícil que avancen en la nueva legislatura que se instalará el próximo 3 de enero.
6. Varios comités legislativos asumirán con intensidad sus labores de supervisión y rendición de cuentas de las acciones del ejecutivo mediante audiencias e investigaciones. Seguramente habrá un escrutinio riguroso de la corrupción durante la segunda gestión de Trump.
Hacia un gobierno dividido
De confirmarse la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes el 3 de noviembre, habrá un gobierno dividido en la segunda mitad del mandato de Trump. El panorama para el presidente se puede complicar aún más de ocurrir lo mismo en el Senado, pues el modelo de The Hill considera que la probabilidad de que el Partido Demócrata obtenga la mayoría es de 56% y la del Republicano, de 44%. En cualquiera de los dos casos, el margen de maniobra de Trump se reducirá en los últimos dos años de gobierno, aunque por su personalidad y estilo, es muy probable que busque la forma de impulsar su agenda y asegurar su legado.
16-10-26 7:00 CST n. 12 Víctor Arriaga, editor * Donald Trump dejó sin efecto la decisión de Pete Hegseth, secretario de Guerra, de transmitir por Livestream la ejecución por fusilamiento de Nidal Malik Hasan, autor de tiroteo en Fort Hood, Texas en 2009, como consecuencia de numerosas críticas bipartidistas. No obstante, reiteró su opinión de que la transmisión habría servido para mostrar al mundo el trato que da Estados Unidos a los terroristas y
16-10-26 7:00 CST n. 12
Víctor Arriaga, editor