Cabildeo en México: Transparencia y piso parejo
Gustavo Almaraz Petrie

Cabildeo en México: Transparencia y piso parejo


Compartir esta publicación

Gustavo Almaraz Petrie

La Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno convocó el pasado 25 de noviembre a un taller sin precedentes para analizar la regulación del cabildeo en México. No existe antecedente reciente de un ejercicio que reuniera a autoridades federales, sector privado, organizaciones especializadas y sociedad civil para discutir cómo profesionalizar la interlocución pública bajo principios de integridad y transparencia.

La secretaria Raquel Buenrostro subrayó que este proyecto es de la mayor importancia para la dependencia que encabeza. Señaló que el cabildeo debe resguardarse como un proceso legítimo de participación en la creación de políticas públicas y destacó la importancia de fortalecer la confianza entre sector público, sector privado y sociedad. Cerró con un mensaje que marcó el tono del encuentro: “Esto apenas empieza”, dejando claro que este es solo el punto de partida de un esfuerzo que exigirá constancia y corresponsabilidad.

Por su parte, el subsecretario Alejandro Encinas destacó que el cabildeo es esencial para mejorar la calidad de la toma de decisiones públicas y para resguardar los procesos institucionales que las sostienen. Subrayó la importancia de escuchar información sólida y contrastar perspectivas para que la deliberación sea más completa y las decisiones públicas estén mejor fundamentadas.

El taller permitió además conocer experiencias internacionales. La OCDE presentó estándares y referencias comparadas que sirven como marco general de buenas prácticas. Francia, Chile y España, por su parte, compartieron cómo funciona el cabildeo en sus países y cuáles consideran los retos más importantes. En Chile, la presencia conjunta de autoridades y sector privado permitió conocer una visión completa sobre lo que ha funcionado y lo que no al implementar su regulación, mostrando la necesidad de ajustar normas, cerrar vacíos y anticipar efectos no deseados. Desde España se explicó la compleja ruta para construir una regulación viable y aplicable. Escuchar estas experiencias dejó claro que México no parte de cero y que incorporar lecciones de otros países ayudará a evitar errores ya documentados.

Como eje central del evento se presentó el Dossier Cabildeo en México: Transparencia y Piso Parejo, que reúne buenas prácticas internacionales, recomendaciones de la OCDE y elementos mínimos para un sistema de integridad y trazabilidad. Su contenido refuerza que cualquier regulación funcional debe ser clara, proporcional y ejecutable.

Desde el sector privado planteamos una idea fundamental. Para avanzar hacia un modelo sólido, es indispensable trazar una frontera clara e inconfundible entre el cabildeo y la corrupción. El cabildeo se basa en evidencia, argumentos verificables y procesos institucionales abiertos. La corrupción, en cambio, implica opacidad, privilegios indebidos y beneficios personales. Confundir ambos conceptos erosiona la confianza pública y desacredita a quienes ejercemos esta actividad con integridad.

También se destacó que la interlocución empresarial opera bajo controles estrictos. Las compañías que participan en estos procesos requieren certificaciones anticorrupción, auditorías de cumplimiento, trazabilidad, seguros de responsabilidad y protocolos de integridad que aseguran prácticas transparentes y verificables. Este nivel de exigencia refleja el compromiso serio del sector privado con una participación responsable y apegada a la legalidad.

En ese contexto, la transparencia se entiende no como un obstáculo, sino como el elemento que articula todos estos esfuerzos. Saber quién presenta qué, con qué evidencia y con qué propósito fortalece la confianza pública y mejora la calidad de la deliberación. La transparencia no inhibe la conversación; la hace posible.

México tiene hoy una oportunidad única y muy valiosa. Un marco regulatorio claro puede reducir la incertidumbre, nivelar el piso para todos los actores y mejorar la calidad de las decisiones públicas. Pero ello dependerá de que gobierno y sector privado permanezcan en la mesa, colaboren en reglas claras y sostengan un diálogo continuo y funcional. Ningún actor puede avanzar solo.

Si este ejercicio inédito marca el camino, México puede perfilarse como un referente en la materia, apoyado en transparencia, confianza y una participación responsable. Y como recordó la Secretaria Buenrostro, esto apenas empieza.

Sigue leyendo aquí

Sé el primero en saber

Únete a nuestra comunidad y recibe notificaciones sobre historias próximas

Suscribiéndose...
You've been subscribed!
Algo salió mal
Ucrania y el giro político en Hungría: un cambio real, con matices reales

Ucrania y el giro político en Hungría: un cambio real, con matices reales

José Joel Peña Llanes / La victoria de Péter Magyar en las elecciones parlamentarias del 12 de abril de 2026 no es un giro menor ni un simple cambio de tono: es una transformación política de primer orden. Con más de dos tercios del Parlamento bajo control del partido Tisza, Magyar obtiene una supermayoría que le permite gobernar sin coaliciones y, si lo considera necesario, modificar la propia Constitución húngara. La era Orbán, con todo lo que implicó para la política europea y para Ucrania e


Deja vú: ¿futuro incierto? y T-MEC

Deja vú: ¿futuro incierto? y T-MEC

Mariana Aparicio Ramírez / El T-MEC se someterá a la primera revisión a partir de julio de 2026, un componente novedoso en acuerdos de libre comercio, que se formalizó su incorporación en el artículo 34 sección 7. Aunque ya se ha iniciado la primera ronda formal de conversaciones entre Estados Unidos y México, lo que prima desde el inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump -en materia de política comercial- es la incertidumbre y los efectos que ésta ha producido en las decisiones


Lo que diga el halcón

Lo que diga el halcón

Emiliano Polo / En 2007, el psicólogo y ganador del premio Nobel de Economía por sus estudios sobre cómo las emociones influyen en la toma de decisiones, Daniel Kahneman, escribió en un artículo: “Los responsables de política exterior estadounidenses probablemente verían con gran escepticismo cualquier concesión hecha por el régimen de Teherán”. La fecha importa porque para 2007, las cosas pintaban mal en Medio Oriente. La invasión a Irak había ya colapsado en guerra civil. No poder explicar l


El laberinto en Ucrania

El laberinto en Ucrania

Ángel Jaramillo / La guerra de agresión de Rusia a Ucrania se encuentra en un momento crítico. En el frente diplomático las reuniones en Abu Dabi y Washington celebradas este mes se han convertido en verdaderos laboratorios de ingeniería militar y financiera. Al menos eso es lo que pretende Washington. Ciertamente no podemos culpar a la administración Trump de no experimentar con formas imaginativas de diplomacia. El gobierno de Estados Unidos ha puesto al 30 de junio como la fecha límite par