CELAC y los diálogos en la Asamblea General de la ONU
Compartir esta publicación
Guadalupe González Chávez
/ Es la semana en la que Belice celebra el aniversario de la independencia; se desplazan delegaciones políticas y técnicas en el marco de los trabajos de alto nivel al inicio de la Asamblea General de las Naciones Unidas que se desarrolla este septiembre. De primera importancia son los encuentros políticos y sociales entre las delegaciones de los países y organizaciones que confluyen dentro y fuera de las actividades oficiales de la Asamblea General 81ª de Naciones Unidas en Nueva York.
/ El discurso del presidente Donald Trump al inaugurar la 81 Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York es un momento importante de su régimen y literalmente puso al mundo sobre aviso de la forma en que espera ejercer la supremacía internacional de su país mientras su poder comienza a desvanecerse en casa.
Y el aviso fue especialmente directo para dos países en su vecindad geopolítica: México y Cuba.
/ ¿Qué pasaría si una persona que vive en la calle no tuviera que demostrar primero que dejó las drogas, estabilizó su salud mental o consiguió empleo para tener un hogar? ¿Y si el Estado hiciera lo contrario: garantizarle primero una vivienda y, desde ahí, acompañarla a reconstruir su vida?
/ ¿Qué necesita un gobierno para convencer a una sociedad de aceptar medidas que, en otras circunstancias, se considerarían inadmisibles? Un enemigo.
Donald Trump lo encontró en las personas migrantes. Durante años, ha construido un relato en el que la migración aparece asociada con invasión, criminalidad y pérdida de control. La eficacia de esta narrativa no depende de explicar las causas de la movilidad humana ni de ofrecer alternativas a un fenómeno complejo. Radica en mantener viva una sensación de amenaza que le permita presentarse como el único líder capaz de salvar a una nación en decadencia.
Sin embargo, los enemigos políticos no surgen de la nada: hay que construirlos. Y las palabras son fundamentales para ello. Trump ha sido especialmente hábil para utilizarlas en un entorno donde las emociones pesan más que los hechos. Las redes sociales y la industria de la desinformación le ofrecen un terreno ideal para alimentar una cultura del miedo. Vincular una y otra vez a las personas migrantes con el terrorismo, el crimen organizado o la inseguridad transforma la manera en que se interpreta la realidad.
Esta reinterpretación, sin duda, tiene consecuencias. Cuando una sociedad se siente amenazada, cambia también lo que está dispuesta a aceptar para protegerse. Redadas, personas esposadas, infancias enjauladas y deportaciones masivas aparecen una y otra vez ante nuestra mirada, hasta correr el riesgo de convertirse en lugares comunes. No hace falta aprobar cada una de estas escenas. Basta con que dejen de sorprender.
La política de Trump puede fracasar ante la complejidad migratoria, pero aun así ser eficaz para proyectar la imagen de un gobierno que tiene el control y conseguir apoyo electoral. Primero construye el peligro, después gobierna en su nombre. El muro fronterizo es uno de los ejemplos más evidentes de esta lógica. No logra frenar la migración, pero para muchos estadounidenses representa una promesa de seguridad. Lo mismo ocurre con las detenciones y las deportaciones masivas, que funcionan como demostraciones públicas de castigo.
Para que esta forma de gobernar siga funcionando, el miedo no puede agotarse. Siempre puede aparecer una nueva caravana, una crisis en la frontera o una imagen de caos convertida en espectáculo mediático para confirmar que la amenaza sigue latente. Y mientras la atención permanece puesta sobre el “enemigo”, la desigualdad, el deterioro económico o la incapacidad de los gobiernos para responder al descontento social dejan de ocupar el centro de la discusión.
Lo que está en juego, entonces, va mucho más allá de la política migratoria. La democracia se debilita cuando se normaliza que los derechos de las personas migrantes sean vulnerados simplemente porque han sido señaladas como la causa del deterioro nacional. En ese contexto, incluso la solidaridad empieza a resquebrajarse. Una persona puede conmoverse al ver a un niño separado de sus padres y, al mismo tiempo, sentir que el dolor de las familias migrantes compite con sus propias preocupaciones. Ahí está una de las trampas más eficaces de estas narrativas: hacer que el sufrimiento ajeno parezca incompatible con el propio.
Sin embargo, romper esa lógica exige algo más que desmentir noticias falsas. Implica cuestionar quién define al enemigo, qué gana al hacerlo y por qué ciertas explicaciones resultan tan cómodas cuando una sociedad atraviesa momentos de incertidumbre. No se trata de negar los desafíos que acompañan a la migración, sino de impedir que sean utilizados para justificar el rechazo y la deshumanización.
Transformar estas narrativas nos invita a recuperar algo que se ha ido perdiendo en el camino: la posibilidad de mirar a quienes migran como personas y no únicamente como símbolos de amenaza. Porque detrás de cada imagen en la frontera hay historias y proyectos de vida que rara vez caben en los discursos políticos.
Reconocerlo no exige idealizar la migración ni ignorar los desafíos que la rodean. Exige algo mucho más sencillo y, quizá por eso, más difícil: reconocer plenamente la humanidad del otro. Porque cuando una sociedad deja de ver personas y empieza a ver enemigos, pone en riesgo la vida de quienes migran e incluso la calidad de su propia democracia.
Año: 5 Núm.:34 | Semana del 14 al 21 de septiembre de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Valeria Trejo Haller, María Fernanda Zorrilla Zozaya, Alicia Saraí Lizárraga Padilla y Silvana Bianchessi Stieglitz.
China y América Latina: lanzaron un nuevo mecanismo de cooperación agrícola sostenible
● El 16 de septiembre, China y América Latinalanzaron en conjunto el Grupo de Trabajo WAFI para impulsar el comercio agrícola sostenible e integrar tecnología, sostenibilidad e inversión ecológica. Pusieron énfasis en varios proyectos en Brasil.
México: la presidenta recibirá a su homólogo de Corea del Sur en una cumbre bilateral
Irán: ¿es el avance hutí el detonante de un conflicto regional a mayor escala?
● En Foreign Policy, Marc Lynch sostiene que el conflicto en Medio Oriente se ha transformado en una competencia de tres bandas: Irán, Israel y el eje de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. El avance hutí en Yemen catalizó el conflicto cuando tomó el control del estrecho de Bab el-Mandeb, y lo convirtió en una pelea por el control regional.
Malasia: ¿por qué el oficialismo pierde poder electoral?
A continuación, los resultados adversos sobre el desempeño de Donald Trump de dos encuestas dadas a conocer recientemente:
· Reuters/IPSOS registró 32% de aprobación de la gestión de Trump, el nivel más bajo en toda su carrera política; en esta ocasión la desaprobación fue de 66%. El manejo de la guerra en contra de Irán, la inflación y la elevación de los precios de los combustibles son algunos de los factores que inciden en la caída de la popularidad de Trump. La encuesta incluso refleja una disminución en el nivel de aceptación del presidente entre republicanos.
· CNN registró 29% de aprobación del manejo de Trump de temas de política exterior, también la cifra más baja durante sus dos mandatos; en este caso, la desaprobación fue de 71%. En el caso de la conducción de la guerra en contra de Irán, la relación fue 26% vs 73%. Análisis de esta encuesta en notas de CNN y Politico.
Ayer continuó la confrontación entre Trump y los medios de difusión que vetó. Al llegar a la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuestionó la presencia de Kaitlan Collins, reportera de CNN, en el grupo de periodistas que lo esperaban. Como defensa, Collins señaló que recibió la acreditación de prensa por parte de la ONU. Por otro lado, al responder a la demanda de CNN, MS Now y Politico en contra de la Casa Blanca por el veto presidencial, el Departamento de Justicia señaló a la Corte Federal del Distrito de Columbia que la medida está justificada por la cobertura de esos medios de varios temas de seguridad nacional. Además indicó que el acceso a la Casa Blanca es un privilegio. Sobre el tema, notas de CNN, Politico, NBC News, NPR, The Hill y NYT.
Trump oficializó recientemente la designación de Marco Rubio como consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Desde mayo del año pasado, Rubio ocupaba el cargo de forma interina. Henry Kissinger es la única persona que ha ocupado previamente de forma simultánea la titularidad del Departamento de Estado y la del Consejo de Seguridad Nacional. Sobre el tema, notas de Fox News, USA Today y The Hill.
Entre otras actividades durante la jornada de ayer en la sede de la ONU, Donald Trump habló por más de 37 minutos ante la Asamblea General. Entre otros temas, se refirió a estos:
· Subrayó la supremacía de Estados Unidos en mundo bajo su liderazgo.
· Reiteró su oposición a que Irán adquiera un arma nuclear por ser un régimen patrocinador de terrorismo. Dijo que se enfrenta a una encrucijada: aniquilar a Irán o llegar a un acuerdo con ese país.
· Para responder a cualquier amenaza a Estados Unidos en el Hemisferio Occidental, advirtió que utilizará toda la fuerza militar a su disposición.
· Calificó a Cuba como un estado fallido y sostuvo que su gobierno ha apoyado desde hace años a varias organizaciones políticas en Estados Unidos, entre ellos, a los Socialistas Demócratas. Anticipó que pronto llegará la libertad a la isla.
· Recordó que su gobierno designó a los carteles como organizaciones terroristas extranjeras. Los consideró además el equivalente al “Estado Islámico” del Hemisferio Occidental por lo que deben ser eliminados.
· Rechazó cualquier forma de control global a la inteligencia artificial y propuso denominarla a partir de ahora como “super inteligencia.”
· Reiteró la oposición de Estados Unidos a la Corte Penal Internacional e instó a sus miembros a abandonarla.
· Las referencias explícitas a México en el discurso de Trump están identificadas en el apartado final.
Por otra parte, Trump presidió una reunión con presidentes y cancilleres que forman parte del Escudo de las Américas. Al término del encuentro, los líderes y representantes de quince países aprobaron una declaración conjunta sobre la defensa de la soberanía hemisférica que identifica estos tres pilares de coordinación de la agrupación: el económico, el de seguridad y el de coordinación multilateral. Entre otros aspectos, los miembros acordaron defender la gobernanza democrática de las redes armadas narcoterroristas “por medio de la coordinación de sanciones, designaciones y acciones financieras.” Además, impulsarán propuestas en foros multilaterales, en particular en la Organización de Estados Americanos, para “catalizar iniciativas internacionales de control en contra de grupos de delincuencia organizada transnacional.” Como primer paso, acordaron actuar de forma individual y colectiva para enfrentar el flagelo del narcoterrorismo con medidas en contra de 24 organizaciones delictivas, entre las cuales hay ocho que actúan en territorio mexicano. Cobertura en Reuters.
Adicionalmente, Trump, Mette Frederiksen y Jens-Frederik Nielsen, primeros ministros de Dinamarca y Groenlandia, firmaron un acuerdo que fortalece la presencia militar y de seguridad de Estados Unidos en el territorio semiautónomo danés. Como primer paso, Estados Unidos construirá dos bases militares en Groenlandia. De este modo, llega a su fin la confrontación entre las partes por la pretensión estadounidense de anexión de la isla. Sobre el tema, notas de AP,Reuters, CBS News, Politico y Washington Post.
Después del discurso de Trump ante la Asamblea General, y a petición de Estados Unidos, Steve Witkoff, enviado presidencial, y Abbas Araghchi, canciller de Irán sostuvieron conversaciones con el apoyo de mediadores durante más de tres horas. Al respecto, notas de AP, Reuters, Axios, Politico, The Hill y Washington Post.
Hoy inicia la visita de estado de tres días de Xi Jinping, quien viajará acompañado por su esposa Peng Liyuan; Donald Trump lo recibirá esta tarde en la base aérea de Andrews, Maryland. Para contexto de la visita y revisión de algunos de los temas que discutirán ambos líderes, notas de AP, Reuters, Semafor, CSIS, Foreign Affairs, NYT y Washington Post.
El Departamento de Estado envió un aviso al Senado en el que indica que planea incrementar a 17,500 el número de refugiados que aceptará Estados Unidos en el año fiscal que comienza el 1 de octubre. La mayor parte de las personas que recibirán ese estatus de protección humanitaria serán afrikáners pues Washington considera que son objeto de opresión racial por parte del gobierno de Sudáfrica por ser blancos. Desde el retorno de Trump a la Casa Blanca, Estados Unidos ha reducido al mínimo el número de refugiados aceptados, en su gran mayoría afrikáners. Sobre el tema, nota de CBS News.
De acuerdo con información que obtuvo Washington Post, el agente que disparó en contra de un inmigrante venezolano en Austin, Texas, el fin de semana, tenía menos de un año en las filas de Control de Inmigración y Aduanas (ICE). Además, si bien contaba con una cámara corporal, no la portaba durante el incidente en cuestión. El proceso de reclutamiento y capacitación de personal de ICE ha estado bajo escrutinio público por diversos descuidos y omisiones que se han registrado en operativos migratorios.
De cara a las elecciones intermedias del 3 de noviembre y a la luz de la impopularidad de Donald Trump, Axios, CNN, Semafor y Washington Post recopilan declaraciones y posicionamientos que han hecho diversos legisladores y candidatos republicanos para marcar su distancia del presidente en algún tema económico, de política exterior o de control migratorio sin necesariamente llegar a una ruptura.
Hasta el momento, el liderazgo mayoritario (R) de la Cámara de Senadores no ha tomado una decisión sobre la suspensión de actividades esta semana o su continuación hasta el fin del mes. Algunos miembros de la bancada republicana prefieren aprovechar el tiempo para considerar algunas iniciativas mientras que otros opinan que es mejor concentrarse en actividades de campaña. Sobre el tema, nota de Politico.
En presencia de Roberto Velasco, en su intervención ante la Asamblea General de la ONU, Donald Trump declaró que México es el “epicentro de la violencia generada por los carteles.” Por ello, hizo un llamado al gobierno de Claudia Sheinbaum a “recuperar el control de su territorio.” Más adelante, reconoció que al haber logrado grandes avances en materia de seguridad, Estados Unidos mantiene una muy buena relación con el gobierno mexicano, que “tampoco quiere a los carteles.”
En su difusión de las declaraciones de Trump, la Embajada de Estados Unidos no hizo alusión en X a la referencia a México como el epicentro de la violencia de los carteles y resaltó al mensaje positivo sobre la relación bilateral.
Sara Carter, directora de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP) de la Casa Blanca, también reconoció el trabajo con las contrapartes de México y a la vez, advirtió que rendirán cuentas los políticos que estén aliados a los narcotraficantes.
De acuerdo con declaraciones de Brooke Rollins, secretaria de Agricultura, mañana se reabrirá el cruce fronterizo de ganado de Santa Teresa, Nuevo México después de haber estado cerrado desde mayo del año pasado debido a la plaga de gusano barrenador. Antes de la suspensión de actividades, más del 43% de las exportaciones de ganado mexicano ingresaban al mercado estadounidense por este cruce. Sobre el tema, nota de Border Report.
Canadá fuera de la mesa: la ruptura negociadora y el futuro del T-MEC
🎙️ Participan: - Marta C. Blackwell | Vicepresidenta Ejecutiva, Consejo Canadiense para las Américas - Solange Márquez | Profesora, UNAM y Universidad de Toronto. - Eduardo Suárez | Vicepresidente, Estrategia de Scotiabank. - Eric Miller | Miembro de la Junta Directiva, Consejo Canadiense para las Américas.
👥 Moderan: - Rafael Fernández de Castro | Director del Centro de Estudios México - Estados Unidos, UC San Diego. - Héctor Cárdenas | Presidente, COMEXI.
¿Qué implicaciones tendría para la integración regional una renegociación bilateral en lugar de trilateral? Déjanos tus comentarios abajo.
Columna Invitada
