José Carreño / El mundo se sacude, pero México parece frenado en su acción por las limitaciones que impone a sus instrumentos de política exterior. Y eso incluye las consideraciones de la relación con Estados Unidos, su más importante socio comercial, pero también su principal problema de política exterior.
Sigue leyendo aquí
Stephanie Henaro “La soberanía no se pierde de golpe: se negocia por tramos.” Apuntes desde Café Colón. La escena no tiene épica: pista fría, lista impresa, nombres que pasan de una mano a otra, motores encendidos. No hay conferencia triunfal ni bandera ondeando. Solo ese silencio burocrático que acompaña a los movimientos más serios del Estado: “ya se fueron”. Treinta y siete presuntos perfiles de alto impacto fueron trasladados a Estados Unidos en vuelos militares. Tercera transferencia des
“La soberanía no se pierde de golpe: se negocia por tramos.”
Apuntes desde Café Colón.
La escena no tiene épica: pista fría, lista impresa, nombres que pasan de una mano a otra, motores encendidos. No hay conferencia triunfal ni bandera ondeando. Solo ese silencio burocrático que acompaña a los movimientos más serios del Estado: “ya se fueron”. Treinta y siete presuntos perfiles de alto impacto fueron trasladados a Estados Unidos en vuelos militares. Tercera transferencia desde que Trump asumió; noventa y dos acumulados, según los reportes oficiales y periodísticos que circularon de inmediato.
Sigue leyendo aquí:
Stephanie Henaro Canales
José Carreño / El gran espectáculo del día es lo que parece como un creciente diferendo entre Estados Unidos y Europa, y de pasada, entre Washington y los otros miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). La ahora retirada amenaza estadounidense de ocupar Groenlandia por la fuerza, en lo que hubiera sido un abierto choque con Dinamarca y por lo menos una "línea roja" para los europeos. Sigue leyendo aquí: Trump y sus fracturas históricasCiertamente, Trump descartó la a
/ El gran espectáculo del día es lo que parece como un creciente diferendo entre Estados Unidos y Europa, y de pasada, entre Washington y los otros miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). La ahora retirada amenaza estadounidense de ocupar Groenlandia por la fuerza, en lo que hubiera sido un abierto choque con Dinamarca y por lo menos una "línea roja" para los europeos.
Sigue leyendo aquí:
José Carreño Figueras
Diego Gómez Pickering / El pasado 12 de enero las Fuerzas de Defensa del Estado de Israel irrumpieron en las instalaciones del centro de salud de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo en Jerusalén Oriental -UNRWA por sus siglas en inglés-, amagando a sus empleados y funcionarios, ordenando el cese de sus operaciones durante 30 días y retirando la señalización que indica el estatus del predio como edificio en funciones de la Organización de las Naciones
/ El pasado 12 de enero las Fuerzas de Defensa del Estado de Israel irrumpieron en las instalaciones del centro de salud de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo en Jerusalén Oriental -UNRWA por sus siglas en inglés-, amagando a sus empleados y funcionarios, ordenando el cese de sus operaciones durante 30 días y retirando la señalización que indica el estatus del predio como edificio en funciones de la Organización de las Naciones Unidas y por tanto inviolable de acuerdo con la Convención sobre Privilegios e Inmunidades de 1946. Una clara afrenta de Tel Aviv contra el derecho internacional y un paso más en su campaña contra UNRWA y su trabajo en Gaza y Cisjordania.
Las acciones del gobierno israelí causaron indignación ante los reiterados intentos por minar el mandato de la Agencia y provocaron la inmediata condena por parte de Antonio Guterres, Secretario General de la ONU.
El asalto a las instalaciones del centro de salud, que diariamente atiende a cientos de refugiados palestinos impedidos de recibir asistencia sanitaria en el Estado de Israel, se suma a la toma por parte de las autoridades israelíes del complejo operativo de UNRWA en el barrio de Sheikh Jarrah, en la parte ocupada de Jerusalén, y a la votación en el Knesset de una nueva ley que promulga el cese de la operaciones de UNRWA en el territorio del Estado de Israel y en los territorios ocupados por el mismo, ambos incidentes acaecidos en meses recientes y parte de una serie de ataques sostenidos contra empleados e instalaciones de la Agencia, sobre todo en Gaza, donde de acuerdo con estimaciones de Naciones Unidas un total de 126 funcionarios de UNRWA fueron asesinados y todas sus instalaciones bombardeadas en más de una ocasión por las fuerzas israelíes, fueran escuelas, centros de salud o de asistencia social.
«Las autoridades israelíes han seguido adoptando medidas incompatibles con sus obligaciones en virtud del derecho internacional. Estas medidas constituyen una afrenta a la inviolabilidad de las instalaciones de las Naciones Unidas y un obstáculo para la implementación del mandato otorgado por la Asamblea General a UNRWA para que continúe sus operaciones en los Territorios Ocupados, incluida Jerusalén Oriental. Como confirmó recientemente la Corte Internacional de Justicia, la Convención sobre Privilegios e Inmunidades de las Naciones Unidas prohíbe cualquier acción ejecutiva, administrativa, judicial o legislativa contra los bienes y activos de las Naciones Unidas. El Secretario General insta al Gobierno de Israel a que adopte medidas inmediatas que garanticen el mantenimiento de los servicios básicos en las instalaciones de la UNRWA», conminaba Antonio Guterres en un comunicado de prensa dado a conocer el pasado día 15 de enero.
La campaña israelí para minar la credibilidad y capacidad operativa de la agencia establecida en 1949, encargada de proveer asistencia humanitaria a cerca de 6 millones de refugiados palestinos y garante de su derecho al retorno, es sintomática del creciente desprecio por instituciones multilaterales que enarbolan gobiernos y regímenes antiliberales y etno-nacionalistas.
El reciente anuncio de Washington al respecto de su retirada de 66 organizaciones internacionales, entre las que se encuentran agencias del sistema de Naciones Unidas como ONU Mujeres o el Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos ONU-Hábitat es otro ejemplo de ello. Vivimos un contexto cada vez más acuciante de abandono de la diplomacia en favor de la confrontación, lo que delata la imperiosa necesidad de fortalecer el sistema creado a la postre de la Segunda Guerra Mundial, ante la posibilidad de verlo colapsado como parte de la conformación del nuevo paradigma internacional.
La continuidad de la Organización de las Naciones Unidas y de las agencias que lo componen, incluida UNRWA, dependerá de un sesudo ejercicio de reforma, que traiga como resultado su consolidación y refrende la primacía del derecho internacional por encima de la belicosidad nacionalista. Un ejercicio en el que México debe a toda costa participar, so pena de sufrir las consecuencias al no hacerlo.
Participación el El Sol de México
COMEXI
Héctor Cárdenas / El primer año de la segunda administración de Donald Trump ha sido extraordinario en más de un sentido. Extraordinario por lo inusual de muchas de sus decisiones —a veces desconcertantes, a veces abiertamente provocadoras—, pero también porque en un periodo muy breve ha tenido efectos tangibles y profundos sobre el sistema internacional. Pocas administraciones recientes han alterado con tal rapidez las reglas, expectativas y equilibrios del orden global. En el plano geopolític
Héctor Cárdenas / El primer año de la segunda administración de Donald Trump ha sido extraordinario en más de un sentido. Extraordinario por lo inusual de muchas de sus decisiones —a veces desconcertantes, a veces abiertamente provocadoras—, pero también porque en un periodo muy breve ha tenido efectos tangibles y profundos sobre el sistema internacional. Pocas administraciones recientes han alterado con tal rapidez las reglas, expectativas y equilibrios del orden global.
En el plano geopolítico, el activismo ha sido notable. La mediación que condujo a un alto el fuego en Gaza, el debilitamiento de Irán como actor regional, la salida forzada del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela y el drástico recorte a la ayuda internacional al desarrollo han redefinido prioridades y jerarquías. Al mismo tiempo, la política económica y comercial de Washington ha sembrado dudas serias sobre la continuidad de un orden internacional basado en reglas, apertura y previsibilidad.
Sin embargo, disrupción no equivale a éxito. A un año de distancia, los resultados son ambiguos cuando no claramente problemáticos. El regreso del proteccionismo estadounidense ha afectado el desempeño de la economía global, elevando la incertidumbre, tensionando cadenas de suministro y debilitando la inversión. Varios de los problemas que Trump prometió resolver siguen abiertos. La guerra en Ucrania permanece empantanada, sin una estrategia creíble de salida, y el propio alto el fuego en Gaza deja más interrogantes que certezas sobre la estabilidad regional.
Un elemento central de este primer año ha sido el giro conceptual de la política exterior estadounidense. La Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 no se limita a una redistribución de cargas entre aliados, sino que marca un retorno explícito a la lógica de esferas de influencia, con ecos claros de la Doctrina Monroe, y a una lectura crecientemente civilizacional del orden mundial. Europa aparece menos como socio estratégico pleno y más como un actor culturalmente distante y estratégicamente prescindible. Este enfoque ha erosionado la relación transatlántica y ha reducido los espacios de cooperación con aliados tradicionales.
Este mismo enfoque ha mostrado límites evidentes en la relación con China. Los intentos de confrontación estratégica, aislamiento económico y contención de su proyección global no han logrado los resultados buscados. China exporta hoy menos a Estados Unidos, pero más al resto del mundo: a Europa, a América Latina y a Asia. Lejos de quedar aislada, ha diversificado mercados y profundizado su presencia en regiones clave, en parte aprovechando el repliegue estadounidense. Más aún, la política de Washington ha incentivado a países tradicionalmente cautelosos —como Canadá o India— a explorar vínculos más estrechos con Pekín, no por afinidad ideológica, sino por cálculo económico y estratégico.
Para México, este primer año ha sido particularmente complejo. La relación bilateral ha estado marcada por una presión constante, amenazas recurrentes de aranceles —algunos ya materializados en sectores como acero y aluminio— y exigencias más duras en materia de seguridad y combate al crimen organizado. En este contexto, el margen de maniobra del gobierno mexicano ha sido limitado.
Aun así, conviene subrayar que la estrategia adoptada ha permitido preservar elementos fundamentales de la relación. El TMEC se mantiene vigente, el comercio y la inversión bilateral continúan en niveles robustos y se ha evitado una confrontación directa que habría tenido costos económicos y políticos significativos. La presidenta Claudia Sheinbaum ha optado por una diplomacia prudente, paciente y de bajo perfil, orientada a administrar tensiones más que a escalar conflictos, en un entorno particularmente adverso y volátil.
Al cumplirse el primer año del segundo mandato de Trump, el balance internacional es inquietante. El mundo es hoy más fragmentado, más incierto y menos cooperativo. Estados Unidos sigue siendo una potencia central, pero ejerce su poder de manera más abrupta y menos estratégica. Para países como México, el reto es claro: proteger intereses vitales y sostener una relación económica indispensable, mientras se adapta a un vecino que ya no se concibe como garante del orden internacional, sino como un actor que privilegia su esfera de influencia, su identidad y sus intereses inmediatos, aun a costa de la estabilidad global.
Participación en El Sol de México
En colaboración con la Universidad de California en San Diego, el Centro David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos y la Asociación de Estudiantes Mexicanos de la Universidad de Harvard: The Venezuela Effect on the USMCA Review Participan: * Ana Paula Ordorica, Periodista * Mauricio Meschoulam, Analista Internacional * Sergio Gómez Lora, representante del CCE * Héctor Schamis, Universidad de Georgetown Moderado por: * Rafael Fernández de Castro, Director, Centro de Estudios México
En colaboración con la Universidad de California en San Diego, el Centro David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos y la Asociación de Estudiantes Mexicanos de la Universidad de Harvard: The Venezuela Effect on the USMCA Review
Participan:
Moderado por:
Detalles:
Fecha: Viernes 16 de enero
Hora: 11:00 am (CDMX)
Formato: Abierto a todo público
Participaron: * Dorothy Kronick – UC Berkeley * Hussein Kalout – CEBRI * Andrés Rugeles – CORI * Christopher Sabatini – Chatham House * John Price – Americas Market Intelligence Moderado por: Héctor Cárdenas Suárez, Presidente de COMEXI Fecha: Martes 13 de enero Hora: 10:00 a.m. (hora de la Ciudad de México) Idioma: El evento se realizará en inglés Modalidad: Virtual – Abierto al público
Participaron:
Moderado por:
Héctor Cárdenas Suárez, Presidente de COMEXI
Fecha: Martes 13 de enero
Hora: 10:00 a.m. (hora de la Ciudad de México)
Idioma: El evento se realizará en inglés
Modalidad: Virtual – Abierto al público