Sophia Huett / En México solemos discutir la seguridad cuando el daño ya está hecho: cuando una empresa cerró por extorsión, cuando una obra pública se detuvo por amenazas o cuando una región quedó atrapada en el control de facto de grupos criminales. Rara vez revisamos el momento anterior, el menos visible pero quizá el más decisivo: la forma en que se diseñó la inversión.
Sigue leyendo aquí
Fausto Carbajal / Desde finales del siglo XVII hasta nuestros días, Inglaterra se ha caracterizado por ser un país con estabilidad y gobernabilidad. Previo a esto, no obstante, el mismo país de Winston Churchill, Basil Liddell Hart, los Beatles y Queen se vio recurrentemente golpeado por guerras civiles durante 600 años. La última guerra civil - El Sol de MéxicoColumnistas y analistas examinan la política, la economía y los temas que definen a México.El Sol de México | Noticias, Deportes, Gos
/ Desde finales del siglo XVII hasta nuestros días, Inglaterra se ha caracterizado por ser un país con estabilidad y gobernabilidad. Previo a esto, no obstante, el mismo país de Winston Churchill, Basil Liddell Hart, los Beatles y Queen se vio recurrentemente golpeado por guerras civiles durante 600 años.
Fausto Carbajal
José Carreño / "Esto durará 50 años y nunca tendrá una filtración. Es muy fuerte. Si tuvieran un cuchillo, y no quiero dar ideas a nadie, no podrían cortarlo. Así de fuerte. "Así de poderoso", dijo el presidente Donald Trump el 4 de mayo pasado. Un estanque alegóricoLa alberca, o “reflecting pool”, mide unos 620 metros de largo por 51 de ancho, y es uno de los puntos de referencia en una ciudad llena de estatuasEl Heraldo de MéxicoJosé Carreño Figueras
/ "Esto durará 50 años y nunca tendrá una filtración. Es muy fuerte. Si tuvieran un cuchillo, y no quiero dar ideas a nadie, no podrían cortarlo. Así de fuerte. "Así de poderoso", dijo el presidente Donald Trump el 4 de mayo pasado.
José Carreño Figueras
27-06-26 09:00 CST n. 4 Víctor Arriaga, editor 250 años de vida independiente El 4 de julio, Estados Unidos conmemora el 250 aniversario de “Declaración de Independencia.” El texto aprobado en Filadelfia formalizó el anuncio de la escisión de 13 colonias británicas en América del Norte de la metrópoli imperial y el inicio de un experimento revolucionario para el siglo XVIII por el surgimiento de un modelo de autogobierno con institu
27-06-26 09:00 CST n. 4
Víctor Arriaga, editor
250 años de vida independiente
El 4 de julio, Estados Unidos conmemora el 250 aniversario de “Declaración de Independencia.” El texto aprobado en Filadelfia formalizó el anuncio de la escisión de 13 colonias británicas en América del Norte de la metrópoli imperial y el inicio de un experimento revolucionario para el siglo XVIII por el surgimiento de un modelo de autogobierno con instituciones republicanas, contrapesos y separación de poderes. Como momento fundacional de Estados Unidos, en torno al 4 de julio se originaron muchos mitos que alimentan al nacionalismo estadounidense. A la vez, este periodo ha generado numerosas interpretaciones y revisiones en la historia del país. Más allá de las discusiones entre historiadores, la fecha es un motivo de celebración nacional que en otro contexto seguramente habría generado mensajes de unidad pero que en 2026 se ha visto inmerso en la polarización política y las guerras culturales de la era de Trump.
¿Cómo se celebrará el 4 de julio este año?
Para preparar los festejos del 250 aniversario de la Independencia, el Congreso creó una comisión bipartidista en 2016 que recibió el nombre de America250. En esta instancia participan 32 miembros provenientes del gobierno federal, de ambas cámaras y del sector privado. La comisión ha tenido resultados limitados, en parte por las diferencias partidistas que inevitablemente surgieron en sus deliberaciones. El evento más importante en el programa de America250 es una celebración simultánea en varias ciudades que recibió el nombre de America’s Block Party; el 3 de julio se llevará a cabo en la ciudad de Nueva York y al día siguiente en Boston, Filadelfia, Charleston, Fort Campbell, Milwaukee y Los Ángeles.
Sin embargo, desde su retorno a la Casa Blanca, Donald Trump consideró necesario contar con una instancia bajo su control para proyectar su visión del momento fundacional de Estados Unidos en las festividades. Para ello, a los 10 días de su regreso creó un grupo de trabajo de la Casa Blanca para la celebración que eventualmente llevó en diciembre del año pasado al establecimiento de una alianza pública-privada para organizar eventos conmemorativos denominada Freedom250. Como reflejo del estilo de gobernar de Trump, esta instancia desplazó rápidamente a la comisión bipartidista establecida por el Congreso y adquirió mayor protagonismo para el programa de festividades. Freedom250 recibió incluso más recursos del Congreso que America250.
Desde que se dieron a conocer los primeros planes de Freedom250 se evidenciaron los sesgos y las preferencias de Trump por lo que varios músicos e intérpretes que iban a participar en un concierto el 24 de este mes en el Mall de Washington, DC, anunciaron su declinación. Para suplir su ausencia, el presidente canceló el concierto e invitó a sus seguidores a escucharlo en esa misma fecha y lugar en un mitin presidido por él.
Previamente, como parte de Freedom250, la organización Ultimate Fighting Championship (UFC) organizó un evento de siete peleas de artes marciales mixtas en una arena para 4,500 invitados en el South Lawn de la Casa Blanca. El acto deportivo que se denominó UFC Freedom 250 se llevó a cabo el 14 de este mes, en la misma fecha del cumpleaños 80 de Trump.
De acuerdo con el programa de Freedom250, las actividades de la conmemoración incluyen una feria en el Mall de Washington, DC con representación de la mayoría de las entidades federativas – ocho declinaron participar – que se inauguró el jueves de esta semana y concluirá el 10 de julio. El 4 de julio en ese mismo sitio habrá una celebración de todo el día que cerrará con una magna exhibición de fuegos artificiales, precedido por un evento similar en Mount Rushmore, Dakota del Sur el día previo.
La presidencia imperial de Trump
La declaración de Independencia formalizó la separación de las 13 colonias de la metrópoli británica y marcó el inicio de la guerra entre ambas partes que concluyó en 1783 con el triunfo del ejército revolucionario encabezado por George Washington. Ante el fracaso la llamada Confederación - el primer gobierno independiente - surgió un movimiento para crear instituciones nacionales más sólidas que convocó a una convención en Filadelfia que aprobó la Constitución de 1787. La entrada en vigor del texto constitucional fue el resultado de un proceso de ratificación en los 13 estados.
Con variantes y ajustes importantes, las instituciones del actual gobierno federal mantienen estos rasgos principales del diseño constitucional y republicano de 1787: separación de poderes, contrapesos entre las tres ramas de gobierno, elecciones periódicas con participación ciudadana para renovar al ejecutivo y al legislativo y garantías individuales frente a la autoridad. La presidencia de Donald Trump, sobre todo en su actual mandato, puede ser analizada a la luz de estos criterios para evaluar qué tanto se apega o se aleja del modelo de gobierno de la república independiente avalado en 1787.
En El Federalista, James Madison, Alexander Hamilton y John Jay escribieron artículos para promover la ratificación de la Constitución de 1787. Entre otros argumentos, defendieron el texto por crear instituciones y mecanismos para evitar la concentración del poder en una de las ramas, contrarrestar tendencias monárquicas y limitar las posibilidades de la corrupción del poder público. A lo largo de su gestión, Trump ha excedido los límites constitucionales del ejecutivo y ha tenido que ser acotado por el poder judicial a partir de demandas y controversias que se han presentado ante los tribunales federales inferiores cuyos fallos han llegado a ser invalidados por una Suprema Corte en la que goza de una mayoría conservadora. A pesar de que el Partido Republicano es el mayoritario en ambas cámaras del Congreso, en varios ámbitos Trump se ha excedido en sus atribuciones en detrimento del poder legislativo, en particular en materia de comercio y de uso de la fuerza en el exterior. Sin recurrir a la suspensión de elecciones, por medio de órdenes ejecutivas ha intentado limitar los derechos de la ciudadanía para el registro y el ejercicio del sufragio, a pesar de que la Constitución señala que son atribuciones que solo les corresponden a las entidades federativas y al Congreso. Estos son tan solo algunos ejemplos de muchos que se pueden citar de la usurpación y expansión de poderes de la presidencia imperial de Trump.
Perspectivas
La celebración del 250 aniversario de la Independencia es un motivo de celebración de un hito significativo para la sociedad estadounidense. A la vez, representa una oportunidad para reflexionar hasta donde las instituciones que surgieron de la lucha independentista mantienen su carácter original o se han distorsionado. Después de las celebraciones del 4 de julio, trastocadas por la polarización política y las guerras culturales, el electorado estadounidense tendrá una oportunidad en los comicios de medio mandato del 3 de noviembre de enviar un mensaje sobre la dirección de la república bajo la presidencia imperial de Trump.
Dení García / En días pasados, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que México se encuentra por encima de Europa en materia de paridad política y representación de mujeres en la función pública. Si bien los datos sobre participación femenina en congresos, gabinetes y espacios de decisión muestran avances históricos que durante décadas parecían impensables, reducir la discusión a una comparación numérica resulta insuficiente. La presencia de más mujeres en el poder no necesariamente implic
/ En días pasados, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que México se encuentra por encima de Europa en materia de paridad política y representación de mujeres en la función pública.
Si bien los datos sobre participación femenina en congresos, gabinetes y espacios de decisión muestran avances históricos que durante décadas parecían impensables, reducir la discusión a una comparación numérica resulta insuficiente.
La presencia de más mujeres en el poder no necesariamente implica una transformación estructural de las condiciones que siguen reproduciendo desigualdad, violencia y exclusión para millones de mexicanas.
La paridad es, sin duda, un avance democrático indispensable. Sin embargo, no resuelve por sí misma los problemas de fondo: la ausencia de una agenda prioritaria sólida, transversal y sostenida con perspectiva de género que impulse políticas públicas capaces de modificar las condiciones materiales de desigualdad. La igualdad sustantiva —es decir, aquella que busca garantizar no solo igualdad jurídica, sino igualdad real en oportunidades, derechos, acceso y condiciones de vida— sigue siendo una deuda pendiente.
Tener más mujeres ocupando cargos públicos no garantiza automáticamente gobiernos comprometidos con los derechos de las mujeres, ni iniciativas eficaces para combatir la violencia, la brecha salarial, la precarización laboral o la carga desproporcionada de cuidados.
En la práctica, la vida de las mujeres no está siendo beneficiada porque estas mujeres estén en los cargos públicos. Comparar a México con países como Suecia o España únicamente desde la cantidad de mujeres en cargos públicos ignora dimensiones mucho más profundas del desarrollo democrático y la igualdad.
En Europa, principalmente en Suecia, existe un sistema de cuidados que brinda una licencia parental, con 480 días de licencia pagada para la pareja, 90 días forzosos para cada uno y 300 días más flexibles para que el padre o la madre realicen labores de cuidado. En México, las licencias de paternidad son solo de 5 días para el padre, mientras que la madre, además de recuperarse del parto, sigue atendiendo las labores del hogar y tiene una licencia de 84 días.
Mientras que en España está legalizada la licencia por dolor menstrual severo pagado por la seguridad social, en México ni siquiera existen productos gratuitos para una menstruación digna. Mientras que en Francia y Reino Unido existe una estricta revisión de cesáreas innecesarias y controles de bienestar maternos, en México, según datos de la ENDIREH 2021, el 31 % de las mujeres que han dado a luz han sido víctimas de violencia obstétrica.
La lista podría ser más grande, pero quizás el factor principal que distingue a los países de la Unión Europea es que su principal enfoque no está en la violencia mortal sistemática hacia las mujeres. En 2025, en España hubo 49 decesos de mujeres a manos de sus parejas; en Reino Unido, un aproximado de 80 al año; en Suecia, 25. En México, 5 mil mujeres fueron asesinadas ese mismo año: más de 10 mujeres cada día. De ellas, solo 597 casos fueron tipificados como feminicidio y solo 2 de cada 10 tienen un seguimiento puntual.
La igualdad sustantiva implica modificar estructuras históricas de poder, no solamente redistribuir espacios políticos. México ha avanzado en representación, pero aún está lejos de convertir esa presencia en cambios estructurales y sostenibles para las mujeres. Cantidad no es calidad. Oportunidad política no es capacidad institucional. Y representatividad no necesariamente significa transformación real. Celebrar la paridad sin reconocer sus límites puede convertirse en un ejercicio de triunfalismo político que invisibiliza las enormes tareas pendientes para construir un país verdaderamente igualitario.
COMEXI
Descubre la memoria institucional del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales durante 2025. Una recopilación detallada de nuestros foros presenciales, webinarios, publicaciones y el impacto de nuestra comunidad en la agenda global. Disponible para lectura en línea y descarga en formato PDF. INFORME 2025INFORME 2025.pdf34 MBdownload-circle
Descubre la memoria institucional del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales durante 2025. Una recopilación detallada de nuestros foros presenciales, webinarios, publicaciones y el impacto de nuestra comunidad en la agenda global. Disponible para lectura en línea y descarga en formato PDF.
26-06-26 7:00 CST n. 19 Víctor Arriaga, editor Donald Trump recibió ayer en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca a un grupo de agricultores para presentar los diferentes tipos de apoyos que le otorgará su gobierno a ese sector económico que ha sido afectado por la política arancelaria vigente y el aumento en el precio de los fertilizantes como consecuencia de la guerra en contra de Irán. Entre otros planteamientos, el presidente comentó que solic
26-06-26 7:00 CST n. 19
Víctor Arriaga, editor
Donald Trump recibió ayer en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca a un grupo de agricultores para presentar los diferentes tipos de apoyos que le otorgará su gobierno a ese sector económico que ha sido afectado por la política arancelaria vigente y el aumento en el precio de los fertilizantes como consecuencia de la guerra en contra de Irán. Entre otros planteamientos, el presidente comentó que solicitó al Congreso fondos suplementarios por $11 mil millones de dólares para apoyo a la agricultura y dijo que Irán adquirirá productos agrícolas estadounidenses con los fondos que serán descongelados.
Indira Talwani, jueza de la Corte Federal del Distrito de Massachusetts, bloqueó la orden ejecutiva de Donald Trump del 31 de marzo que instruyó al Departamento de Seguridad Interna (DHS) y a la Administración del Seguro Social compilar listas de ciudadanos para compartirlas con las autoridades electorales y ordenó al Servicio Postal establecer criterios federales para la emisión del voto postal. Talwani determinó que la orden es anticonstitucional porque les corresponde a las entidades federativas y al Congreso y no al poder ejecutivo establecer las reglas electorales. Sobre el tema, notas de AP, NBC News, Roll Call, NYT y Washington Post.
El juez Emmet G. Sullivan de la Corte Federal del Distrito de Columbia ordenó al Departamento de Justicia (DoJ) publicar las versiones sin testar de varios documentos de los expedientes de Jeffrey Epstein o en su defecto, explicar las razones por las cuales se mantienen tachados los pasajes. El DoJ tiene hasta el 2 de julio para cumplir con esta orden que se emitió como respuesta a una demanda en contra de Todd Blanche, fiscal interino, por haber testado indebidamente los documentos en cuestión. Sobre el tema, notas de CBS News, ABC News, Axios y Newsweek.
Evento de formato mixto:
El Departamento de Estado (DoS) detalló la ayuda humanitaria que ha enviado a Venezuela para responder a la emergencia provocada por los dos poderosos sismos que afectaron a una zona del país el miércoles por la tarde. Recordó que Donald Trump autorizó de inmediato al gobierno “brindar asistencia financiera significativa, desplegar esfuerzos de búsqueda y rescate y colaborar con las autoridades interinas a fin de atender las necesidades apremiantes del pueblo venezolano.” Como parte del apoyo, Estados Unidos movilizará junto con sus socios recursos de asistencia humanitaria por un monto de $150 millones de dólares. El DoS coordinará además esfuerzos con el Departamento de Guerra para aprovechar su capacidad y experiencia para responder a desastres naturales y participar en operaciones de ayuda humanitaria. Por su parte, el Departamento del Tesoro suspendió temporalmente las sanciones que impiden transacciones financieras con Venezuela a fin de permitir envíos de recursos para brindar apoyos por la situación de emergencia. Adicionalmente, el DoS publicó una nota con detalles sobre formas para hacer llegar ayuda a Venezuela.
Sobre el tema, NYT analiza el ofrecimiento de asistencia de Estados Unidos a la luz del giro que han tomado las relaciones con el gobierno interino de Delcy Rodríguez. Por su parte, Council of Foreign Relations examina la capacidad de respuesta de Estados Unidos para brindar ayuda en este caso, tomando en cuenta que el gobierno de Trump desmanteló la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) que tenía recursos y experiencia acumulada para responder a situaciones de emergencia.
Marco Rubio concluyó ayer una gira que incluyó visitas a los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Bahréin. En Manama también participó en una reunión ministerial Estados Unidos-Consejo de Cooperación del Golfo (GCC por siglas en inglés). El principal objetivo de esta gira fue compartir con los aliados del golfo Pérsico los avances de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán y a la vez, escuchar sus preocupaciones a fin de incorporarlas en las negociaciones en curso. En declaraciones a medios, Rubio señaló que Estados Unidos no quiere “tomar decisiones o asumir compromisos que… vayan en detrimento de la prosperidad, estabilidad o seguridad de los socios del golfo” Pérsico. También subrayó que un acuerdo con todos los miembros del GCC es el rechazo a la posibilidad de pagar cuotas por el tránsito en aguas internacionales, incluido el estrecho de Ormuz.
Al término de la reunión Estados Unidos-GCC, ambas partes emitieron un comunicado conjunto que incluye una relación detallada de sus expectativas con respecto a las negociaciones en curso con Irán. Entre otros aspectos, señalaron que se debe evitar que Teherán adquiera o desarrolle un arma nuclear. También consideraron que la paz y la seguridad en la región requieren que se atiendan las amenazas provenientes de los misiles balísticos, los drones y los aliados de Irán. Sobre la gira de Rubio, notas de Reuters y Washington Post.
La Suprema Corte emitió ayer dos fallos en materia migratoria con el mismo número de votos a favor y en contra (6 vs 3) que fueron muy bien recibidos por el gobierno federal:
Mike Johnson (R-Luisiana), presidente de la Cámara de Representantes, se reunió ayer con Donald Trump en la Casa Blanca para revisar la estrategia que permita avanzar con las prioridades legislativas presidenciales, tomando en consideración que varias de ellas están estancadas en el Senado. En particular, Trump ha insistido en la necesidad de que el Congreso apruebe la iniciativa Safeguard American Voter Eligibility (SAVE America), que contiene importantes modificaciones a las disposiciones electorales vigentes y que no cuenta con el apoyo en el Senado para ser aprobada por mayoría calificada. Trump incluso canceló el miércoles la ceremonia de firma de la ley de vivienda en el Capitolio que fue avalada al comenzar la semana por ambas cámaras con un amplio apoyo bipartidista y advirtió que no procederá hasta que sea aprobada la iniciativa SAVE America.
El Senado inició ayer un receso de dos semanas con motivo de la celebración del día de la Independencia. La Cámara de Representantes continuará con sus actividades la semana próxima para tomar su propio receso después del 4 de julio.
Al comentar sobre distintos ámbitos de la relación bilateral en los cuales hay diálogo y colaboración entre ambos países, Claudia Sheinbaum adelantó que Brooke Rollins, secretaria de Agricultura de Estados Unidos, visitará Chiapas el fin de semana para participar en la ceremonia de inauguración de la planta de producción de moscas estériles que ayudan a contener la propagación del gusano barrenador. Comentó que ambos gobiernos proporcionaron fondos para dicha planta. También identificó algunos temas en los cuales, a pesar de las diferencias, se mantiene el diálogo. Entre otros, mencionó el caso de la muerte de connacionales en centros de detención de ICE y el de los aranceles.
Markwayne Mullin, secretario de Seguridad Interna (DHS), sostuvo en una audiencia en la Cámara de Representantes que los carteles se adaptan constantemente. Agregó que no hay “ninguna pulgada de la frontera norte de México” que no esté cubierta por una “plaza” perteneciente a alguno de los nueve carteles delictivos. Agregó que los jefes de las plazas buscan constantemente identificar vulnerabilidades para realizar sus actividades de tráfico de drogas y de personas.
Terry Cole, administrador de la Agencia de Control de Drogas (DEA), recordó que la prioridad número 1 de esa dependencia es el combate a nivel global en contra de los dos carteles mexicanos - el de Sinaloa y el de Jalisco Nueva Generación – que han provocado la crisis de fentanilo.
Evento de formato mixto: