/ México atraviesa uno de esos momentos en los que la complejidad ya no es una excepción sino la condición permanente. La economía enfrenta bajo crecimiento, el gobierno tiene una enorme presión fiscal y los conflictos geopolíticos globales nos están llevando a una reorganización profunda de las cadenas globales de valor. La política se mueve en un entorno de polarización, reformas institucionales de gran alcance y una relación estratégica con Estados Unidos que exige una dosis constante de fineza diplomática.
/ Analiza la nueva ofensiva de Estados Unidos contra Irán y la creciente incertidumbre en torno al Estrecho de Ormuz, un paso estratégico para la economía mundial. En este contexto, el alza en los precios del petróleo, los riesgos para el suministro de fertilizantes y las afectaciones al comercio marítimo global colocan a los mercados internacionales en una situación de alta vulnerabilidad. Todo ello ocurre en medio de una profunda crisis del multilateralismo, en la que ningún organismo internacional ha logrado intervenir de manera efectiva para contener la escalada del conflicto.
/ México y Estados Unidos parecen haber regresado a una época marcada por la necesidad de una convivencia obligada por la geografía, la economía y la geopolítica, pero también por acusaciones contra los pecados del otro, para consumo local.
/ ¿Qué tienen en común un automóvil eléctrico, un teléfono celular, un panel solar y un dron? Que todos dependen de minerales que hasta hace poco parecían asuntos de estudio de geólogos o de empresas mineras. Hoy, el acceso de los países al litio, el cobre, el grafito, el níquel, cobalto y las tierras raras definen su posición y supervivencia en un mundo en franca transformación. Las tierras raras son un grupo de 17 elementos químicos con propiedades magnéticas y electrónicas únicas para fabricar tecnologías de alto rendimiento. Estos minerales constituyen piezas centrales de la economía y la seguridad internacional.
En el siglo XX, el poder mundial giró alrededor del petróleo y en estos años la competencia se desplaza hacia componentes imprescindibles para fabricar baterías, semiconductores, redes eléctricas y sistemas de defensa. Sin embargo, el verdadero poder no reside en poseer los yacimientos. La ventaja se encuentra en el control de toda la cadena, es decir, en la exploración, la extracción, la refinación, el procesamiento, la fabricación de componentes y el desarrollo tecnológico. Un país puede tener minerales y seguir dependiendo del exterior si carece de infraestructura y capacidad industrial.
China hizo una lectura clave hace décadas, ya que invirtió en refinación, manufactura e investigación y, hoy se ubica con una posición de poder en la refinación de estos minerales a nivel mundial. Ahora, los Estados Unidos, la Unión Europea y otras potencias, buscan reducir estas vulnerabilidades y asegurar proveedores confiables.
Los países del G7 acordaron recientemente disminuir la dependencia de un solo proveedor de minerales críticos y fortalecer las cadenas de suministro y, al mismo tiempo, China impuso restricciones a la exportación de determinadas tierras raras colocando una presión internacional muy significativa.
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) destacó el mes pasado que el comercio de minerales críticos está dejando de responder exclusivamente a criterios económicos, ya que los países utilizan controles de exportación, subsidios, restricciones comerciales y políticas industriales, para proteger recursos considerados esenciales para su seguridad y competitividad.
Los minerales críticos se han convertido en instrumentos de política exterior al restringir su venta o procesamiento, para presionar industrias enteras. Las nuevas estrategias de presión pasan por subsidios, controles de exportación y acuerdos de reservas estratégicas. México firmó a principios de este año con los Estados Unidos, un Plan de Acción sobre minerales críticos para fortalecer la relación bilateral, asegurar cadenas de suministro e impulsar el desarrollo de materiales indispensables para diversas industrias.
Para México, representa una oportunidad, sin embargo, el reto se encuentra en atraer inversión para procesar los minerales, impulsar la investigación nacional, formar especialistas y desarrollar proveedores nacionales. La minería puede generar empleo y crecimiento, pero provocar al mismo tiempo una presión sustancial en los recursos hídricos y medioambientales.
El control de los minerales otorga una ventaja decisiva en la nueva competencia geopolítica y pasa por conocer, transformar, innovar y negociar. México debe establecer una ruta crítica para construir tecnología industrial, formar capital humano altamente especializado, generar investigación científica y conocimiento, o quedarse como proveedor de recursos.
/ Del escenario futbolero a la politización de la Copa Mundial 2026. Así fue como, incluso antes del 11 de junio —día de la inauguración—, comenzó una edición más del evento deportivo más esperado a nivel internacional.
Recordemos que la Copa Mundial 2026 no es un evento deportivo cualquiera. Es un espacio donde convergen la política, las alianzas internacionales, el derecho deportivo, la economía, la diplomacia, el marketing deportivo y muchas otras disciplinas. Esta edición se caracterizó por celebrarse, por primera vez, en tres países, desarrollarse en medio de dos guerras de gran relevancia y disputarse bajo una agenda cuyo balón estuvo cargado de geopolítica.
En ediciones anteriores habíamos visto a la diplomacia deportiva meter goles. En esta ocasión, la FIFA fue más visible por este evento que la propia ONU frente a los conflictos bélicos. Sin embargo, también sufrió un profundo desgaste en su imagen al ponerse de rodillas cuando el presidente Gianni Infantino creó un supuesto premio por la paz para entregárselo al inquilino de la Casa Blanca. El reconocimiento llegó en un momento en el que se buscaba congraciarse con él, tras el fracaso de su aspiración al Premio Nobel de la Paz, y tenderle una alfombra roja futbolera. Más tarde, la eliminación de una tarjeta roja a un jugador de la selección de Estados Unidos para que pudiera disputar el partido contra Bélgica provocó fuertes críticas hacia la FIFA.
El presidente de Estados Unidos actuó como si presidiera el Comité de Árbitros de la FIFA al influir, de facto, en qué selecciones podían ingresar y competir en su país. Esto ocurrió por el tema de las visas, las amenazas de redadas del ICE y, principalmente, por el caso de la selección de Irán. Hubo voces que incluso propusieron que no participara y que su lugar fuera ocupado por la selección de Italia. Ante ello, la diplomacia deportiva iraní se concentró en resolver el problema y, en lugar de establecer su base de operaciones en Arizona, tuvo que instalarla en Tijuana para trasladarse desde allí a sus partidos en Estados Unidos. La guerra pareció trasladarse del campo militar al terreno de juego. Las reglas de la cancha también parecieron jugar bajo la lógica de la geopolítica global.
Este Mundial pasará a la historia más por las barreras y los límites que impuso que por la derrama económica que generó. Una sucesión de penaltis diplomáticos ensombreció el mayor evento deportivo internacional. Del balón a la geopolítica; del silbatazo a las medidas extremas de seguridad; de las gradas a las expresiones sociales marcadas por confrontaciones y rivalidades geopolíticas: así transcurrió esta edición de la Copa Mundial 2026. La Copa de Oro dejó de simbolizar únicamente el triunfo deportivo para convertirse, según esta lectura, en el brindis de unos cuantos que celebraron intereses personales previamente definidos.
Y, por si fuera poco, no debe olvidarse el caso empresarial que quiso jugar fuera de lugar y que atrapó la atención de las redes sociales. Se trató del jersey de edición especial alusivo a la selección mexicana. Adidas fungió como portero y la empresa Someone Somewhere como delantero, tras acordar que las prendas fueran bordadas a mano por una comunidad de Naupan, Puebla. Sin embargo, diversos señalamientos apuntaron a que ese trabajo se realizó bajo condiciones laborales presuntamente violatorias de la Ley Federal del Trabajo y de convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), de los que México forma parte. Por ello, el escándalo corporativo probablemente continuará aun después del Mundial.
La polarización político-social fue uno de los temas que más acaparó los titulares de los medios de comunicación, tanto dentro como fuera de la cancha. Las expresiones fueron diversas: desde portar la bandera de un país o exhibir pancartas hasta mostrar tarjetas amarillas o rojas simbólicas a empresas patrocinadoras o al gobierno anfitrión por asuntos de política interna o internacional.
El Mundial se llevó la ilusión de millones de aficionados por sus selecciones, la confianza en la gobernanza del futbol y la percepción de transparencia en muchos de los partidos disputados. Además de la basura acumulada en los estadios y de las playeras que permanecieron sin vender, quedaron sentimientos encontrados. Quien conquistó el corazón de los aficionados y de las redes sociales fue la selección de México, por avanzar con entrega y determinación. También destacó la selección de Noruega, considerada la revelación de la Copa Mundial 2026, pues, como dijo uno de sus jugadores, “pusimos a Noruega en el mapa”, mientras que su peculiar porra, remando en las tribunas, dio un sello distintivo a sus encuentros.
Por todo ello, esta historia va mucho más allá de la expresión coloquial “lo que el viento se llevó”, en alusión a la célebre película. Lo que el Mundial se llevó fue la confianza de muchos en la neutralidad de la FIFA y en la legitimidad del triunfo del equipo campeón. Quedará la duda de si ganó únicamente por sus propios méritos o también por lo que terminó dictando el árbitro global de la Copa Mundial 2026.
A menos de cuatro meses de los comicios intermedios del 3 de noviembre, en los que se anticipa que el Partido Republicano podría perder la mayoría en al menos una de las dos cámaras, Donald Trump dio un discurso anoche desde la Casa Blanca en el que advirtió sobre las vulnerabilidades del sistema electoral estadounidense. Entre otros, estos fueron los principales puntos que abordó en su mensaje de casi 25 minutos:
· Sostuvo que se han registrado casos de fraude en comicios previos que han sido encubiertos.
· Advirtió que en algunos listados de electores están incluidos alrededor de 225 mil ciudadanos extranjeros.
· Compartió su preocupación sobre la confiabilidad de los aparatos que contabilizan los votos.
· Anunció la desclasificación de documentos de inteligencia que revelan la vulnerabilidad de la infraestructura electoral del país que se registró en las elecciones de 2018 y 2020.
· Sostuvo que China trató de influir en los resultados de comicios presidenciales de 2020 sin hacer referencia a las acusaciones sobre la interferencia electoral de Rusia. Ayer mismo el gobierno chino rechazó el planteamiento por carecer de sustento alguno.
· Anunció la apertura de un portal de la Casa Blanca que contiene documentos sobre la integridad de los procesos electorales, con énfasis en los temas que planteó en su discurso.
· Hizo un llamado para que el Congreso apruebe antes de los comicios intermedios la ley Safeguard American Voter Eligibility (SAVE America), que contiene importantes modificaciones a las disposiciones electorales vigentes.
· Criticó a las cadenas ABC y NBC por no transmitir su discurso y sugirió que por ello se les debe retirar su licencia de comunicación.
· En general, los observadores consideran que el presidente no proporcionó evidencia nueva para probar sus argumentos.
Karoline Leavitt, vocera de la Casa Blanca, confirmó que Trump acudirá al juego entre Argentina y España por la Copa Mundial de Futbol de la FIFA a celebrarse este domingo en el estadio MetLife de East Rutherford, Nueva Jersey. También está prevista la asistencia del rey Juan Carlos de España.
De acuerdo con la encuesta más reciente de Washington Post-IPSOS, a menos de cuatro meses de las elecciones intermedias del 3 de noviembre, el nivel de aprobación de la gestión de Trump es de 37% y el de desaprobación, de 61%. Entre distintos grupos, los niveles son los siguientes: hombres, 40% vs 59%; mujeres, 35% vs 63%; blancos, 45% vs 54%; afroamericanos, 16% vs 82%; e hispanos, 32% vs 66%. Por temas, la aprobación por el manejo de Trump de la economía es de 33% y el de desaprobación, de 65%; en el caso de la migración, la relación es 40% vs 59%; y la situación con Irán, 29% vs 69%.
Ayer continuaron los ataques de Estados Unidos a distintos puntos en el territorio de Irán que a su vez lanzó misiles en contra de varios objetivos estadounidenses en Qatar y Siria. Como consecuencia de la escalada de hostilidades, el tráfico en el estrecho de Ormuz está virtualmente suspendido. Cobertura en AP, Reuters y NYT.
Donald Trump sostuvo una reunión privada en la Casa Blanca con Nayib Bukele, presidente de El Salvador, quien es uno de los principales aliados de Estados Unidos en América Latina. El encuentro tuvo lugar a días del anuncio de Bukele de que buscará un tercer periodo presidencial.
Marco Rubio inauguró los trabajos de la Reunión ministerial para combatir el resurgimiento del terrorismo político en la sede del Departamento de Estado (DoS). En su intervención, reconoció los esfuerzos para contener al terrorismo islámico y advirtió sobre los riesgos que genera en todo el mundo, incluso en Estados Unidos, la violencia extremista de los grupos políticos de izquierda, algunos de los cuales ya son considerados por el DoS como organizaciones terroristas extranjeras. Señaló que estos grupos, que se identifican como comunistas, anarquistas, marxistas, anticapitalistas o antiimperialistas, están interconectados, constituyen una amenaza transnacional y cuentan con el apoyo de algunos gobiernos por lo cual hizo un llamado a coordinar la respuesta en contra de ellos para defender al “mundo civilizado.” En la sesión inaugural también hicieron uso de la palabra Stephen Miller, consejero de Seguridad Interna de la Casa Blanca, y Scott Bessent, secretario del Tesoro. En la reunión participaron representantes de más de 60 países. México no estuvo presente en el encuentro. Como parte de los esfuerzos para contener a estas organizaciones, el DoS anunció que habrá restricciones de visado para sus integrantes. Sobre el tema, nota informativa del DoS y cobertura en AP y Washington Post.
Luis Inacio Lula da Silva, presidente de Brasil, repudió la decisión unilateral de la Representación Comercial de Estados Unidos (USTR) de imponer aranceles de 25% a varias exportaciones de ese país por considerarla injustificada. Recordó que Brasil no abandonó la mesa de negociaciones a pesar de no reconocer la legitimidad de las investigaciones de USTR por no estar apoyadas por las reglas multilaterales de comercio. Adelantó que de inmediato iniciará los procedimientos para activar las disposiciones de la Ley de Reciprocidad Económica y presentará una queja ante el mecanismo de resolución de disputas de la Organización Mundial de Comercio. Finalmente, denunció que los resultados de las investigaciones de USTR cuentan con el aval de la familia Bolsonaro. Sobre el tema, notas de AP y Reuters.
Marco Rubio presidió el miércoles la primera reunión del Grupo de Acción de Diplomacia Económica en el que participan varias dependencias del gobierno federal, entre ellas los Departamentos de Estado, de Comercio, de Agricultura, del Tesoro, de Energía y de Guerra y la Representación Comercial de Estados Unidos. El objetivo del grupo es promover la diplomacia comercial y económica a fin de crear condiciones económicas en el exterior que apoyen a las empresas estadounidenses, generen empleos para la mano de obra del país y atraigan a la inversión extranjera a Estados Unidos.
Las organizaciones Human Rights Watch (HRW) y American Civil Liberties Union (ACLU) presentaron un informe sobre las condiciones imperantes en el centro de detención de migrantes más grande de Estados Unidos: Camp East Montana en Fort Bliss, Texas. Entre otros resultados, señalan que prevalecen el abuso y condiciones degradantes e inhumanas en este centro pues los migrantes han recibido palizas y trato médico negligente y han sido objeto de confinamiento en solitario. En varios casos, se les ha negado el acceso a una defensa legal. Algunos han sido removidos a terceros países en los cuales no tienen arraigo. Muchos de los migrantes fueron detenidos a pesar de contar con documentación que comprobaba su estancia legal en Estados Unidos. Las organizaciones consideran que en algunos casos, de acuerdo con el derecho internacional humanitario, la detención equivale a una desaparición forzada. Por todas estas razones, HRW y ACLU consideran que este campo debe ser cerrado. Sobre el tema, nota de AP.
CBS News, The Hill y NYT informaron que las autoridades migratorias están revisando nuevamente si los solicitantes de residencia permanente han recibido algún tipo de apoyo de los programas de bienestar como Medicaid, cupones para alimentos o ayuda para vivienda a fin de determinar la procedencia de su trámite. En caso afirmativo, los solicitantes corren el riesgo de que su trámite sea invalidado por considerar que podrían representar una carga al sistema público de bienestar.
Ayer concluyó la audiencia en el Comité de Asuntos Jurídicos del Senado para analizar la propuesta de nombramiento de Todd Blanche como fiscal general. En la sesión, el senador Thom Tillis (R-Carolina del Norte), declaró que votará a favor de esta designación solo si Blanche se reúne con las víctimas de abuso sexual de Jeffrey Epstein. Una de las críticas más fuertes a la gestión de Blanche como fiscal adjunto y fiscal interino ha sido su manejo del caso Epstein. La condición impuesta por Tillis tiene como objetivo darles la oportunidad a las víctimas de tratar su caso directamente con el Departamento de Justicia en virtud de que hasta ahora no han sido escuchadas por mandos de esa dependencia. Sobre el tema, notas de CBS News, USA Today, The Hill y Politico.
En atención al planteamiento de Tillis, Blanche convocó ayer mismo a un grupo de víctimas de Epstein a una reunión. Al respecto, notas de Politico y CBS News.
El Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes aprobó por 20 votos a favor (todos R) y 14 en contra (todos D) el paquete presupuestario para asignar fondos por un monto de $95 mil millones de dólares (mmd) para gastos de defensa derivados de la guerra en contra de Irán ($73 mmd), apoyos al sector agrícola ($12 mmd) y la implementación de reglas más estrictas para el registro de votantes ($10 mmd), en sintonía con el planteamiento electoral que impulsa Trump. El Pleno considerará la propuesta la semana entrante. En caso de ser aprobada, será enviada al Senado para su eventual aval mediante el procedimiento de reconciliación, que requiere de una mayoría simple y no calificada de 60 votos. Sobre el tema, notas de AP, The Hill y Roll Call.
Claudia Sheinbaum se refirió al caso del migrante mexicano que murió atropellado el martes en San Agustín, Florida, después de huir del vehículo estacionado en una gasolinería en el que se encontraba cuando arribaron al sitio varios agentes de ICE. Comentó que este caso se suma a los otros que han generado una respuesta oficial de su gobierno que incluye varias acciones, entre ellas, las denuncias ante el Departamento de Justicia y las fiscalías estatales. Indicó que ella no ha abordado este tema con Donald Trump, pero ya ha sido comentado con la Embajada de Estados Unidos en México y el Departamento de Estado. También rechazó la decisión de Donald Trump de reactivar las inspecciones de ICE de vehículos en tránsito por considerar que forma parte de un enfoque que criminaliza a los migrantes. Desde su perspectiva, los procedimientos para detener y deportar a indocumentados que violan las disposiciones migratorias de Estados Unidos deben respetar sus derechos humanos.
Para Sheinbaum, el tema central que se debe esclarecer en el caso del traslado aéreo de Ismael Zambada “el Mayo” a Estados Unidos en julio de 2024 no es la presunta responsabilidad de quienes aprobaron posteriormente el envío a ese país del piloto del avión en el que fue transportado el narcotraficante, sino la participación del FBI el operativo.
Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos, se refirió en el Foro de Seguridad del Instituto Aspen a las conversaciones con México en torno a la revisión del TMEC. Al respecto, dijo que la contraparte mexicana es pragmática e identificó como el reto principal la reducción del déficit estructural en la balanza comercial sin que se afecten las cadenas de suministro para los productores estadounidenses. En contraste, señaló que Canadá no ha hecho concesiones significativas y recordó que todavía no han comenzado las conversaciones formales con ese país sobre el TMEC. Al respecto, notas de Reuters y Politico.
El Departamento de Estado designó a estos dos grupos delictivos mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras: el cartel de Juárez y los Viagras. Señaló que ambas agrupaciones han cometido numerosos ataques en contra de ciudadanos estadounidenses, fuerzas de seguridad mexicanas y civiles. De este modo, en total ya hay ocho grupos criminales de México que tienen esta clasificación. Además de estos dos, los otros seis recibieron la designación el 20 de febrero del año pasado. Sobre el tema, notas de AP, CBS News y Breitbart.
Año: 5 Núm.: 23 | Semana del 8 al 15 de julio de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui.
Los últimos ataques: entre el 5 y el 13 de julio, Rusia bombardeó Kyiv y su región circundante y un almacén de municiones con misiles balísticos y drones. Entre el 7 y el 15 de julio, atacó la región de Sumi, el puerto de Chornomorsk, la ciudad de Enerhodar, y la región de Odesa. Por su parte, del 9 al 14 de julio, Ucrania atacó las instalaciones petroleras del mar de Azov, la bahía de Taganrog, los transportes marítimos en el mar de Azov, la ciudad de Sebastopol, y Moscú.
Javier Treviño
