Maduro se fue, pero la admiración persiste

Fernando Núñez de la Garza / El régimen de Nicolás Maduro en Venezuela ha caído. Sin embargo, las simpatías del gobierno mexicano hacia los regímenes de izquierda más autoritarios de la región persisten. Son simpatías que han tenido consecuencias, que se han materializado tanto en nuestra política exterior como en nuestra política interna y en el régimen político mexicano. 

Dime con quién te juntas y te diré quién eres, afirmaría Don Quijote de la Mancha. Bajo los gobiernos de Morena, México ha mostrado no solo simpatías hacia los regímenes cubano, venezolano y nicaragüense, sino que también los ha defendido continuamente y públicamente, muy a pesar de los fraudes electorales, las represiones políticas y la descomposición social. De acuerdo con algunas fuentes, en Cuba ha salido casi el 25% de la población tan solo desde 2020 hasta la fecha; en Venezuela, el 25% de la población desde 2012; y en Nicaragua, el 20% a partir de 2018. El gobierno mexicano pudo haberse opuesto a la captura de Nicolás Maduro por contravenir el derecho internacional y, al mismo tiempo, haber criticado al régimen dictatorial madurista. Sin embargo, criticó lo primero, pero nunca lo segundo, mientras se acerca la revisión/renegociación del TMEC sin entender la naturaleza geopolítica del tratado. 

México bajo Morena y Venezuela bajo Chávez y Maduro no son iguales, ciertamente. Hugo Chávez se apropió del Banco Central venezolano, provocando espirales inflacionarias de 130,000%. La militarización del Estado venezolano fue extensa, hasta el punto de colocar a generales al frente de Petróleos de Venezuela (PDVSA). Y, desde luego, Venezuela no se encuentra integrada comercialmente a Estados Unidos y tiene una economía completamente petrolizada. Sin embargo, estos dos últimos factores les fueron impuestos a los presidentes López Obrador y Claudia Sheinbaum: se opusieron al TLCAN en su momento y han violado muchas de sus cláusulas hoy, provocando amplio malestar en Estados Unidos; y se intentó recuperar la “soberanía energética” al derrochar más de 2 billones de pesos en apoyos fiscales, sin resultados concretos (ni hablar de los más de 400 mil millones de pesos malgastados en Dos Bocas). 

Efectivamente, ambos regímenes no son iguales, pero sí presentan similitudes preocupantes. Porque ambos desplegaron estrategias de super polarización política que acabaron por dividir profundamente a sus sociedades. Ambos se apropiaron de los poderes judiciales, aunque por distintos medios. Ambos se apoderaron de los árbitros electorales — veremos la reforma electoral morenista próximamente. Ambos se adueñaron de los congresos para arrebatarle representación política a la oposición: en Venezuela, creando un congreso alterno y, la alianza morenista, con una sobrerrepresentación del 20%. Ambos crearon proyectos de infraestructura con un alto derroche de recursos públicos que llevaron a lugar ninguno. Y ambos implementaron programas sociales altamente opacos y clientelares que combatieron la pobreza y la desigualdad, pero que acabaron siendo insostenibles en Venezuela y que, mucho indica, también lo serán en México. 

En una cáscara de nuez: captura del Estado y destrucción democrática. A Estados Unidos nunca le ha interesado la democracia en México. Y, sin embargo, tampoco puede permitir la inestabilidad económica, política y social en su frontera sur, como aquella que ocurre en los regímenes latinoamericanos más admirados por Morena.