Paulina Palencia / El 2025 se despide como un año turbio para el mundo de las relaciones internacionales, donde se percibió el quebrantamiento paulatino del statu quo, la deshonra del ente supranacional: la Organización de las Naciones Unidas, así como la rispidez diplomática entre algunos países por la falta de diálogo, coherencia e inteligencia en el actuar de sus líderes, quienes incentivaron inestabilidades regionales no vistas desde la Guerra Fría. Aunado a lo anterior, la bravuconería y la altanería fueron los estandartes de los gobernantes en turno para hacerse escuchar; la amenaza como recurso negociador; la mentira como difusor de la realidad, y la impunidad como arma de guerra… ¿Y los derechos humanos? ¿Habitar un país que está en vías de desarrollo es sinónimo de supervivencia, al lidiar con los abusos perpetrados por el propio Estado o por otras naciones? ¿Cuál sería el diagnóstico mental para justificar la brutalidad y la masacre perpetradas por el operativo policial en una de las favelas de Río de Janeiro, Brasil, en el que 100 personas perdieron la vida? ¿Y cuántos muertos más tiene que llorar México para exigir justicia y libertad al Estado?
Sigue leyendo aquí
Mundo criminal: ¡los derechos humanos no existen!
Hacia adelante
Luis Rubio / Un viejo dicho afirma que las ratas son las primeras en abandonar un barco que se hunde. Una lección política sugiere que cuando un sistema político es controlado por un solo partido político, la corrupción florece porque desaparecen los contrapesos. Una vez que la corrupción se convierte en la fuerza motriz, las únicas personas dispuestas a participar son corruptas o tan carentes de las habilidades necesarias para gobernar que acaban convirtiéndose en un componente vital del proce
Luis Rubio
/ Un viejo dicho afirma que las ratas son las primeras en abandonar un barco que se hunde. Una lección política sugiere que cuando un sistema político es controlado por un solo partido político, la corrupción florece porque desaparecen los contrapesos. Una vez que la corrupción se convierte en la fuerza motriz, las únicas personas dispuestas a participar son corruptas o tan carentes de las habilidades necesarias para gobernar que acaban convirtiéndose en un componente vital del proceso que conlleva al liderazgo a corromperse para alcanzar y preservar el poder. La lógica del poder termina siendo tan poderosa que borra todo vestigio de meritocracia y de búsqueda de objetivos de interés común, como el desarrollo.
La pregunta es dónde en ese proceso se encuentra México.
Primero, algunos hechos: Morena ha ido convirtiéndose en un factor cada vez más hegemónico. Parte lo ha alcanzado gracias al indiscutible liderazgo de López Obrador, que hábilmente se colocó como el representante del pueblo oprimido. La otra parte se logró gracias a la fraudulenta construcción de una mayoría calificada en el congreso, con la cual modificó algunos de los sustentos más fundamentales del régimen político post revolucionario. De ahí nació el poder judicial subordinado, el control de las institucionales antes autónomas en materia regulatoria y electoral y la sumisión del poder legislativo.
La consecuente concentración del poder abrió el portal a la corrupción en grande. Ya AMLO había creado el caminito al purificar cualquier corrupción vieja para quien se sumara a su movimiento, estableciendo a la impunidad como el estandarte de su gobierno. La impunidad, lado anverso de la corrupción, adquirió dimensiones galácticas que ahora se observan día a día en todos los espacios y niveles de Morena.
En suma, Morena hoy se caracteriza tanto por la percepción de naufragio como por la corrupción, validando los dos dichos mencionados al inicio. La evidencia es vasta.
La torpeza con que se condujo el proceso de nominación de candidatos a las gubernaturas que estarán en juego el año próximo ilustra tanto fracturas en el partido gobernante como una inusual incapacidad para lograr lo que históricamente se conoció como candidaturas “de unidad.” Morena no es el primer partido hegemónico en la política mexicana, pero es claro que muchos de sus operadores no aprendieron las lecciones (que, en retrospectiva casi parecen virtudes) de su predecesor. El PRI primero negociaba y luego anunciaba al candidato ganador. Morena primero nombró y luego forzó al ganador o ganadora a lidiar con los perdedores. El orden de los factores ciertamente altera el producto.,
Además de falta de destreza, el proceso mostró una debilidad de liderazgo, pero, sobre todo, la complejidad inherente a un partido que no tiene otra lógica más que la del poder. Cuando el alcance y preservación del poder se vuelve la única motivación, todo el resto comienza a hacer agua. Cada integrante del partido, cada jugador en el entorno busca aprovechar el momento al máximo, explotando cualquier oportunidad para extraer rentas y generar oportunidades de corrupción. Sin embargo, sin nuevas fuentes de ingresos -o sea, sin crecimiento económico- la recaudación se agota y la pelea interna arrecia: cada vez más pleito por cada vez menos canicas.
Las contradicciones son flagrantes, pero la naturaleza del monopolio impide que se comprendan desde el poder. El caso del sector salud lo ejemplifica como ninguno otro. Las carencias del sector, evidenciadas de manera estruendosa por las movilizaciones del IMSS, son patentes. Parte puede ser la ineficiencia en la adquisición de insumos y parte el deseo por marginar a proveedores del pasado acusados de corrupción. Mucho más importante es el desvío de recursos del sector salud (y de todo el gasto público) hacia las transferencias sociales, donde radica el corazón del proyecto morenista. Pero, más allá de las causas, las carencias del sector son reales y conocidas por todos, excepto, aparentemente, por la presidencia. Negar la existencia del problema no lo resuelve ni gana adeptos. Solo muestra incompetencia e impunidad.
Y ahí radica el entuerto. Un proyecto de poder y corrupción que depende de un reparto continuo de dinero para sostener su legitimidad y popularidad no funciona en ausencia de ingresos suficientes. Ante la incapacidad para generar más inversión privada que redundara en una mayor recaudación fiscal, el gobierno ha pasado a la etapa de la confiscación para empresas grandes. El círculo rápidamente se torna vicioso.
La incapacidad para atraer inversión privada surge de un dogmatismo ideológico que impide reconocer la naturaleza y lógica de la inversión en un mundo globalizado. Eso mismo se manifiesta en la (increíble) necedad por ignorar las consecuencias de una potencial pérdida del grado de inversión, cuya primera víctima sería el propio erario.
Ahí estamos. La economía no es sólo asunto de números: ahí se manifiestan los miedos, las pasiones y las esperanzas. Mientras que, en palabras de otro dicho, “una marea creciente levanta a todos los barcos,” la novelista británica Mary Renault pone el dedo en la llaga: "Solo hay un tipo de choque peor que el totalmente inesperado: el esperado para el cual uno se ha rehusado a prepararse.”
Resultados de las elecciones en Brasil
Raquel López-Portillo / Se suma al análisis de los resultados de las elecciones en Brasil, los retos y oportunidades que enfrenta Lula, el voto de castigo, los desafíos para implementar su plan de gobierno y el rumbo de las relaciones de Brasil con otros países, entre otros temas. #EleccionesBrasil2026 🔍Raquel López Portillo (@RaquelLPM), Lucas Martínez Villalba (@Lucas_MVM) y Rodrigo Salazar (@salazar_elena) 🗣️ se unen al análisis de los resultados de las elecciones en Brasil, así como los
Raquel López-Portillo
/ Se suma al análisis de los resultados de las elecciones en Brasil, los retos y oportunidades que enfrenta Lula, el voto de castigo, los desafíos para implementar su plan de gobierno y el rumbo de las relaciones de Brasil con otros países, entre otros temas.
#EleccionesBrasil2026 🔍Raquel López Portillo (@RaquelLPM), Lucas Martínez Villalba (@Lucas_MVM) y Rodrigo Salazar (@salazar_elena) 🗣️ se unen al análisis de los resultados de las elecciones en Brasil, así como los señalamientos contra Lula da Silva, que no elimina sus fracasos,… pic.twitter.com/uMiydlaHSv
— adn Noticias (@adnnoticiasmx) October 26, 2026
4 NOV - CONFERENCE DAY
Este noviembre, COMEXI celebra 25 años de trayectoria y queremos hacerlo con quienes han sido parte fundamental de su historia. Hemos preparado dos encuentros excepcionales, concebidos para ofrecer a nuestra comunidad experiencias de alto valor, tanto por la calidad de sus contenidos y participantes como por las oportunidades de interlocución y vinculación que brindarán. El 4 de noviembre, nuestra jornada de conferencias, Rethinking the World: Diplomacy, Power and Cooperation in the Era of Glob
Este noviembre, COMEXI celebra 25 años de trayectoria y queremos hacerlo con quienes han sido parte fundamental de su historia. Hemos preparado dos encuentros excepcionales, concebidos para ofrecer a nuestra comunidad experiencias de alto valor, tanto por la calidad de sus contenidos y participantes como por las oportunidades de interlocución y vinculación que brindarán.
El 4 de noviembre, nuestra jornada de conferencias, Rethinking the World: Diplomacy, Power and Cooperation in the Era of Global Transformation, reunirá a destacadas voces para analizar las transformaciones del escenario internacional y sus implicaciones para México. Será una oportunidad privilegiada para acceder a perspectivas de alto nivel, contrastar ideas y participar en conversaciones sobre los temas que están definiendo el futuro de las relaciones internacionales.
REGISTRO PARA DÍA DE CONFERENCIAS - 04 DE NOVIEMBRE:
Para obtener más información acerca de los eventos, enviar un correo a membresias@consejomexicano.org con el asunto "Día de conferencias" o "Cena de gala" respectivamente.
12 NOV - GALA DINNER
Celebremos juntos los 25 años de COMEXI El 12 de noviembre, nuestra cena de gala ofrecerá una ocasión especial para celebrar lo construido, reencontrarnos con colegas y compartir una velada con líderes de pensamiento. Un espacio para fortalecer relaciones, abrir nuevas oportunidades de colaboración y aprovechar uno de los mayores activos de COMEXI: la calidad y diversidad de su comunidad. REGISTRO PARA LA CENA DE GALA - 12 DE NOVIEMBRE: COMEXI at 25: Cena de Gala | Consejo Mexicano de Asunto
Celebremos juntos los 25 años de COMEXI
El 12 de noviembre, nuestra cena de gala ofrecerá una ocasión especial para celebrar lo construido, reencontrarnos con colegas y compartir una velada con líderes de pensamiento. Un espacio para fortalecer relaciones, abrir nuevas oportunidades de colaboración y aprovechar uno de los mayores activos de COMEXI: la calidad y diversidad de su comunidad.
REGISTRO PARA LA CENA DE GALA - 12 DE NOVIEMBRE:
FLYER:
Para obtener más información acerca de los eventos, enviar un correo a membresias@consejomexicano.org con el asunto "Día de conferencias" o "Cena de gala" respectivamente.
EXPEDIENTE COMEXI EUA 26-10-26
26-10-26 7:00 CST n. 17 Víctor Arriaga, editor * El Departamento de Justicia (DoJ) presentó el viernes una demanda preventiva ante la Corte Federal del Distrito de Alaska para evitar la certificación del resultado de las elecciones para el Senado en ese estado en caso de que pierda por un estrecho margen Dan S. Sullivan (R) en su intento de reelección por haber “confusión en votantes” al participar otro candidato con ese mismo nombre y apellido en l
26-10-26 7:00 CST n. 17
Víctor Arriaga, editor
- El Departamento de Justicia (DoJ) presentó el viernes una demanda preventiva ante la Corte Federal del Distrito de Alaska para evitar la certificación del resultado de las elecciones para el Senado en ese estado en caso de que pierda por un estrecho margen Dan S. Sullivan (R) en su intento de reelección por haber “confusión en votantes” al participar otro candidato con ese mismo nombre y apellido en la boleta electoral que en este caso particular incluye cuatro opciones. Donald Trump comentó que él mismo ordenó al DoJ presentar esta moción legal. De acuerdo con las encuestas, la contienda en Alaska es una de las más competidas en este ciclo electoral y su desenlace será decisivo para determinar la mayoría en el Senado. Cobertura en AP, Reuters, CNN, CNBC, CBS News, Politico, The Hill, Roll Call, Axios, NYT y Washington Post. Politico analiza la falta de solidez de los argumentos jurídicos de la demanda.
- Como respuesta, el equipo de campaña de Mary Pelolta, candidata demócrata al Senado por Alaska, y el Comité Demócrata Legislativo del Senado, presentaron ante el mismo tribual una moción para dejar sin efecto la demanda preventiva del DoJ.
- Por otro lado, Trump autorizó la exención de los aranceles de 50% que impuso a varios productos de Canadá con la intención de limitar su efecto negativo en el estado limítrofe de Maine, en donde la senadora Susan Collins (R) también enfrenta una dura campaña para su reelección. Sobre el tema, notas de AP, NYT y Washington Post.
- En esta ocasión, Trump emitió su voto para los comicios del 3 de noviembre de forma anticipada en una casilla en West Palm Beach, Florida. En procesos electorales previos, ha recurrido a la modalidad postal a pesar de cuestionarla seriamente. En su momento, también criticó la variante de la votación anticipada. Sobre el tema, notas de AP y NYT.
- En la semana previa a los comicios de medio mandato, Trump tendrá eventos electorales en Mississippi, Texas, Florida, Ohio y Iowa.
- Los expertos de Brookings Institution analizan las implicaciones del resultado probable de las elecciones del 3 de noviembre en distintos ámbitos de política pública, considerando que uno de los escenarios previsibles es que los demócratas obtengan la mayoría en al menos una de las dos cámaras.
Evento:
· Conversatorio organizado por The Nation sobre “¿Qué sigue después de las elecciones intermedias?” (4 de noviembre, 11:00 CST; enlace para registro).
- Hasta el momento, ni Donald Trump ni el Departamento de Estado se han pronunciado sobre los resultados preliminares de las elecciones presidenciales en Brasil, donde Luiz Inácio Lula da Silva triunfó por cuarta ocasión. Otros gobiernos, entre ellos los de México y Canadá, ya lo felicitaron. El resultado interrumpe la racha de victorias de candidatos afines a Trump en América Latina y el Caribe, como en Bolivia, Chile, Colombia y Perú. Flávio Bolsonaro, el candidato derrotado que cuestionó los resultados, pertenece a una familia que mantiene una alianza política con Trump. Más información en AP, CNN, Time, Reuters, Politico y NYT.
- Trump retomó la posibilidad de ordenar una intervención militar en Cuba en un mitin electoral en Fort Myers, Florida. Para ello, sugirió que alguno de los buques de guerra que regresan a Estados Unidos del Medio Oriente podría detenerse en la isla para llevar a cabo la operación y anunció que Marco Rubio se encargaría de “poner orden” en ese país. Más información en AP.
- Por su parte, Rubio consideró en X que éste es el momento para que actúen quienes desean un cambio positivo en Cuba. Para crear las condiciones de cambio, los invitó a asociarse discretamente con la CIA. Por su parte, en esa misma red, la CIA detalló el procedimiento a seguir para entrar en contacto de forma segura y proporcionar información que le resulte de utilidad.
- Trump sostuvo que no sabía nada sobre el retorno a su país de María Corina Machado, líder opositora de Venezuela, aunque dijo que era “una mujer muy agradable” que le dio su premio Nobel. En su caso, Marco Rubio atribuyó su regreso a las condiciones generadas por las pláticas de reconciliación apoyadas por Estados Unidos en las que no participa formalmente Machado. Por ello, consideró que todos los actores políticos deben apoyarlas porque representan “la mejor oportunidad que tiene Venezuela para lograr no sólo una elección libre y justa, sino también una democracia duradera.” Más información en AP y NYT.
- Volodymyr Zelensky ofreció de forma virtual una conferencia en el Hudson Institute en la que comentó que habló con Steve Witkoff, enviado especial, y Jared Kushner, yerno de Trump, sobre las recientes conversaciones en Oslo y San Petersburgo y el acuerdo para llevar a cabo una reunión trilateral a nivel técnico en noviembre con representantes de Estados Unidos, Ucrania y Rusia. Consideró que las pláticas solo podrían celebrarse como resultado de la presión estadounidense. También indicó que hasta la fecha, no se ha restablecido la velocidad de acceso al sistema satelital de Starlink para apoyar las operaciones bélicas ucranianas. Tampoco se han recibido los interceptores antimisiles para el sistema Patriot. En entrevista con ABC News, lamentó la falta de apoyo de Estados Unidos a su país.
- La Casa Blanca informó que Melania Trump logró negociar en conversaciones directas con representantes de Kyiv y Moscú un cese al fuego para la ciudad de Oleshky, Ucrania a partir del jueves de esta semana a fin de permitir la entrada de ayuda humanitaria y la evacuación de la población civil. Sobre el tema, notas de AP, Reuters, CNBC, Politico y Washington Post.
Evento:
· Conversatorio organizado por Chicago Council of Global Affairs sobre “¿Una casa dividida? La política exterior de Estados Unidos después de las elecciones de medio término” (5 de noviembre, 17:30-18:30 CST; Livestream vía YouTube).
- En los primeros ocho meses de este año, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) han aprobado las solicitudes de naturalización de 173 mil inmigrantes con residencia permanente. Esta cifra representa una disminución de 72% en comparación con el mismo periodo en el año previo. También ha cancelado o reducido el número de ceremonias de naturalización. Se calcula que para agosto de este año, se había acumulado un rezago de 800 mil solicitudes de este tipo. De acuerdo con Washington Post, este ajuste forma parte del proyecto del gobierno de Trump de redefinir el significado de la ciudadanía estadounidense y refleja el interés por impulsar la “re-emigración” a fin de que abandonen el país varias categorías de inmigrantes.
- La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito emitió un fallo por mayoría que negó a los inmigrantes que están bajo detención de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en los estados de Texas, Luisiana y Mississippi el derecho a pedir su libertad bajo fianza. En los hechos, la decisión significa que no tienen el derecho constitucional al debido proceso. Sobre el tema, notas de Reuters y Politico.
- De acuerdo con el modelo de CBS News sobre las proyecciones para la integración de la Cámara de Representantes a partir de las preferencias de los votantes, en los comicios del 3 de noviembre, es probable que los demócratas obtengan la mayoría, aunque no se descarta una mínima posibilidad de que los republicanos la retengan. En una de sus estimaciones, el Partido Demócrata podría obtener 229 escaños y el Republicano, 206. Para asegurar la mayoría se requieren 218 escaños.
- Una de las contiendas más cerradas por el Senado en estas elecciones es la de Michigan. En las encuestas más recientes, Abdul El-Sayed (D) mantiene una ligera ventaja sobre Mike Rogers (R); el promedio de RealClearPolitics lo favorece por 1.9 puntos, una diferencia que se ubica dentro del margen de error. Ayer, Trump encabezó un mitin en Port Huron, Michigan, donde repitió sus ataques islamofóbicos contra El-Sayed, quien de ganar sería el primer senador musulmán de Estados Unidos. Entre otras acusaciones, lo llamó "yihadista", afirmó que impondrá la sharía y lo calificó como una amenaza para la información secreta de seguridad nacional. Sobre el tema, notas de NPR, NYT y Washington Post. Por otra parte, en ese evento, Trump también dijo que era inminente la firma de un acuerdo comercial con Canadá (citado en Reuters).
- Varios candidatos demócratas han abordado en sus campañas el caso de Jeffrey Epstein, el financiero y traficante sexual que murió en prisión en 2019. Según un análisis de AdImpact, se han invertido $36 millones de dólares en anuncios sobre el tema. Si los demócratas obtienen la mayoría en la Cámara de Representantes, el Comité de Asuntos Jurídicos podría investigar los vínculos entre Trump y Epstein. Al respecto, nota de Politico.
- En declaraciones a la prensa, Donald Trump sostuvo que está por llegar el acuerdo comercial con México que será benéfico para ambas partes. También dijo algo similar sobre un acuerdo con Canadá. Subrayó que en ambos casos, Estados Unidos tiene todas las cartas sobre la mesa.
- Al concluir el primer año del ciclo de aguas del río Bravo y de acuerdo con el tratado con Estados Unidos de 1944, la SRE informó que “cumplió con el volumen mínimo anual [de entregas] previsto en las estrategias conjuntas anunciadas el 3 de febrero de 2026” a pesar de la sequía extrema que afecta al país. Brooke Rollins, secretaria de Agricultura, reconoció en X la entrega de 350 mil pies acres de agua, equivalente a 431 millones de metros cúbicos, a la vez que recordó que todavía hay un adeudo pendiente.
- Según una nota de NYT, el gobierno de Trump entregó a México un memorándum en el que propone que “personal de seguridad estadounidense acompañe operaciones contra los cárteles en territorio nacional”. Fuentes de ambos gobiernos consultadas por el medio indican que Trump busca obtener resultados en materia de seguridad antes de las elecciones del 3 de noviembre. El documento representa una de las presiones más serias para que México acepte la presencia militar de Estados Unidos.
Evento:
· Conferencia de formato mixto organizada por The Dialogue sobre “México en transformación- la gobernanza y las relaciones México-Estados Unidos” (27 de octubre, 08:00-09:30 enlace para Zoom).
EXPEDIENTE COMEXI PANORAMA SEMANAL 24-10-26
24-10-26 9:00 CST n. 04 Víctor Arriaga, editor Elecciones del 3 de noviembre: la Cámara de Senadores En 10 días se llevarán a cabo las elecciones intermedias en Estados Unidos. En el caso de la Cámara de Senadores, de los 100 escaños, están en juego 35, de los cuales 22 actualmente son republicanos y 13 demócratas. En esta legislatura, el Partido Republicano tiene una mayoría frente al Demócrata con una relación entre las bancadas de
24-10-26 9:00 CST n. 04
Víctor Arriaga, editor
Elecciones del 3 de noviembre: la Cámara de Senadores
En 10 días se llevarán a cabo las elecciones intermedias en Estados Unidos. En el caso de la Cámara de Senadores, de los 100 escaños, están en juego 35, de los cuales 22 actualmente son republicanos y 13 demócratas. En esta legislatura, el Partido Republicano tiene una mayoría frente al Demócrata con una relación entre las bancadas de 53 senadores republicanos y 45 demócratas, con dos independientes que se coordinan con la minoría. El líder de la mayoría es John Thune, senador de Dakota del Sur que tiene una relación complicada con Donald Trump, porque no ha logrado asegurar la aprobación de algunas de las iniciativas legislativas estratégicas de la Casa Blanca. Esta situación podría cambiar como consecuencia de los comicios de medio mandato del 3 de noviembre, pues existe una posibilidad de que el Partido Republicano pierda la mayoría. De ser el caso, Trump tendrá que lidiar con una cámara alta en manos de los demócratas encabezados por el senador Chuck Schumer de Nueva York, el actual líder de la minoría.
En esta ocasión, el análisis se centrará en las perspectivas en la Cámara de Senadores, tomando en cuenta que previamente se abordó el de la de Representantes.
Proyecciones de resultados del 3 de noviembre
De los 35 escaños en juego, como se verá más adelante, la atención se centra en ocho donde la competencia es cerrada o muy reñida, y las encuestas ubican los resultados dentro del margen de error: Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Minnesota, Ohio y Texas. De ellos dependerá la mayoría en el Senado. Según Cook Political Report, el desenlace es incierto en siete de estos estados; la excepción es Minnesota, donde anticipa un triunfo de la candidata demócrata. Hasta hace unas semanas, Carolina del Norte, Georgia y Nueva Hampshire también se consideraban en disputa, pero los sondeos más recientes apuntan a que quedarán en manos demócratas. Además, crece el interés por Carolina del Sur y Mississippi, donde las candidaturas demócratas han ganado apoyo en estados que tradicionalmente respaldan con firmeza a los republicanos.
Conforme se acerca la fecha de las elecciones intermedias de este año, las proyecciones de varios medios coinciden en señalar que los demócratas tienen crecientes posibilidades de obtener la mayoría en la Cámara de Senadores, aunque tampoco se descarta del todo que la conserven los republicanos. En su caso, el modelo de The Hill considera que la probabilidad de que el Partido Demócrata obtenga la mayoría es de 57% y la del Republicano, de 43%. De acuerdo con esta proyección, la bancada demócrata tendría 51 senadores, incluidos los dos independientes que se coordinan con ellos, en cuyo caso la republicana sería de 49. El modelo de 270toWin le da una probabilidad de triunfo a los demócratas de 64% y a los republicanos, una de 36%.
Según las proyecciones más recientes del Centro de Política de la Universidad de Virginia, que toman en cuenta tanto los escaños que no están en juego como las tendencias en los estados con elecciones, 49 asientos corresponden por ahora a los demócratas y 46 a los republicanos. Por lo tanto, el control de la cámara alta dependerá de lo que ocurra en solo cinco estados muy competidos: Kansas, Iowa, Maine, Ohio y Texas. Las cifras de 270toWin coinciden con las del Centro de Política (49 demócratas, 46 republicanos y cinco escaños en disputa). Por su parte, RealClearPolitics proyecta 46 escaños para los demócratas, 46 para los republicanos y ocho estados muy competidos: los cinco mencionados, además de Alaska, Michigan y Minnesota.
Con respecto a la composición final de las bancadas, es importante señalar que el senador John Fetterman, demócrata por Pennsylvania, se ha inclinado en recientes votaciones por apoyar iniciativas republicanas. Donald Trump incluso ha dicho abiertamente que debería de cambiar de partido. Otra observación importante es que el Departamento de Justicia ayer presentó una demanda preventiva para evitar la certificación del resultado de Alaska en caso de que pierda por un estrecho margen el senador republicano Dan S. Sullivan en su intento de reelección por haber “confusión en votantes” al participar otro candidato con ese mismo nombre y apellido en la boleta electoral que en el caso particular de este estado incluye cuatro opciones.
Perspectivas para la 120 Legislatura
De confirmarse una mayoría demócrata en el Senado y de no haber conflictos postelectorales que retrasen la integración de la 120 Legislatura, como el que ya incluso se vislumbra para Alaska, habrá una nueva dinámica en la relación entre los poderes. Estas serán algunas de las consecuencias de un cambio en la mayoría en la Cámara de Senadores, muy similares a las que ya fueron descritas anteriormente para la de Representantes:
1. Cada bancada confirmará a su liderazgo legislativo. Es altamente probable que los demócratas ratifiquen en el puesto número 1 a Schumer, quien pasaría a ser el líder de la mayoría. Thune se convertiría en líder minoritario, aunque no se descarta que surja algún contendiente mucho más alineado con Trump.
2. Las presidencias de los 20 comités legislativos en el Senado cambiarán a manos de los demócratas, mientras que en cada uno habrá un miembro de mayor rango de la minoría republicana. El Partido Demócrata tendrá más asientos en cada comité que el Republicano por contar con la mayoría, lo que complicará de entrada los procesos de ratificación de nombramientos del poder ejecutivo.
3. Los senadores demócratas tratarán de imponer su agenda legislativa a sabiendas de que en muchos casos se enfrentarán a la oposición de Trump. Se anticipa que habrá presiones para someter a juicio político al presidente y a varios miembros de su gabinete, en particular Pete Hegseth, secretario de Guerra.
4. La negociación de temas presupuestarios también será compleja pues los demócratas tratarán de ejercer mayor influencia en la definición de prioridades para la asignación de fondos del gobierno federal. De no concluir a tiempo el proceso presupuestario en el Congreso en los próximos años fiscales, los desacuerdos sobre este tema podrían llevar a la suspensión de actividades gubernamentales.
5. En caso de que las iniciativas legislativas pendientes de Trump no sean aprobadas antes del fin de este año una vez que la Senado reanude sus labores después de las elecciones, sería difícil que avancen en la nueva legislatura que se instalará el próximo 3 de enero. Ante la posibilidad de que los republicanos pierdan la mayoría, el senador Bernie Moreno (R-Ohio) ya propuso suspender los recesos de Acción de Gracias y de Navidad para aprobar todas las iniciativas pendientes. De lo contrario, advirtió que se perdería la oportunidad de avanzar la agenda legislativa de Trump en un Senado con mayoría demócrata.
6. Finalmente, varios comités legislativos asumirán con intensidad sus labores de supervisión y rendición de cuentas de las acciones del ejecutivo mediante audiencias e investigaciones, en particular en temas de defensa, comercio, política exterior, migración y salud. Seguramente habrá un escrutinio riguroso de la corrupción durante la segunda gestión de Trump.
¿Hacia un gobierno dividido y a un conflicto postelectoral?
Estos son los escenarios para la integración del Congreso después de las elecciones del 3 de noviembre:
1- De confirmarse la mayoría demócrata en Senado el 3 de noviembre, habrá un gobierno dividido en la segunda mitad del mandato de Trump. El panorama para el presidente se puede complicar en este caso, tomando en cuenta que casi todas las encuestas coinciden en señalar que la Cámara de Representantes pasará a manos de la oposición. Como referencia, el modelo de The Hill considera que la probabilidad de que el Partido Demócrata obtenga la mayoría en la cámara baja es de 79% y la del Republicano, de 21%.
2- En otro escenario, se mantiene el gobierno dividido con tan solo la Cámara de Representantes en manos de los demócratas.
3- En el escenario menos probable, los republicanos conservan la mayoría en ambas cámaras.
4- En las tres opciones pueden surgir conflictos postelectorales que retarden la integración de la siguiente legislatura hasta que los tribunales los resuelvan, como el que ya se anticipa para Alaska. Ya hay varias demandas federales en curso por temas relacionados con la revisión de los listados estatales de votantes que podrían retrasar la certificación de candidatos ganadores.
Del lado republicano, además de los litigios, no se puede descartar una reacción desesperada de Trump. Reuters identificó nueve vías por las que el gobierno federal podría interferir en las elecciones del 3 de noviembre, a la luz de sus amenazas de intervenir en los comicios y de sus intentos por cambiar las reglas electorales. Entre ellas, las siete que destacan son: las denuncias de fraude, las presiones sobre los funcionarios electorales, la confiscación de boletas, la interferencia de observadores federales en la votación, la presencia de agentes de ICE en las casillas, el despliegue de tropas y la declaración de una emergencia nacional. En última instancia, está también la posibilidad de que Trump incite a sus seguidores a movilizarse con violencia, como lo hizo el 6 de enero de 2021.