/ Analiza las redadas del ICE en Estados Unidos y señala que estos operativos están provocando una crisis social, económica y política sin precedentes. Destaca que su impacto ha alterado la vida cotidiana, generando miedo y llevando a sectores de la población a modificar sus rutinas y evitar ciertos espacios para no encontrarse con agentes del ICE.
Luis Rubio / Dante Alighieri describe al infierno como una serie de nueve círculos. Ninguno de esos incorpora los excesos retóricos de un gobernante, pero lo impactante es la competencia en esta materia a nivel mundial. Desde que el Departamento de Justicia del gobierno americano emitió las solicitudes de detención de diez políticos y funcionarios mexicanos, la presidenta entró en una escalada retórica sin incluir una rampa de salida. Día a día ha venido elevando la apuesta, sin medir consecue
/ Dante Alighieri describe al infierno como una serie de nueve círculos. Ninguno de esos incorpora los excesos retóricos de un gobernante, pero lo impactante es la competencia en esta materia a nivel mundial.
Desde que el Departamento de Justicia del gobierno americano emitió las solicitudes de detención de diez políticos y funcionarios mexicanos, la presidenta entró en una escalada retórica sin incluir una rampa de salida. Día a día ha venido elevando la apuesta, sin medir consecuencias o implicaciones, incluso para su propio gobierno. Ante este panorama, la reunión informal con el presidente Trump del domingo pasado constituye una oportunidad excepcional para bajar la temperatura y restaurar un clima de cordialidad funcional. Me pregunto si la tomará.
Desde el inicio de 2025, cuando tomó posesión el presidente Trump, la presidenta Sheinbaum se encontró con una contraparte mucho más activa, militante e intransigente de lo que había sido su primer gobierno. El embate comenzó con la imposición de aranceles, amenazas más o menos específicas y crecientes demandas respecto a la inseguridad, corrupción e impunidad que caracterizan al país. Un año después, esas demandas se han materializado en la forma de solicitudes de extradición para un grupo de integrantes del partido en el poder y todo indica que se trata apenas de un primer round.
En todo este tiempo, la presidenta había sido cauta y estratégica. Aún sin haber tenido una reunión en persona de mayor substancia, la presidenta había logrado mantener una relación cordial que partía del principio de que no había que confrontar, sino avanzar. Ella misma denominó la estrategia como de “cabeza fría” para ilustrar su enfoque y objetivo. La estrategia tenía todo el sentido porque hay demasiados asuntos que atraviesan la frontera común y que requieren soluciones bilaterales más que conflictos innecesarios.
El devenir de las negociaciones comerciales -el asunto más visible, pero lejos de ser el único- todavía está por resolverse, pero lo que había sido claro para el gobierno mexicano era que ir a las patadas con Sansón no constituía una estrategia razonable, especialmente siendo tan grande la asimetría de poder real, pero sobre todo dada la propensión de la contraparte norteamericana a emplear esa asimetría sin meditar las consecuencias.
Es en este contexto que me pregunto si es razonable y sensato el giro que tomó la retórica presidencial a partir de la emisión de las solicitudes de detención con fines de extradición de los políticos sinaloenses. La solicitud, en adición a otros movimientos por parte de diversas agencias del mismo gobierno, generó una ola expansiva dentro del partido gobernante como si todo el castillo de naipes pudiera venirse abajo. La percepción de riesgo dentro del gobierno llegó a su máximo punto en décadas, amenazando no sólo lo inmediato, sino incluso la relación bilateral cuya trascendencia para el funcionamiento cotidiano del país es difícil de sobreestimar.
La respuesta gubernamental fue enquistarse y atacar a los americanos y su gobierno -desde su cultura e historia hasta sus prácticas gubernamentales- con un ojo más sobre el frente interno que allende la frontera, pero aparentemente sin claridad respecto a qué se requeriría para poder terminar la andanada, que, dada la multiplicidad de factores que vinculan a las dos naciones, nada bueno puede producir. El objetivo obvio de la escalada era evitar la extradición, pero ésta no está en manos del auditorio al que se dirigía la retórica. La cabeza fría había dado lugar a un callejón sin salida de su propia creación.
La invitación del presidente Trump a la presidenta Sheinbaum para asistir al partido final de futbol abrió la enorme oportunidad de reencauzar la relación, bajar la temperatura y retornar a un nuevo estadio de negociación, confiadamente más productivo. A juzgar por las fotografías del evento, la “química” entre los dos presidentes es buena, potencialmente conducente a un entendimiento que permita a las dos partes salvar cara para poder realmente comenzar a avanzar.
Es sabido que hay una facción en el gobierno americano preocupada por el riesgo de una presión excesiva sobre la presidenta Sheinbaum. Sin embargo, la verdadera diferencia entre los “duros” y los “moderados” tiene que ver con la forma y no con lo sustantivo. El gobierno estadounidense está convencido (es público el documento) que el crimen organizado, la corrupción y una gobernanza ineficaz en México constituyen un riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos. Por lo tanto, la presión no va a disminuir, aunque evidentemente una comunicación efectiva -en lugar de reacciones retóricas- podría llevar a una negociación respecto a un método con el que el gobierno mexicano pudiera vivir, así esto implique optar por la legitimidad frente a la sociedad en detrimento de la de su partido.
La historia de la relación con el presidente Trump todavía está lejos de haber sido escrita, pero la consistencia que había caracterizado a la presidenta había permitido mantener las cosas en alguna semblanza de orden, independientemente de los enormes problemas de seguridad y gobernanza que son inocultables y que, sin duda, persistirán. Con todo, la estrategia de “cabeza fría” había sido productiva; no sobraría recuperar aquel sendero.
Sofía Carvajal / El anuncio de Daniel Ortega de que en Nicaragua “no volverá a haber elecciones” no constituye una reforma política más, sino la negación expresa del principio democrático de que el poder pertenece al pueblo. La Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, ya prepara modificaciones para ejecutar esta decisión, que eliminará la posibilidad de alternancia y afianzará un gobierno concentrado en Ortega y su esposa, la copresidenta Rosario Murillo. Nicaragua, la abolición de l
/ El anuncio de Daniel Ortega de que en Nicaragua “no volverá a haber elecciones” no constituye una reforma política más, sino la negación expresa del principio democrático de que el poder pertenece al pueblo.
La Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, ya prepara modificaciones para ejecutar esta decisión, que eliminará la posibilidad de alternancia y afianzará un gobierno concentrado en Ortega y su esposa, la copresidenta Rosario Murillo.
Sofía Carvajal
28-07-26 7:00 CST n. 12 Víctor Arriaga, editor * A 99 días de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre, el Departamento de Justicia solicitó la intervención de la Suprema Corte con carácter urgente para revisar la decisión del fin de semana de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito que bloqueó la orden ejecutiva de Donald Trump del pasado 31 de marzo que busca limitar el voto postal. Entre otros argumentos, la Corte de Apelaciones rec
28-07-26 7:00 CST n. 12
Víctor Arriaga, editor
· Conferencia en formato virtual organizada por The Dialogue sobre “El TMEC en una encrucijada: ¿qué sigue para América del Norte?” (hoy, 13:30-15:00 CST; enlace para registro).
27-07-26 7:00 CST n. 11 Víctor Arriaga, editor * Donald Trump asistió como invitado principal a la cena de gala reprogramada de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) que se llevó a cabo en el hotel Waldorf Astoria el viernes por la noche. El discurso del presidente duró poco más de una hora; habitualmente, las intervenciones de los mandatarios en eventos previos han sido más cortos y con una dosis fuerte de humor. En esta ocasión,
27-07-26 7:00 CST n. 11
Víctor Arriaga, editor
· Conferencia en formato virtual organizada por The Dialogue sobre “El TMEC en una encrucijada: ¿qué sigue para América del Norte?” (28 de julio, 13:30-15:00 CST; enlace para registro).
25-07-26 9:00 CST n. 02 Víctor Arriaga, editor A casi 100 días de las elecciones intermedias… la guerra continúa La cuenta regresiva para las elecciones intermedias del 3 de noviembre sigue. Entre mañana - domingo 26 de julio - y los comicios para renovar la totalidad de los asientos de la Cámara de Representantes y una tercera parte de los del Senado habrá una distancia de 100 días. Los candidatos a los distintos cargos, en particu
25-07-26 9:00 CST n. 02
Víctor Arriaga, editor
A casi 100 días de las elecciones intermedias… la guerra continúa
La cuenta regresiva para las elecciones intermedias del 3 de noviembre sigue. Entre mañana - domingo 26 de julio - y los comicios para renovar la totalidad de los asientos de la Cámara de Representantes y una tercera parte de los del Senado habrá una distancia de 100 días. Los candidatos a los distintos cargos, en particular quienes buscan mantener su curul en alguna de las dos cámaras, intensificarán sus campañas en el receso legislativo de agosto, aunque todavía están pendientes las elecciones primarias en varias entidades, entre ellas Michigan, Minnesota, Wisconsin, Massachusetts y Nueva Hampshire.
Los comicios de medio mandato serán un indicador del nivel de aceptación de Donald Trump y de la aprobación de su gestión en una coyuntura económica compleja y con una guerra impopular de casi cinco meses en el trasfondo que no llega a su fin. El Partido Republicano controla ahora la Casa Blanca y tiene la mayoría en ambas cámaras, situación definida por algunos analistas políticos como la de un “gobierno unificado.” Este arreglo institucional podría cambiar en noviembre, pues es posible que el Partido Demócrata obtenga la mayoría en al menos una de las dos cámaras, con lo que Trump tendría que lidiar con un “gobierno dividido” en la segunda mitad de su mandato.
¿Cómo ha incidido la guerra en contra de Irán en la agenda legislativa y en la opinión pública estadounidense? ¿Tendrá algún efecto en los resultados de las elecciones intermediarias? ¿Podrá capitalizar Trump el conflicto para mantener en manos de su partido ambas cámaras? ¿O más bien serán los demócratas quienes aprovecharán su impopularidad para asegurar una mayoría legislativa?
La guerra en contra de Irán en el Congreso…
Esta semana, el conflicto con Teherán recibió considerable atención en ambas cámaras.
Por un lado, Pete Hegseth, secretario de Guerra, y Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, participaron en una audiencia en el Comité de Asignaciones Presupuestarias del Senado programada para escuchar su petición para contar con fondos adicionales por un monto de $88 mil millones de dólares para el esfuerzo bélico. La sesión fue ríspida, pues varios senadores del comité, en particular los de la bancada demócrata, cuestionaron duramente los objetivos y la estrategia de Trump en el conflicto y el liderazgo de Hegseth, quien para justificar la petición de fondos indicó que el costo de la guerra con Irán ya asciende a $37.5 mil millones de dólares.
Por otro lado, el Pleno de la Cámara de Representantes aprobó por 216 votos a favor (209 R, 6 D y 1 I) y 212 en contra (7 R y 205 D) la iniciativa de fondos para el Departamento de Guerra, conocida como National Defense Appropriation Act o NDAA, para el año fiscal 2027 por un monto de $1.15 billones de dólares (trillions en inglés). Tradicionalmente, la ley NDAA logra respaldo bipartidista, pero en esta ocasión no fue posible debido a la oposición demócrata a la conducción de la guerra en contra de Irán y por la adición al texto de la ley Safeguard American Voter Eligibility (SAVE America), que contiene importantes modificaciones a las disposiciones electorales vigentes y que ha sido promovida con intensidad por Trump. El Senado tiene su propia versión de NDAA que todavía no ha sido considerada en el Pleno por lo que eventualmente será necesario conciliar los textos en un comité bicameral.
El Pleno de la Cámara de Representantes también aprobó por 216 votos a favor (todos R) y 214 en contra (2 R, 211 D y 1 I) una propuesta de resolución con una solicitud de fondos adicionales para el Departamento de Guerra, el sector agrícola y la seguridad electoral para el año fiscal que todavía no concluye por un monto de $95 mil millones de dólares. De nueva cuenta, afloró la división partidista en esta votación. En virtud de que la cámara baja comenzó su receso de verano de cinco semanas, la solicitud será puesta a consideración de los comités legislativos y el Pleno hasta su regreso en septiembre para luego ser enviada al Senado en caso de avanzar.
Finalmente, en la semana ambas cámaras consideraron con resultados distintos sendas iniciativas de resolución para limitar el uso de la fuerza militar en Irán a menos de que el ejecutivo cuente con la aprobación del Congreso. En la Cámara de Representantes, avanzó con 214 votos a favor (4 R y 210 D) y 208 en contra (207 R y 1 I), mientras que en Senado el texto recibió 47 votos a favor (1 R y 46 D) y 49 en contra (48 R y 1 D). De nueva cuenta, los resultados de ambas votaciones reflejaron las divisiones partidistas en torno a la guerra en contra de Irán.
... y en la opinión pública
Desde su inicio hace ya casi cinco meses, las encuestas han reflejado que hay más rechazo a la guerra en contra de Irán que apoyo en la opinión pública estadounidense. El promedio de las encuestas de Silver Bulletin refleja estas tendencias. En su primera medición, el promedio fue de 35.1% de respaldo y 47.3% de oposición. Esta mañana, esa relación es de 34.7% vs 56.9%. En otras palabras, el apoyo se ha mantenido con pocas variaciones, pero el rechazo ha aumentado casi 10 puntos porcentuales.
La encuesta de Washington Post Ipsos, una de las más recientes de este mes, registró que la aprobación del manejo de Trump de la situación con Irán es de 29% y la desaprobación, de 69%. Adicionalmente, 28% de los participantes consideran que ha valido la pena para Estados Unidos esta guerra mientras que 68% opina lo contrario. En esta misma medición, el nivel de aprobación de la gestión de Trump es de 37% y el de desaprobación, de 61%.
En el caso de la encuesta YouGov, también del mes, 31% de los participantes aprobaron la conducción de Trump de la guerra en contra de Irán y 59% la desaprobaron. En este caso, los datos están desagregados por sexo, raza, edad, educación e identidad política y permiten ver importantes matices. Uno de los más significativos es la postura de los votantes que se consideran independientes: sólo 17% respaldaron el manejo presidencial del conflicto y 68% lo rechazaron. En el caso de YouGov, la gestión de Trump registra 37% de aprobación y 59% de desaprobación.
Tal vez más reveladores fueron los resultados de una encuesta reciente de Politico en la que se registró una caída en el apoyo a la guerra en contra de Irán entre quienes se identifican con el movimiento Make America Great Again (MAGA). A manera de ejemplo, en mayo, la mitad de los encuestados de este grupo que constituye la principal base política de Donald Trump consideraban que valían la pena los costos económicos de dicho conflicto; en esta ocasión, la cifra es cercana a una tercera parte. Adicionalmente, poco menos del 20% de los votantes de MAGA creen que la guerra debe llegar a su fin, independientemente de sus costos.
Perspectivas
La guerra en contra de Irán es impopular entre el electorado, profundiza las divisiones partidistas y resulta cada vez más costosa, mientras aumenta número de efectivos militares muertos o lesionados. También se le vincula directamente con el alza en el precio de los hidrocarburos y, por ende, con los problemas económicos que afectan al bolsillo de la ciudadanía estadounidense. En un contexto electoral, es difícil ignorar sus consecuencias. De continuar en las próximas semanas, probablemente incidirá en el comportamiento de los votantes en los comicios de medio mandato del 3 de noviembre. Para algunos republicanos que buscan la reelección en distritos muy competidos, su postura frente a la guerra puede influir en el resultado. Los demócratas, por su parte, resaltarán en sus campañas los efectos negativos del conflicto para intentar recuperar la mayoría en al menos una de las dos cámaras. Aunque Trump ha declarado en más de una ocasión que la guerra ha terminado y que el enemigo está liquidado, está en un atolladero pues la confrontación continúa. En consecuencia, crece la probabilidad de que, durante la segunda mitad de su mandato, deba coexistir con un poder legislativo en el que su partido ya no sea el mayoritario en ambas cámaras.
Editora: Érika Ruiz Sandoval Año: 5 Núm.: 24 | Semana del 15 al 22 de julio de 2026 Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui. Lo último sobre la guerra entre Rusia y Ucrania * Conversaciones de paz: el 22 de julio, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, recibió a los
Editora: Érika Ruiz Sandoval
Año: 5 Núm.: 24 | Semana del 15 al 22 de julio de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui.
Lo último sobre la guerra entre Rusia y Ucrania
Alemania y Francia: profundizaron la cooperación en defensa para ampliar la autonomía europea
Alemania: creará un fondo para participar en empresas emergentes de defensa
Portugal: comprará tres fragatas militares a una empresa italiana
Banco Central Europeo: mantuvo los tipos de interés en 2.25 %
Europa: el precio del gas superó los máximos de marzo
Unión Europea: busca una reforma para aumentar el crédito bancario
Unión Europea: busca alternativas para reducir dependencia del gas y el petróleo
Consejo Europeo: llamada del presidente con el nuevo primer ministro de Reino Unido
Consejo de la UE: autorizó la firma del acuerdo de Asociación con Andorra y San Marino
Consejo de la UE: acordó nuevas sanciones en la lista relacionada con ataques contra Kyiv
Comisión Europea: anunció un presupuesto de ayuda humanitaria de 1,900 millones de euros
Parlamento Europeo: las comisiones se reunieron con los ministros de la Presidencia irlandesa del Consejo para la presentación de las prioridades políticas
Parlamento Europeo: la Comisión de Asuntos Exteriores realizó una visita de trabajo a China
Europa Occidental
Alemania: renunció el líder de la coalición gobernante en el Parlamento
Francia: prohibió el uso de redes sociales a menores
Europa del Norte
Letonia: impidió el tránsito de migrantes en la frontera con Belarús
Europa del Sur
España: Pedro Sánchez fue designado como copresidente de los ODS
España: el TJUE respaldó la polémica Ley de Amnistía
Grecia: bloqueó las nuevas sanciones propuestas contra Rusia
Italia: los diputados aprobaron la reforma electoral oficialista
Estados candidatos a la UE
Moldova: logró formar un gobierno proeuropeo
Moldova: tensiones diplomáticas con Rusia
Ucrania: nombró a un nuevo comandante en jefe del Ejército
El 21 de julio, Volodymyr Zelensky nombró al mayor general Mykhailo Drapatyi como nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en sustitución de Oleksandr Syrskyi, tras días de protestas por cambios en el gobierno y en el Ministerio de Defensa. Su designación busca responder a las críticas sobre el estilo rígido de Syrskyi y la pérdida de soldados en el frente.
Otros
Türkiye: Özgür Özel renunció al liderazgo del CHP
Reino Unido: Andy Burnham asumió el cargo como primer ministro
España: Trump reconoció el triunfo de la selección española en la final del Mundial de la FIFA
EE. UU.: financiará grupos europeos afines a Trump para construir "lazos civilizacionales"
UE: multó a AliExpress con 550 millones de euros
Alemania y Francia: acordaron una estrategia para hacer frente a China
China: rechazó la nacionalización de British Steel
Hungría: un exministro de Asuntos Exteriores fue contratado por la automotriz china BYD
Palestina: la Comisión Europea lanzó un fondo de mil millones de dólares para la reconstrucción
Argentina: protestó por la presencia de un buque militar de Reino Unido
Nicaragua: ruptura diplomática con Italia
Hungría: ¿está bien cimentada su transición democrática?
Ucrania: ¿cómo puede contribuir a la disuasión militar de la UE?
Unión Europea: ¿podría sobrellevar un conflicto comercial a gran escala con China?
Rusia: ¿ha funcionado la estrategia occidental de aislar a Moscú?