/ El presidente Donald Trump canta victoria y anunció con bombo y platillo que el crítico Estrecho de Ormuz está abierto de nuevo a la navegación y, en cuestión de días, el flujo de petróleo se reanudará.
José Carreño Figueras
José Carreño / Casi desapercibida en la tormenta informativa que rodea siempre al presidente Donald Trump y sus acciones, una nueva regulación representa una escalada más en la campaña del actual régimen estadounidense contra la prensa. Esta vez, son limitaciones a la prensa internacional. Intimidar a medios... nacionales o extranjerosAunque en el caso de los chinos serán sólo 90, y revirtiendo una tradición de libertad de expresión y de reportajeEl Heraldo de MéxicoJosé Carreño Figueras
/ Casi desapercibida en la tormenta informativa que rodea siempre al presidente Donald Trump y sus acciones, una nueva regulación representa una escalada más en la campaña del actual régimen estadounidense contra la prensa. Esta vez, son limitaciones a la prensa internacional.
José Carreño Figueras
Mariel Peña / En geopolítica suele afirmarse que geografía es destino. También, que los países del Sur Global cargamos con una condena sistemática a la dependencia tecnológica, económica, educativa o militar. Sin embargo, existen naciones que logran desafiar toda eventualidad histórica. Armenia, la geografía no es destinoEn el cruce entre Asia y Europa, una región predominantemente musulmana, Armenia se posiciona como una anomalía política y culturalEl Heraldo de MéxicoColumna Invitada
/ En geopolítica suele afirmarse que geografía es destino. También, que los países del Sur Global cargamos con una condena sistemática a la dependencia tecnológica, económica, educativa o militar. Sin embargo, existen naciones que logran desafiar toda eventualidad histórica.
Columna Invitada
21-07-26 7:00 CST n. 07 Víctor Arriaga, editor * Donald Trump confirmó que el nuevo jet presidencial Boeing 747-8 conocido como Air Force One que fue donado por Qatar estará fuera de circulación por un tiempo para mejoras. El presidente viajó a Ankara, Turquía en este jet hace tres semanas, pero dejó de utilizarlo a su regreso por supuestas limitaciones para garantizar la seguridad en vuelos internacionales que fueron informadas por el diario NYT. E
21-07-26 7:00 CST n. 07
Víctor Arriaga, editor
Ana Valeria Becerril / La geografía obliga a los países a desarrollar ciertas habilidades; algunas de estas se traducen en influencia, otras en resistencia. Vivir entre potencias no enseña la misma lección a todos. Türkiye y Georgia representan ambas caras de una misma realidad. Una realidad que no se trata solo de construir alianzas, sino de entender cuándo acercarse, cuándo tomar distancia y cómo preservar un espacio propio. Türkiye parece sentirse cómoda en la ambigüedad. Su ubicación la c
/ La geografía obliga a los países a desarrollar ciertas habilidades; algunas de estas se traducen en influencia, otras en resistencia.
Vivir entre potencias no enseña la misma lección a todos. Türkiye y Georgia representan ambas caras de una misma realidad. Una realidad que no se trata solo de construir alianzas, sino de entender cuándo acercarse, cuándo tomar distancia y cómo preservar un espacio propio.
Türkiye parece sentirse cómoda en la ambigüedad. Su ubicación la coloca en la intersección entre Europa, Asia y el Mediterráneo Oriental. No es casualidad que un día pueda hablar con Moscú y recibir a líderes europeos al siguiente; o formar parte de la OTAN y mantener una postura firme en defensa de Palestina. Entendiendo su entorno, Türkiye ha construido parte de su influencia a partir de la capacidad de dialogar con distintos actores y mantener abiertas varias puertas al mismo tiempo. Contradictorio para algunos, sí, pero Ankara parece haber entendido que su valor agregado radica precisamente en eso: en no pertenecer por completo a un solo espacio.
A diferencia de Türkiye, la posición geográfica de Georgia no le ha permitido moverse con el mismo margen de libertad. El país ha tenido que navegar el difícil y pesado equilibrio de convivir con un vecino mucho más poderoso mientras se intenta consolidar un proyecto europeo. Pero precisamente esa condición la ha llevado a desarrollar otra habilidad: la capacidad de mantener un rumbo propio incluso cuando las condiciones externas intentan definirlo. Conservar espacio para respirar y defender su autonomía es también una forma de poder.
Mientras muchos países apenas están aprendiendo a navegar un mundo más fragmentado, Türkiye y Georgia llevan décadas haciéndolo. Quizá por eso vale la pena observar a quienes nunca dejaron de vivir bajo esta lógica. Sus historias y luchas nos recuerdan que un mapa no es solamente un mapa, es también un archivo y resultado de procesos históricos, desafíos, decisiones y experiencias que sigue moldeando la forma en que los países entienden su lugar en el mundo.
Al final, los países que viven entre potencias saben que la estabilidad rara vez es permanente y que las decisiones pocas veces ocurren en escenarios ideales. Cada cambio en el equilibrio internacional modifica las oportunidades disponibles, pero también abre nuevos espacios de adaptación. Así que quizá esa sea la lección más grande de quienes han vivido durante años entre gigantes, que no siempre se trata de controlar el entorno, sino de aprender a moverse dentro de él sin perder la capacidad de decidir hacia dónde ir.
COMEXI
20-07-26 7:00 CST n. 06 Víctor Arriaga, editor * Al día siguiente del mensaje de Donald Trump sobre la vulnerabilidad del sistema electoral de Estados Unidos, Markwayne Mullin, secretario de Seguridad Interna (DHS), advirtió en una conferencia de prensa a las entidades federativas que retendrá las transferencias de fondos de la dependencia en caso de que los gobiernos estatales no revisen sus registros de votantes o se nieguen a reforzar la segurida
20-07-26 7:00 CST n. 06
Víctor Arriaga, editor
18-07-26 9:00 CST n. 01 Víctor Arriaga, editor Amenazas a la integridad electoral de Estados Unidos Donald Trump dio el jueves por la noche un discurso de 25 minutos desde la Casa Blanca sobre las amenazas a la integridad electoral de Estados Unidos por la existencia de diversas modalidades de fraude, un tema que lo ha obsesionado desde tiempo atrás. Los analistas coinciden en señalar que no presentó pruebas contundentes de sus asev
18-07-26 9:00 CST n. 01
Víctor Arriaga, editor
Amenazas a la integridad electoral de Estados Unidos
Donald Trump dio el jueves por la noche un discurso de 25 minutos desde la Casa Blanca sobre las amenazas a la integridad electoral de Estados Unidos por la existencia de diversas modalidades de fraude, un tema que lo ha obsesionado desde tiempo atrás. Los analistas coinciden en señalar que no presentó pruebas contundentes de sus aseveraciones. Al retomar el tema a 16 semanas de los comicios intermedios del 3 de noviembre, surge la pregunta sobre la oportunidad política del discurso presidencial, sobre todo tomando en cuenta que las encuestas apuntan a que el Partido Republicano probablemente perderá la mayoría en al menos una de las dos cámaras, complicando con ello la gestión de Trump en la segunda mitad de su mandato. Al sembrar dudas sobre la confiabilidad del sistema electoral estadounidense, Trump parece preparar a su base política para cuestionar los resultados de los comicios en caso de que le resulten adversos.
Perspectivas electorales de corto plazo
El próximo 3 de noviembre se llevarán a cabo las elecciones intermedias en las que estarán en juego todos los asientos de la Cámara de Representantes y una tercera parte de los del Senado. Actualmente el Partido Republicano tiene la mayoría en ambas cámaras, lo cual facilita aunque no garantiza la aprobación de la agenda legislativa de Trump. El escenario podría cambiar radicalmente en caso de que el Partido Demócrata gane la mayoría en al menos una de las dos cámaras en noviembre. Esa posibilidad no es remota pues varios indicadores apuntan a que la oposición recuperará el control de Cámara de Representantes, si bien en el Senado el resultado es incierto. Ese escenario no es atractivo para Trump pues complicaría su gestión en la segunda mitad de su mandato e incluso abriría la posibilidad a que se inicien investigaciones y se promueva un juicio político en su contra.
¿Cuáles son algunos de los indicadores relevantes a tomar en cuenta para un escenario adverso para Trump? De entrada, la mayoría de las encuestas han evidenciado una caída en el nivel de aprobación de la gestión del presidente, para ubicarse en niveles por debajo de 40%. En uno de los casos más recientes, Washington Post-IPSOS registró una aprobación de 37% y de desaprobación de 61%. Otros datos para tomar en cuenta son la mala evaluación del manejo presidencial de la economía, también sistemáticamente baja en muchos sondeos; la creciente ventaja de los demócratas en el voto genérico para cargos en el Congreso, que fue de 48% frente 45% en la encuesta de reciente Washington Post- IPSOS; y el incremento en el precio de los combustibles como consecuencia de la guerra en contra de Irán, cuyo promedio nacional llegó a rebasar $4 por galón en el caso de la gasolina de tipo regular.
Ante este escenario, no resulta sorprendente que Trump haya optado por retomar el tema de la vulnerabilidad del sistema electoral estadounidense para preparar un escenario que incluiría el cuestionamiento de la validez de los resultados y la movilización del movimiento Make America Great Again (MAGA), como lo hizo después de los comicios presidenciales de 2020.
Un discurso que siembra dudas… sin pruebas
En su mensaje del jueves, Trump identificó como uno de los principales retos para Estados Unidos la protección de la integridad y la honestidad en los procesos electorales. Consideró que actualmente, el sistema electoral del país, administrado por disposición constitucional por las entidades federativas, permite que haya trampas e interferencia.
Para respaldar su afirmación, anunció la desclasificación de documentos que revelan la vulnerabilidad de la infraestructura electoral y que fueron puestos a la disposición del público en un portal de la Casa Blanca. Señaló que los materiales dados a conocer evidencian la interferencia de China para adquirir información sobre las listas de votantes para los comicios intermedios de 2018 y los presidenciales de 2020; el ocultamiento de esta información por parte de algunos integrantes de la comunidad de inteligencia para evitar cualquier tipo de investigación y acción legal; la falta de seguridad en la infraestructura electoral, en particular, en los aparatos que contabilizan los votos y que permiten su manipulación; el encubrimiento de fraudes en el registro de electores; y la inclusión de 278 mil ciudadanos extranjeros en las listas de votantes. A pesar de la evidencia, atacó a algunos medios de comunicación como ABC y NBC por pretender ignorar las dimensiones del fraude y pidió la revocación de sus licencias en ambos casos, por no transmitir su discurso. Anunció que su gobierno emprenderá distintas acciones para corregir las fallas del sistema electoral. Además, nuevamente instó al Congreso a aprobar antes de los comicios intermedios la ley Safeguard American Voter Eligibility (SAVE America), que contiene importantes modificaciones a las disposiciones electorales vigentes.
En general, los analistas consideran que el presidente no proporcionó evidencia nueva y convincente para probar sus argumentos. Varios medios verificaron la veracidad de sus planteamientos y analizaron los documentos que fueron dados a conocer en el portal de la Casa Blanca. Sin embargo, además de retomar el reclamo por su supuesto triunfo en las elecciones presidenciales de 2020, Trump ya sembró la duda sobre los resultados de los próximos comicios en caso de que no de corrijan las distorsiones que describió.
Perspectivas
El 6 de enero de 2021, Trump movilizó a su base para atacar con violencia al Capitolio a fin de tratar de impedir la calificación de las elecciones presidenciales de 2020 por considerar que hubo fraude en su contra. No existe evidencia que respalde sus reclamos. Nada impedirá que intente nuevamente lo mismo en las próximas elecciones intermedias en caso de que los resultados no favorezcan al Partido Republicano y se ponga en riesgo su gestión en la mitad restante de su segundo mandato, el tramo final de su tormentoso paso por la Casa Blanca.