Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales
¿Salidas?
Luis Rubio / Con un gran dejo de provincianismo, la presidenta optó por ignorar el estancamiento que sufre la economía mexicana y el contexto geopolítico en que se encuentra nuestro país. Enfocada hacia su base política, se dedicó a afianzar la estructura con la que ya cuenta, y a desdeñar y atacar a quienes debería sumar para conducir al país hacia un mejor estadio de desarrollo, para beneficio del conjunto. Otra oportunidad perdida, pero ésta con consecuencias. Esta no es la primera vez que
Luis Rubio
/ Con un gran dejo de provincianismo, la presidenta optó por ignorar el estancamiento que sufre la economía mexicana y el contexto geopolítico en que se encuentra nuestro país. Enfocada hacia su base política, se dedicó a afianzar la estructura con la que ya cuenta, y a desdeñar y atacar a quienes debería sumar para conducir al país hacia un mejor estadio de desarrollo, para beneficio del conjunto. Otra oportunidad perdida, pero ésta con consecuencias.
Esta no es la primera vez que México enfrenta un entorno hostil. Tampoco es la primera vez que un gobernante intenta distraer la atención de los problemas internos atacando a un tercero, usualmente al factótum de nuestra región. La receta es conocida y ampliamente practicada, pero no por ello exitosa; tan no lo es que el propio AMLO la evitó, prefiriendo cultivar a sus contrapartes (Trump y Biden) con largas alocuciones históricas sin mayores repercusiones prácticas. Adoptar un discurso de confrontación cuando las medidas adoptadas para atraer inversión han resultado fallidas y el principal motor de nuestra economía radica en la economía estadounidense, bordea en lo temerario.
En la era priista no era excepcional escuchar altisonantes discursos antinorteamericanos, pero había tres diferencias. Primero, el discurso local difícilmente trascendía, lo que confería amplia oportunidad a los políticos mexicanos para dirigirse a unos públicos, ignorando a los otros, sin mayor riesgo. Segundo, los gobiernos estadounidenses de aquella época entendían el beneficio político de un doble discurso porque privilegiaban la estabilidad interna sobre la coherencia, en una era en la que la interacción bilateral era relativamente pequeña. Tercero, y mucho más importante, ninguno de los gobernantes mexicanos de aquella época ignoraba la realidad geopolítica o la vecindad con una superpotencia. Nada de eso sigue siendo válido.
En el mundo interconectado que nos ha tocado vivir, es imposible fragmentar las audiencias de un discurso: todo mundo escucha lo mismo, pero cada uno recibe el mensaje que le interesa. Y el mensaje que es atractivo para la base, ciertamente en este caso, repele al resto. Algunos lo ignorarán como parte del acontecer cotidiano, pero otros lo asumirán como lo que pretende ser.
La relación bilateral de hoy en día es no sólo trascendente, sino determinante, como lo ilustran las remesas, las exportaciones, los millones de mexicanos allá radicados y la intensidad del actual gobierno norteamericano. Suponer que lo único que motiva al presidente Trump es electorero constituye una mera extrapolación de la política nacional, máxime cuando, dada la redistribución de distritos electorales que está teniendo lugar, ni siquiera es obvio que los Demócratas vayan a lograr mayores avances.
Al inicio de la segunda guerra mundial, la fuerza aérea alemana se dedicó a bombardear una ciudad tras otra sin encontrar mayor resistencia. Para 1942, cuando Inglaterra ya había construido una capacidad para responder, el comandante en jefe de su fuerza aérea, Sir Arthur Harris, afirmó que “los nazis comenzaron esta guerra bajo la ilusión un tanto infantil de que podían bombardear a todo mundo y que nadie los bombardearía de regreso. Pusieron en práctica esta ingenua teoría en Roterdam, Londres, Varsovia y un centenar de otros lugares.” En una referencia bíblica, concluyó diciendo que “sembraron vientos y ahora van a cosechar tempestades.” No hay acción que no genere una reacción, incluido un estridente discurso.
La latitud con que cuenta el partido gobernante en el fuero interno parece haberle hecho creer que puede ignorar el contexto en el que nos encontramos. Como hemos visto, su dominancia interna le ha permitido emprender todo tipo de acciones tanto ejecutivas como legislativas (incluyendo no sólo reformas constitucionales, sino incluso reformas constitucionales a sus propias reformas constitucionales), pero nada de eso le ha ampliado el espectro de posibilidades para el desarrollo del país. Tampoco le ha mejorado el margen de maniobra en materia económica o le ha granjeado mayores apoyos en la forma de inversión o crecimiento económico. No sobra preguntarse si es asequible una mayor hegemonía sin recursos para conservarla. Su predecesor pudo tomarse muchas libertades en estas materias porque tuvo a su alcance recursos heredados por administraciones previas que ahora ya no existen. El legado en este ámbito es poco encomiable.
Con una situación interna relativamente frágil y una profunda y creciente integración económica con Estados Unidos, lo que uno debería esperar es medidas dedicadas a revertir la fragilidad interna y a construir puentes de interacción que faciliten y agilicen la viabilidad de la relación bilateral. Lo que ha dislocado esta lógica es la pretensión norteamericana de “limpiar” a la política mexicana. La presidenta tiene razón en rechazar esa pretensión, pero al no complementarla con un decisivo combate a la corrupción en todas sus formas, acaba solapándola y haciéndola suya. El resultado es confrontación con la fuente de ingresos y cancelación de los puentes que podrían permitir resolverla. Peor, dada la estridencia del discurso, invita a un escalamiento, como sugiere la anécdota de la fuerza aérea británica. Lo opuesto a lo necesario.
El camino común y la inteligencia artificial
Guillermo Ordorica / La inteligencia artificial ocupa y preocupa a la Iglesia Católica. En sentido contrario al criterio dogmático que invocó Roma para condenar al heliocentrismo de Galileo, hoy alerta con pragmatismo a la “casa común” de los riesgos que entraña la ciencia aplicada a la inteligencia artificial. Enhorabuena por ello y porque el arribo al Vaticano de León XIV motiva esperanza en su capacidad para pronunciarse en temas de gran calado. Así lo ha dejado ver su actitud crítica hacia
Guillermo Ordorica
/ La inteligencia artificial ocupa y preocupa a la Iglesia Católica. En sentido contrario al criterio dogmático que invocó Roma para condenar al heliocentrismo de Galileo, hoy alerta con pragmatismo a la “casa común” de los riesgos que entraña la ciencia aplicada a la inteligencia artificial. Enhorabuena por ello y porque el arribo al Vaticano de León XIV motiva esperanza en su capacidad para pronunciarse en temas de gran calado. Así lo ha dejado ver su actitud crítica hacia Washington, que echó por tierra la especie de que sería dócil al poder en función de su nacionalidad estadounidense. Arropado por las enseñanzas de la doctrina social de la Iglesia, Robert Prevost ha logrado acreditar su compromiso con el postulado tomista del bien común y con una idea de la interdependencia que estimula la socialización y la defensa de los Derechos Humanos.
El camino común y la inteligencia artificial | Siempre!
Como en esa época finisecular, hoy la novedad es la inteligencia artificial (IA), la cual genera expectativas para la ciencia y, también, dudas por su capacidad para reproducir prejuicios humanos aprendidos a través de algoritmos en ámbitos sensibles…
Guillermo Ordorica Robles
¿Es China una potencia imperial?
Miguel Ruíz Cabañas / El nombre que China se da a sí misma lo dice todo: Zhongguó, “el país del medio”, el reino que durante milenios se consideró el centro del mundo civilizado, rodeado de pueblos periféricos. Durante la mayor parte del último milenio, China fue la economía más grande del planeta. Angus Maddison estimó que a principios del siglo XIX China representaba el 30 por ciento del PIB mundial, más que Europa occidental en su conjunto (The World Economy: A Millennial Perspective. París:
Miguel Ruíz Cabañas
/ El nombre que China se da a sí misma lo dice todo: Zhongguó, “el país del medio”, el reino que durante milenios se consideró el centro del mundo civilizado, rodeado de pueblos periféricos. Durante la mayor parte del último milenio, China fue la economía más grande del planeta. Angus Maddison estimó que a principios del siglo XIX China representaba el 30 por ciento del PIB mundial, más que Europa occidental en su conjunto (The World Economy: A Millennial Perspective. París: OECD Development Centre, 2001).
¿Es China una potencia imperial?
Se dice con frecuencia que China, a diferencia de las potencias occidentales, o de Japón, no ha sido nunca una potencia imperialista
Miguel Ruiz Cabañas
COMEXI inaugura ciclo de eventos por su 25° aniversario con conversatorio de Excancilleres
Ciudad de México, marzo 11, 2026. En el marco de su 25° aniversario, el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) celebró el primero de sus eventos conmemorativos con un conversatorio con excancilleres, un espacio de diálogo y reflexión sobre los retos y oportunidades de la política exterior mexicana en un orden cambiante. El encuentro contó con la participación de las y los excancilleres: Bernardo Sepúlveda, José Ángel Gurría, Jorge Castañeda, Patricia Espinosa (en línea) y Claudia
Ciudad de México, marzo 11, 2026. En el marco de su 25° aniversario, el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) celebró el primero de sus eventos conmemorativos con un conversatorio con excancilleres, un espacio de diálogo y reflexión sobre los retos y oportunidades de la política exterior mexicana en un orden cambiante.
El encuentro contó con la participación de las y los excancilleres: Bernardo Sepúlveda, José Ángel Gurría, Jorge Castañeda, Patricia Espinosa (en línea) y Claudia Ruiz-Massieu, y fue moderado por Héctor Cárdenas, presidente de COMEXI.
Durante el evento, las y los ponentes compartieron sus experiencias al frente de la política exterior mexicana y reflexionaron sobre la vigencia de los principios constitucionales que históricamente han guiado la política exterior de México. En este sentido, destacaron que el ejercicio de la diplomacia implica equilibrar principios e intereses, así como interpretarlos de manera dinámica frente a los cambios del entorno internacional.
Las y los participantes también enfatizaron la relevancia de que México mantenga una presencia activa en el ámbito multilateral, participando en cumbres internacionales y fortaleciendo su interlocución con otros países, especialmente en un contexto internacional caracterizado por la incertidumbre y por un sistema internacional en transformación.
Asimismo, señalaron que México cuenta con oportunidades para impulsar una política exterior más activa, revitalizar su participación en foros y consolidar alianzas estratégicas —como con la Unión Europea— que permitan ampliar su margen de acción internacional.
Dentro de las prioridades inmediatas se destacó la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), así como la necesidad de garantizar certeza jurídica para la inversión extranjera. También se subrayó la importancia de fortalecer la relación con Norteamérica, y particularmente con Estados Unidos, mediante una estrategia más proactiva —y no meramente reactiva—, además de impulsar la diversificación no solo en el ámbito comercial, sino también a través de la reapertura del diálogo en temas estratégicos.
Finalmente, las y los excancilleres compartieron sus principales aportaciones a la diplomacia mexicana, así como reflexiones sobre lo que les hubiera gustado impulsar y lo que, en retrospectiva, pudo haberse hecho mejor. Entre aspiraciones, memorias y testimonios destacaron temas como la diversificación del comercio exterior, la recuperación de espacios de influencia en distintas regiones, la organización de cumbres internacionales y el fortalecimiento del Servicio Exterior Mexicano, entre otros.
Para más información escribe a: comunicacion@consejomexicano.org
Un libro y sus implicaciones
José Carreño / Quizá una de las consecuencias más directas, pero menos pensadas del libro Ni Venganza Ni Perdón de Julio Scherer es que pareció confirmar mucho de lo que se decía ya dentro y fuera del país acerca del gobierno fundador de la llamada Cuarta Transformación. Los señalamientos sobre problemas de legalidad están ahí, significados menos por las que hubieran sido quizá debatibles, pero justificables decisiones de corregir abusos previos que por el deseo de imponer determinaciones bas
José Carreño
/ Quizá una de las consecuencias más directas, pero menos pensadas del libro Ni Venganza Ni Perdón de Julio Scherer es que pareció confirmar mucho de lo que se decía ya dentro y fuera del país acerca del gobierno fundador de la llamada Cuarta Transformación.
Los señalamientos sobre problemas de legalidad están ahí, significados menos por las que hubieran sido quizá debatibles, pero justificables decisiones de corregir abusos previos que por el deseo de imponer determinaciones basadas más en el deseo personal, en el "yo creo" o en la simpatìa ideológica que en capacidades.
Sigue leyendo aquí
Un libro y sus implicaciones
El libro como tal ha sido un escándalo en México y se encuentra en el centro de controversias entre quienes creen totalmente en lo que dice, especialmente aquellos que están de acuerdo con el autor, y entre quienes lo descalifican por completo por sus críticas explícitas e implícitas a Andrés Manuel
José Carreño Figueras
Los ojos del mundo en Venezuela
Paulina Palencia Méndez El Año de la Serpiente,1 próximo a finalizar el 16 de febrero del año en curso, concluirá con un sabor agridulce para el derecho internacional que fue vulnerado —una vez más— por quien prometió defender y hacer valer la Carta de las Naciones Unidas en virtud de su conveniencia y sus intereses. La madrugada del 3 de enero, el gobierno de Estados Unidos, liderado por el presidente Donald Trump, decidió de forma unilateral llevar a cabo una intervención militar en la capita
Paulina Palencia Méndez
El Año de la Serpiente,1 próximo a finalizar el 16 de febrero del año en curso, concluirá con un sabor agridulce para el derecho internacional que fue vulnerado —una vez más— por quien prometió defender y hacer valer la Carta de las Naciones Unidas en virtud de su conveniencia y sus intereses. La madrugada del 3 de enero, el gobierno de Estados Unidos, liderado por el presidente Donald Trump, decidió de forma unilateral llevar a cabo una intervención militar en la capital de la República Bolivariana de Venezuela con el objetivo de capturar al ciudadano presidente Nicolás Maduro Moros, considerado el líder del supuesto Cártel de los Soles, organización de una red de narcotráfico, y a su esposa, Cilia Flores. La intervención tomó por sorpresa a la comunidad internacional, que condenó categóricamente la acción, pero ningún Estado le hizo frente de forma directa al invasor.
Sigue leyendo aquí
Los ojos del mundo en Venezuela | abogacía
Paulina Palencia analiza la intervención en Venezuela, el quiebre del derecho internacional y sus ecos geopolíticos a escala.
Paulina Palencia Méndez