/ Este fin de semana, Luiz Inácio Lula da Silva, presidente brasileño y aspirante a la reelección, logró algo inimaginable: remontar los resultados que le daban el triunfo en la primera vuelta a su contrincante, el senador ultraderechista Flávio Bolsonaro, quien llamó a Lula “9 dedos”, burlándose de él con mezquindad; a lo que Lula le respondió con dignidad y fuerza con la historia de cómo perdió su dedo siendo menor de edad en un trabajo inhumano. Eso pinta de cuerpo entero a cada uno.
/ La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil es considerada como un punto de inflexión en el que se detiene la marcha derechista en América Latina, que vio durante los últimos dos años lo que parecía el implacable ascenso de gobiernos conservadores.
/ En México la justicia tiene dos rostros: uno implacable con los más vulnerables y otro extraordinariamente comprensivo con quienes ostentan el poder. La exoneración de Francisco Garduño, exdirector del Instituto Nacional de Migración (INM), por la tragedia de Ciudad Juárez, constituye una de las expresiones más indignantes de esa desigualdad.
/ La política migratoria de Donald Trump ha vuelto a colocar a México en el centro del debate sobre el asilo en Estados Unidos. El programa “Quédate en México” obliga a determinados solicitantes de asilo a esperar en territorio mexicano mientras se resuelven sus casos ante tribunales estadounidenses. Sus defensores lo consideran una herramienta para ordenar la frontera, pero su aplicación plantea una pregunta: ¿puede un gobierno proteger sus fronteras a costa de poner en riesgo a quienes buscan refugio?
Los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP, por sus siglas en inglés) comenzaron en enero de 2019, durante el primer mandato de Trump. Miles de solicitantes fueron devueltos a México, donde debían esperar sus audiencias durante meses, sin certeza sobre la resolución de sus casos.
Joe Biden terminó el programa en 2021 por sus consecuencias humanitarias y legales. Sin embargo, al regresar a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump anunció su intención de reimplementarlo. En abril de ese año, un tribunal federal frenó temporalmente los intentos de reactivación por las dudas sobre sus efectos en el derecho al asilo y el acceso a representación legal.
El capítulo más reciente llegó el 7 de octubre de 2026, cuando un juez federal declaró ilegal la implementación examinada en el litigio y ordenó dejarla sin efecto. La resolución concluyó que MPP obstaculizó el derecho a solicitar protección, dificultó el acceso a abogados y limitó las posibilidades de un proceso justo. Aunque representa una victoria para las organizaciones defensoras de migrantes, no elimina todas las restricciones al asilo en Estados Unidos.
El principal problema del programa es que convierte la espera en un riesgo. Quienes huyen de amenazas, persecución o violencia deben encontrar alojamiento, alimento y atención médica durante meses. Además, pueden quedar expuestos a secuestros, extorsiones y otros abusos en ciudades fronterizas.
También está en juego el acceso a la justicia. Solicitar asilo requiere reunir pruebas, explicar los motivos del temor a regresar al país de origen y preparar un caso. Sin embargo, ¿cómo puede alguien defender sus derechos si vive en condiciones de inseguridad, lejos de su abogado y sin información clara sobre su audiencia?
Las cifras del programa original reflejan estas dificultades. Según datos citados durante el litigio, alrededor del siete por ciento de las personas sujetas a MPP consiguió representación legal y apenas 1.1 por ciento obtuvo asilo u otra protección contra la deportación.
Quienes defienden estas medidas argumentan que Estados Unidos tiene derecho a controlar sus fronteras y administrar las solicitudes migratorias. Sin embargo, ordenar la migración no debería impedir que las personas ejerzan su derecho a pedir protección. Una solución más justa requiere tribunales con mayor capacidad, procedimientos claros y asesoría legal, no trasladar la incertidumbre a quienes tienen menos recursos.
Para México, la medida también implica mayores presiones sobre albergues, servicios médicos y organizaciones civiles fronterizas, que ya operan con recursos limitados. Recibir a personas de distintas nacionalidades exige coordinación bilateral, presupuesto y garantías de seguridad. La cooperación migratoria no debe convertirse en una relación donde Washington determine unilateralmente las responsabilidades mexicanas.
La reciente decisión judicial tampoco significa que el acceso al asilo esté garantizado. En junio de 2026, la Corte Suprema estadounidense emitió otro fallo sobre las condiciones para acceder al procedimiento desde el lado mexicano de la frontera. Aunque es un asunto distinto a MPP, demuestra que las restricciones siguen siendo objeto de disputa.
La migración no se resuelve trasladando personas de un territorio a otro. Detrás de cada solicitud hay una historia y, muchas veces, una situación de peligro que no desaparece al cruzar una frontera. “Quédate en México” prometía orden, pero convirtió la espera en una carga para miles de personas vulnerables.
El fallo de octubre recuerda que las políticas migratorias también deben responder ante la ley. Para México es una oportunidad de exigir una cooperación más equilibrada y protección real para quienes permanecen en su territorio. Una frontera ordenada no debería construirse a costa de la dignidad humana. Si la seguridad de un país depende de trasladar los riesgos a personas vulnerables y a su vecino, el problema no se resuelve: simplemente se desplaza.
En declaraciones a medios, Donald Trump adelantó que buscará la forma de trabajar con los demócratas para alcanzar acuerdos en caso de que obtengan la mayoría en el Congreso, y recordó que el presidente tiene un amplio poder de veto. Señaló que otros mandatarios han enfrentado situaciones similares en el pasado. También afirmó que reconocerá el resultado de las próximas elecciones siempre y cuando “sean honestas”. Sobre el tema, nota de The Hill.
El Departamento de Justicia (DoJ) solicitó al gobierno del estado de Washington anular las boletas electorales de unas 400 personas incluidas en la lista de electores que considera podrían ser extranjeras. Sobre el tema, notas de AP, Reuters y NBC News. Hace dos semanas, el DoJ hizo una petición similar a las autoridades de California, que fue impugnada en tribunales federales. Como parte del litigio, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó esta semana la solicitud del DoJ de cancelar las boletas postales de 20 mil personas en California que podrían no ser ciudadanas. Al respecto, notas de CNN, Fox News, The Hill, NYT y Washington Post.
AP informó que los demócratas y varios grupos de monitoreo enviarán a miles de observadores el 3 de noviembre para evitar la interferencia del gobierno federal en el proceso electoral. Por su parte, desde mediados de agosto, el DoJ anunció que desplegará a más de mil observadores federales en las casillas electorales para asegurar que se cumplan las disposiciones de la Ley de Derechos de Voto. Por otro lado, por primera vez desde 2002, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) no podrá enviar una misión de observación a las elecciones de este año en Estados Unidos, pues el gobierno de Trump retiró la invitación; al respecto, nota de Christian Science Monitor.
Donald Trump viajó a Corpus Christi, Texas ayer para participar en un evento electoral. Como parte de su programa en ese puerto, recibió junto con Marco Rubio un barco petrolero con un millón de barriles de crudo de Venezuela. En el mitin, al referirse al cargamento, declaró que “al vencedor le corresponden los despojos” en alusión a la operación militar para remover a Nicolás Maduro de la presidencia de ese país y al subsecuente acuerdo bilateral en materia petrolera. Posteriormente, sostuvo que Venezuela podría ser la entidad federativa número 51 de Estados Unidos.
Tras su derrota en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, Estados Unidos otorgará visas a Flávio Bolsonaro y a su familia para que puedan viajar a ese país. Las autoridades brasileñas tienen abierta una investigación en su contra por corrupción, lavado de dinero y evasión fiscal, por lo que incluso le habían solicitado entregar su pasaporte. De acuerdo con varias fuentes, Bolsonaro ya no se encuentra en Brasil; AP y NYT informaron que viajó ayer por vía terrestre a Argentina para de ahí continuar a Ecuador en un vuelo privado con el objetivo de ingresar a Estados Unidos. Más información en Reuters,CBS News, Time, Axios, The Hill y Washington Post.
Después de la llamada telefónica entre Trump y el primer ministro Mark Carney de hace casi una semana, las conversaciones entre los negociadores comerciales de Estados Unidos y Canadá se han intensificado sin que todavía se haya llegado a un acuerdo. Trump incluso declaró el fin de semana que pronto se resolvería el diferendo comercial entre ambos países. Sobre el tema, nota de Politico.
El Comando Sur informó que la Fuerza Conjunta de Trabajo del Hemisferio Occidental lanzó un nuevo ataque en el océano Pacífico contra una lancha rápida que presuntamente estaba involucrada en actividades de narcotráfico. En la operación murieron cinco “narcoterroristas.” Al respecto, nota de AP.
De acuerdo con una encuesta reciente de Pew Research sobre 12 agencias y secretarías federales, el 35 % de los participantes tiene una opinión positiva del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), mientras que para el 56 % es negativa y el 9 % no se define. Por orientación partidista, la opinión sobre ICE es favorable entre el 67 % de los republicanos y quienes simpatizan con ellos, y desfavorable entre el 84 % de los demócratas y sus simpatizantes. Por origen racial y étnico, la valoración negativa de la agencia es mayor entre los afroamericanos (69 %), los hispanos (67 %) y los asiáticos (66 %) que entre los blancos (49 %). En todos los casos, la opinión desfavorable aumentó este año con respecto al anterior.
La agencia de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) anunció la muerte de Roberto Jiménez Gutiérrez, inmigrante indocumentado de Guatemala que se encontraba bajo su custodia en el Centro de Detención de la Mesa de Otay, California. De acuerdo con el analista Austin Kocher, desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca, han fallecido 60 indocumentados en centros de ICE.
De acuerdo con las proyecciones más recientes de DecisionDeskHQ, los demócratas tienen 57 % de probabilidad de obtener la mayoría en el Senado en las elecciones de la próxima semana, frente a 43 % de los republicanos. Según esta estimación, el Partido Demócrata obtendría 51 escaños y el Republicano, 49. La fuente indica que la competencia más cerrada, con diferencias dentro del margen de error de las encuestas, se da en Iowa, Maine, Ohio y Texas, mientras que Alaska y Michigan se inclinan hacia un triunfo demócrata, y Kansas y Carolina del Sur, hacia uno republicano. Para un análisis de las contiendas en todos esos estados que decidirán la mayoría en el Senado, salvo Carolina del Sur, nota de Washington Post. Roll Call analiza en particular las perspectivas para estos cuatro senadores que podrían perder su campaña de reelección: Dan Sullivan (R-Alaska), Roger Marshall (R-Kansas), Susan Collins (R-Maine) y Jon Husted (R-Ohio).
En el caso de Carolina del Sur, la encuesta de NYT-Sienna publicada esta mañana da a Darlene Graham (R) una ventaja de menos de un punto sobre Annie Andrews (D) en la contienda por el Senado. A pesar de ser un bastión republicano, el estado registra en este ciclo una competencia partidista inusualmente fuerte, al igual que Alaska, Kansas, Iowa y Texas. En los cinco, Trump se impuso por un amplio margen a Harris en 2024.
En la Cámara de Representantes, DecisionDeskHQ proyecta que los demócratas tienen un 80 % de probabilidad de ganar la mayoría, frente a un 20 % de los republicanos. Según sus estimaciones, el Partido Demócrata podría obtener hasta 238 escaños y el Republicano, 197. Si los republicanos pierden la mayoría, es probable que aumente la presión para que Mike Johnson, congresista de Luisiana y actual presidente de la cámara baja, no sea el líder la bancada republicana. En ese escenario, Politico anticipa que los dos aspirantes más fuertes para encabezar la minoría republicana son Steve Scalise, también de Luisiana y actual líder de la mayoría, y Jim Jordan, de Ohio, quien preside el Comité Judicial
En un mitin electoral que encabezó en Lubbock, Texas, Donald Trump se refirió a las nuevas inversiones que harán varias empresas extranjeras en Estados Unidos como consecuencia de los aranceles a los productos importados. En particular, mencionó que Toyota trasladará de México a Texas la producción de una línea de autos, con una inversión de $3.6 mil millones de dólares. Recordó que les planteó a los directivos de las empresas automotrices que no podían producir vehículos en México y Canadá para exportarlos sin arancel a Estados Unidos, a pesar de lo dispuesto en el T-MEC. Por ello, defendió los beneficios de imponer un arancel del 25 % a los automóviles producidos en México. En las últimas semanas, al referirse a las negociaciones comerciales en curso con Estados Unidos, Claudia Sheinbaum ha reiterado que uno de los objetivos de México es reducir ese arancel automotriz.
Como resultado de las investigaciones de la operación Southbound Takedown, de la Fuerza de Trabajo de Seguridad Interna, el Departamento de Justicia presentó en El Paso, Texas, cargos contra 13 personas (11 estadounidenses y 2 extranjeras) por transportar vehículos robados en Estados Unidos para entregarlos a cárteles en México. La operación permitió recuperar 29 vehículos robados a particulares y a empresas de renta de autos, con un valor de $1,137,000.
Año: 5 Núm.: 39 | Semana del 19 al 26 de octubre de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Valeria Trejo, María Fernanda Zorrilla, Alicia Saraí Lizárraga Padilla y Silvana Bianchessi Stieglitz.
Lo último sobre el conflicto en Arabia Saudita y Yemen
China: ¿cómo funciona el triángulo de poder en el gobierno?
● En Foreign Policy, Deng Yuwen examinael papel de los dos principales colaboradores de Xi Jinping: Li Qiang, responsable del gobierno y la economía, y Cai Qi, encargado del aparato del Partido Comunista de China. Aunque ambos cuentan con la confianza de Xi, el autor explica que ambos carecen todavía de una base política propia.
Israel e Irán: ¿por qué la tregua podría preceder a una guerra mayor?
