La guerra en Irán: riesgos en Eurasia

La guerra en Irán: riesgos en Eurasia


Compartir esta publicación

La guerra en Irán: riesgos en Eurasia 

/ La estabilidad en Eurasia—Cáucaso, Mar Caspio y Asia Central—depende en gran medida del equilibrio geopolítico en el Medio Oriente, el Golfo Pérsico, la relación entre las grandes potencias y el factor Israel. Desde la Guerra Fría, y, en particular tras la recomposición regional con la victoria de Azerbaiyán sobre Armenia en la guerra de 2020, el Cáucaso y Asia Central se han convertido en espacios clave para conectividad euroasiática, integrando redes de transporte, oleoductos y gasoductos que conectan recursos del Mar Caspio con mercados europeos y asiáticos. 

Irán tiene una posición geográfica crucial entre Golfo Pérsico, Cáucaso y Asia Central y si deseara y actuara en consistencia constituiria un nodo estratégico en múltiples proyectos de infraestructura regional, como el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) que busca conectar India, Irán, Rusia y Europa con ferroviarias y marítimas. Inestabilidad en Irán afectará directamente estos corredores. 

Riesgo importante es posible interrupción de flujos energéticos desde el Caspio hacia Europa y Asia. La vulnerabilidad de sus infraestructuras es evidente. No debe descartarse mayor patrullaje naval y ejercicios militares en el Caspio, elevando el riesgo de incidentes entre fuerzas armadas de Rusia, Irán y otros Estados costeros del Caspio. 

La infraestructura de transporte en Eurasia se ha convertido en elemento central de geopolítica regional. Proyectos como el Middle Corridor—que conecta China con Europa a través del Caspio, el Cáucaso y Turquía—han ganado importancia en últimos años como alternativa a rutas tradicionales dominadas por Rusia. El conflicto en Irán podría afectar estas rutas. El Banco Mundial estima que conflictos regionales aumentan costos comerciales en más del 20% por seguridad y disrupciones logísticas. Un riesgo para la región es posible redireccionamiento de flujos comerciales hacia rutas alternativas—como ocurrió en el Siglo XV—generando presiones a infraestructura existente en Cáucaso y Asia Central. Países como Azerbaiyán, Georgia y Kazajistán enfrentarían desafíos para gestionar tránsito comercial. 

Igual pueden incrementar rivalidades geopolíticas. Rusia, Turquía y China mantienen intereses estratégicos en Cáucaso y Asia Central—enfrentados con presencia estadounidense y europea—y cualquier conflicto cercano influirá en sus políticas regionales. Conflictos en Medio Oriente suelen provocar reconfiguraciones en equilibrios de poder regionales debido a la participación indirecta de potencias externas—Rusia, EUA, China y Unión Europea. La—hasta ahora—creciente presencia turca en la región turca podría verse disminuida. 

Otro riesgo es posible aumento de flujos migratorios y crisis humanitarias. La guerra en Irán provocaría desplazamientos hacia Cáucaso y Asia Central, especialmente hacia Azerbaiyán—debido a vínculos étnicos—, Turkmenistán o Armenia, con posible desestabilización. 

Un importante riesgo—para Irán—es que tras la Guerra de los 12 Días (13-24JUN2025), cuando Irán lanzó 550 misiles balísticos y más de 1,000 drones con mínimos daños en Israel, evidenció su aparente limitada capacidad de golpe. Y ahora con ataques a varios países de la región, incluidos Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Turquía y el Estrecho de Ormuz, podría aislarse diplomáticamente y nadie crea en su pretendida coraza militar.

Participación en El Economista

La guerra en Irán: riesgos en Eurasia
La estabilidad en Eurasia—Cáucaso, Mar Caspio y Asia Central—depende en gran medida del equilibrio geopolítico en el Medio Oriente, el Golfo Pérsico, la relación entre las grandes potencias y el factor Israel. Desde la Guerra Fría, y, en particular tras la recomposición regional con la victoria de Azerbaiyán…

Sé el primero en saber

Únete a nuestra comunidad y recibe notificaciones sobre historias próximas

Suscribiéndose...
You've been subscribed!
Algo salió mal
México y el espionaje (I)

México y el espionaje (I)

José Carreño / En todo el escándalo en torno a lo que hubo o dejó de haber en torno a los agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) muertos en Chihuahua en un accidente carretero, tras ayudar a agentes mexicanos en la destrucción de un laboratorio de drogas clandestino, queda clara una cosa: que México carece de una agencia o una oficina de contrainteligencia, o que tiene una que de plano es inservible. México y el espionaje (I)Puede haber algo en medio, pero, a la verdad sea dicha,


T-MEC 2026: China frente al nuevo muro silencioso de Norteamérica

T-MEC 2026: China frente al nuevo muro silencioso de Norteamérica

Adolfo Laborde / La revisión del T-MEC en 2026 marca un punto de quiebre. América del Norte está transitando de una lógica de libre comercio a una de seguridad económica, donde el origen de los insumos, la trazabilidad y la confiabilidad pesan más que el costo. En este rediseño, China se convierte en el referente implícito de lo que se busca contener. T-MEC 2026: China frente al nuevo muro silencioso de NorteaméricaLos datos lo confirman. De acuerdo con el Bank for International Settlements, l


Las alianzas sociales de Morena

Las alianzas sociales de Morena

Fernando Núńez de la Garza Las alianzas sociales que ha establecido Morena explican en gran medida su permanencia en el poder. Más aún, los mecanismos que utiliza para mantenerlas son los mismos que han empleado otros movimientos populistas alrededor del mundo. Sin embargo, cada vez resulta más difícil sostenerlas, lo que pone en riesgo la salud económica —y la política y la social— del país.  Ningún partido político llega al poder por sí solo. Siempre hay alianzas sociales de por medio, a