La guerra en Irán: riesgos en Eurasia

La guerra en Irán: riesgos en Eurasia


Compartir esta publicación

La guerra en Irán: riesgos en Eurasia 

/ La estabilidad en Eurasia—Cáucaso, Mar Caspio y Asia Central—depende en gran medida del equilibrio geopolítico en el Medio Oriente, el Golfo Pérsico, la relación entre las grandes potencias y el factor Israel. Desde la Guerra Fría, y, en particular tras la recomposición regional con la victoria de Azerbaiyán sobre Armenia en la guerra de 2020, el Cáucaso y Asia Central se han convertido en espacios clave para conectividad euroasiática, integrando redes de transporte, oleoductos y gasoductos que conectan recursos del Mar Caspio con mercados europeos y asiáticos. 

Irán tiene una posición geográfica crucial entre Golfo Pérsico, Cáucaso y Asia Central y si deseara y actuara en consistencia constituiria un nodo estratégico en múltiples proyectos de infraestructura regional, como el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) que busca conectar India, Irán, Rusia y Europa con ferroviarias y marítimas. Inestabilidad en Irán afectará directamente estos corredores. 

Riesgo importante es posible interrupción de flujos energéticos desde el Caspio hacia Europa y Asia. La vulnerabilidad de sus infraestructuras es evidente. No debe descartarse mayor patrullaje naval y ejercicios militares en el Caspio, elevando el riesgo de incidentes entre fuerzas armadas de Rusia, Irán y otros Estados costeros del Caspio. 

La infraestructura de transporte en Eurasia se ha convertido en elemento central de geopolítica regional. Proyectos como el Middle Corridor—que conecta China con Europa a través del Caspio, el Cáucaso y Turquía—han ganado importancia en últimos años como alternativa a rutas tradicionales dominadas por Rusia. El conflicto en Irán podría afectar estas rutas. El Banco Mundial estima que conflictos regionales aumentan costos comerciales en más del 20% por seguridad y disrupciones logísticas. Un riesgo para la región es posible redireccionamiento de flujos comerciales hacia rutas alternativas—como ocurrió en el Siglo XV—generando presiones a infraestructura existente en Cáucaso y Asia Central. Países como Azerbaiyán, Georgia y Kazajistán enfrentarían desafíos para gestionar tránsito comercial. 

Igual pueden incrementar rivalidades geopolíticas. Rusia, Turquía y China mantienen intereses estratégicos en Cáucaso y Asia Central—enfrentados con presencia estadounidense y europea—y cualquier conflicto cercano influirá en sus políticas regionales. Conflictos en Medio Oriente suelen provocar reconfiguraciones en equilibrios de poder regionales debido a la participación indirecta de potencias externas—Rusia, EUA, China y Unión Europea. La—hasta ahora—creciente presencia turca en la región turca podría verse disminuida. 

Otro riesgo es posible aumento de flujos migratorios y crisis humanitarias. La guerra en Irán provocaría desplazamientos hacia Cáucaso y Asia Central, especialmente hacia Azerbaiyán—debido a vínculos étnicos—, Turkmenistán o Armenia, con posible desestabilización. 

Un importante riesgo—para Irán—es que tras la Guerra de los 12 Días (13-24JUN2025), cuando Irán lanzó 550 misiles balísticos y más de 1,000 drones con mínimos daños en Israel, evidenció su aparente limitada capacidad de golpe. Y ahora con ataques a varios países de la región, incluidos Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Turquía y el Estrecho de Ormuz, podría aislarse diplomáticamente y nadie crea en su pretendida coraza militar.

Participación en El Economista

La guerra en Irán: riesgos en Eurasia
La estabilidad en Eurasia—Cáucaso, Mar Caspio y Asia Central—depende en gran medida del equilibrio geopolítico en el Medio Oriente, el Golfo Pérsico, la relación entre las grandes potencias y el factor Israel. Desde la Guerra Fría, y, en particular tras la recomposición regional con la victoria de Azerbaiyán…

Sé el primero en saber

Únete a nuestra comunidad y recibe notificaciones sobre historias próximas

Suscribiéndose...
You've been subscribed!
Algo salió mal
TLC: antes y ahora

TLC: antes y ahora

Luis Rubio / En el México de hoy, no hay nada -excepto el Tri cuando gana- que goce de tanta legitimidad como el TMEC, instrumento que todos los mexicanos reconocen como factor central de estabilidad y funcionalidad económica. Al mismo tiempo, como en tantas otras facetas de la política nacional, no hay consenso sobre qué es o cuál debería ser su futuro. El TLC fue concebido como un mecanismo para conferirle certidumbre a los inversionistas y empresarios. México venía de un momento de conflict


Desinformación, amenaza a la democracia

Desinformación, amenaza a la democracia

Sofía Carvajal / La Seguridad Nacional en México tradicionalmente se ha asociado con amenazas vinculadas al territorio, la soberanía, el crimen organizado o la estabilidad institucional.  Sin embargo, los desafíos contemporáneos han ampliado esta visión hacia dimensiones menos visibles pero igualmente estratégicas, entre ellas la protección de los valores democráticos.  Desi - El Sol de MéxicoColumnistas y analistas examinan la política, la economía y los temas que definen a México.OEMSofía C


¿Una cooperación insuficiente?

¿Una cooperación insuficiente?

José Carreño / Para muchos en México, el posible acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán es un motivo de preocupación, ante la creencia de que dejará más libertad a Washington para presionar al gobierno mexicano. La relación entre los dos países está bajo la mayor tensión en décadas, tanto por las negociaciones comerciales en desarrollo como por el choque en torno a las peticiones estadounidenses de extradición de funcionarios de Morena acusados de vínculos con el narcotráfico. ¿Una coopera


Amy Glover: “El espíritu original del TMEC ya está muy dañado”

Amy Glover: “El espíritu original del TMEC ya está muy dañado”

Amy Glover / Amy Glover (Detroit, 58 años) está convencida de que México es la bisagra que une al continente americano. La politóloga, experta en la relación entre México y Estados Unidos, reconoce que el tratado de libre comercio de América del Norte (TMEC) es la espina dorsal para el comercio en la región, sin embargo, apunta que México tiene una ubicación privilegiada para diversificar sus relaciones económicas. “México tiene una identidad dual y es el único país en todas las Américas que es