/ Las evidentes complicaciones entre Estados Unidos y Canadá en la negociación del acuerdo comercial norteamericano arrojan dudas sobre el futuro del tratado que incluye a México.
José Carreño Figueras
Aribel Contreras / Estados Unidos retiró oficialmente de su lista de patrocinadores de terrorismo a Siria. La decisión anuló severas sanciones económicas contra Damasco y marca un acercamiento entre ambos países. La Dra. Aribel contreras analiza esta situación.
/ Estados Unidos retiró oficialmente de su lista de patrocinadores de terrorismo a Siria. La decisión anuló severas sanciones económicas contra Damasco y marca un acercamiento entre ambos países. La Dra. Aribel contreras analiza esta situación.
Sophia Huett / Un gobernador pidió licencia después de ser acusado en Estados Unidos de proteger al narcotráfico. Tres meses después volvió a su despacho. Duró apenas 33 horas. La presidenta Claudia Sheinbaum consideró que su regreso no era pertinente y sostuvo que debía permanecer separado del cargo. Su postura fue firme y, sobre todo, correcta: ante una acusación de esta gravedad, proteger a las instituciones debe estar por encima de cualquier interés personal o partidista. https://laaurora
/ Un gobernador pidió licencia después de ser acusado en Estados Unidos de proteger al narcotráfico. Tres meses después volvió a su despacho. Duró apenas 33 horas. La presidenta Claudia Sheinbaum consideró que su regreso no era pertinente y sostuvo que debía permanecer separado del cargo. Su postura fue firme y, sobre todo, correcta: ante una acusación de esta gravedad, proteger a las instituciones debe estar por encima de cualquier interés personal o partidista.
Diego A. Sánchez-Labrador / La certeza jurídica se confunde a menudo con la inmutabilidad de las normas. Las normas cambian siempre, y un sistema que no admitiera cambio sería inservible. Lo que la certeza supone es algo más modesto y difícil: que una empresa pueda anticipar, con un margen razonable de error, las consecuencias jurídicas de una decisión que toma hoy y que producirá efectos durante los próximos diez años. Ese margen es lo que permite comprometer capital. En los últimos seis m
/ La certeza jurídica se confunde a menudo con la inmutabilidad de las normas. Las normas cambian siempre, y un sistema que no admitiera cambio sería inservible.
Lo que la certeza supone es algo más modesto y difícil: que una empresa pueda anticipar, con un margen razonable de error, las consecuencias jurídicas de una decisión que toma hoy y que producirá efectos durante los próximos diez años. Ese margen es lo que permite comprometer capital.
En los últimos seis meses ocurrió en Estados Unidos una secuencia que muestra con inusual claridad dónde reside ese margen. El 20 de febrero de 2026, por seis votos contra tres, la Suprema Corte resolvió que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no faculta al presidente para imponer aranceles. La facultad de establecer derechos y contribuciones corresponde al Congreso conforme al artículo I de la Constitución, y regular la importación no equivale a gravarla. Cayeron con ello los aranceles recíprocos y los vinculados al combate al tráfico de estupefacientes.
La voluntad política no cambió ese día. Cambió el cauce. Esa misma fecha se emitió una proclamación con fundamento en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 que impuso un recargo temporal del 10% sobre la mayoría de las importaciones, vigente desde el 24 de febrero. La Sección 122 tiene un límite estricto: 150 días, y su prórroga exige un acto del Congreso. El plazo se cumplió el 24 de julio y la autoridad expiró. Ese mismo día entró un arancel del 10% con fundamento distinto —la Sección 301, en la vertiente de trabajo forzoso—, que mantuvo la exención para los productos que cumplen el T-MEC. La misma tasa, tres fundamentos jurídicos en cinco meses.
De ahí se desprende algo que conviene retener. La voluntad política fija el objetivo. El cauce jurídico disponible determina el alcance, el plazo y el procedimiento con que puede alcanzarse. Cada vía trae consigo sus propios requisitos: determinaciones administrativas, audiencias públicas, límites temporales, posibilidad de revisión judicial. Para una empresa, la diferencia entre un arancel que expira por ministerio de ley y uno que subsiste mientras una investigación permanezca abierta no es una sutileza académica. Es la variable que decide si conviene absorber un costo o rediseñar una cadena de suministro.
El T-MEC se lee mejor desde esa misma clave. El 1 de julio de 2026 la Comisión de Libre Comercio se reunió para cumplir con el artículo 34.7. México y Canadá confirmaron su intención de extender el acuerdo por dieciséis años más; Estados Unidos no lo hizo. Al faltar la confirmación unánime se activó el régimen de revisiones anuales previsto en el propio texto, que puede prolongarse hasta 2036. El tratado sigue plenamente vigente y todas sus disposiciones conservan eficacia. Lo que se acortó fue el horizonte: de dieciséis años a doce meses renovables.
Conviene distinguir dos planos que la conversación pública mezcla. El tratado gobierna el acceso preferencial. Los gravámenes que hoy pesan sobre las empresas mexicanas —acero, aluminio y sector automotriz bajo la Sección 232; trabajo forzoso y la determinación pendiente sobre sobrecapacidad manufacturera bajo la Sección 301— provienen del derecho interno estadounidense. México los ha planteado en la mesa bilateral y la cuarta ronda está prevista para septiembre, de modo que se negocian junto con el tratado. Pero su modificación depende de una decisión unilateral tomada por un cauce con procedimiento propio, no del cumplimiento de una obligación convencional. Negociar el tratado y negociar esas medidas no son la misma operación, aunque ocurran en la misma sala.
Para las empresas esto se traduce en tareas concretas. Según la Secretaría de Economía, alrededor del 85% de las exportaciones mexicanas entra a Estados Unidos sin arancel cuando cumple las reglas de origen; Moody’s estima que cerca del 80% de las importaciones estadounidenses provenientes de México y Canadá satisface las disposiciones del acuerdo. Esas cifras describen el acceso. No describen la estabilidad. Lo que se modificó es la intensidad de la verificación, y el origen debe poder acreditarse en cualquier momento: trazabilidad de insumos, certificados de proveedores de segundo y tercer nivel, registros capaces de resistir una auditoría practicada años después de la operación.
En el plano contractual, la mayoría de los instrumentos plurianuales se redactó bajo el supuesto de un marco estable y guarda silencio sobre quién absorbe un arancel impuesto con posterioridad a la firma. Ese silencio se resuelve en litigio, y llega cuando la evidencia documental ya no puede construirse. Las cláusulas que hoy importan son las de ajuste por medidas gubernamentales sobrevenidas, revisión de precio con umbrales definidos y no discrecionales, obligaciones de información y auditoría hacia la proveeduría, y una elección de foro coherente con el lugar donde el conflicto se producirá.
Queda una franja que ningún contrato repara. Moody’s anticipa que el tratado sobrevivirá acompañado de entendimientos bilaterales paralelos y concesiones sectoriales, y advierte que la incertidumbre prolongada modera el gasto de capital aun cuando algunos aranceles desaparezcan más tarde. La inversión en México muestra debilidad desde 2024. Ninguna cláusula corrige una decisión que simplemente no se toma.
El trabajo jurídico se ha desplazado en consecuencia a una consejería estratégica multidisciplinaria. Durante buena parte de las últimas tres décadas, asesorar en comercio exterior consistió en interpretar correctamente un marco que se daba por estable. Hoy, ya no basta una asesoría en comercio exterior sino consejería estratégica en desarrollo y protección de negocios desde un enfoque jurídico. Consiste en identificar, para cada medida, por qué cauce se dictó, qué límites trae ese cauce y qué puede construirse dentro de él. Por tanto, la certeza jurídica dejó de ser algo que se recibe: se produce, con método y con anticipación, o no existe.
COMEXI
27-08-26 7:00 CST n. 19 Víctor Arriaga, editor * Donald Trump viajará hoy a Houston, Texas, para participar en un evento de recaudación de fondos a favor de la campaña de Ken Paxton, candidato republicano al Senado, cuyo rival James Talarico (D) encabeza varias de las encuestas de fechas recientes. Además, el demócrata ha logrado recaudar más donativos que Paxton. Sobre el tema, nota de USA Today. * Con base en una declaración de emergencia naciona
27-08-26 7:00 CST n. 19
Víctor Arriaga, editor
26-08-26 7:00 CST n. 18 Víctor Arriaga, editor * En señal de duelo por el deceso de la cantante y artista Dolly Parton, Donald Trump anunció en Truth Social que todas las banderas en recintos oficiales ondearán a media asta durante una semana. Sobre el tema, nota de The Hill. * La agencia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) dio a conocer que ampliará su jurisdicción en cuatro “áreas de control aduanero” de 12 a 24 millas náuticas para sus oper
26-08-26 7:00 CST n. 18
Víctor Arriaga, editor
Evento:
· Conversatorio en línea organizado por Quincy Institute for Responsible Statecraft sobre “Cuatro escenarios para el futuro del TMEC: prosperidad, supervivencia, ‘zombificación’ o muerte” (hoy, 9:00-10:00 CST; enlace para Zoom).
Editora: Érika Ruiz Sandoval Año: 5 Núm.: 30 | Semana del 17 al 24 de agosto de 2026 Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla y Silvana Bianchessi Stieglitz. Lo que debes saber sobre el conflicto de Estados Unidos con la Corte Penal Internacional (CPI) * EE. UU. sancionó a la presidenta de la CPI: el 18 de agosto, Donald Trump ordenó sanciones contra Tomoko Akane, pre
Editora: Érika Ruiz Sandoval
Año: 5 Núm.: 30 | Semana del 17 al 24 de agosto de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla y Silvana Bianchessi Stieglitz.
Lo que debes saber sobre el conflicto de Estados Unidos con la Corte Penal Internacional (CPI)
Lo último sobre la guerra en Irán
Lo último sobre las guerras de Israel en el Líbano y Palestina
Emiratos Árabes Unidos: efectos económicos de la guerra en Irán
Agenda interna
Taiwán: un avión militar de EE. UU. sobrevoló el estrecho de Taiwán
Taiwán: acusa a nueve personas de exportar ilegalmente servidores de IA a China
Taiwán: reafirmó su soberanía frente a China
China: condenó a cadena perpetua al fundador del gigante inmobiliario Evergrande
Agenda externa
Indonesia: acordó fortalecer sus lazos militares y de cooperación estratégica con China
Suiza: alcanzó un acuerdo con China para eliminar los aranceles a las exportaciones
Filipinas: problema con Beijing por sobrevuelos en el mar del Sur de China
India: posible visita de Xi Jinping para la cumbre de los BRICS
Corea del Sur: visita del canciller de China ante el acercamiento de EE. UU. a Pyongyang
Corea del Norte: la posible reunión con Estados Unidos está en duda
Corea del Norte: reafirmó su alianza con Rusia
Corea del Norte: lanzó misiles hacia el mar de Japón
Corea del Sur: reafirmó su alianza con Estados Unidos
Singapur: trabaja en políticas para combatir la baja natalidad
Vietnam: discutirá las preocupaciones de EE. UU. sobre la triangulación de mercancía china
India: investigación judicial por la represión y expansión del movimiento estudiantil CJP
El 20 de agosto, la Corte Suprema de la India ordenó investigar el uso desproporcionado de la fuerza en las protestas del Partido Janta Cucaracha. Estos hechos también fueron denunciados por Amnistía Internacional. Expertos señalaron que el movimiento lanzó la campaña "Arreglen las Escuelas" para impulsar auditorías y exigir rendición de cuentas.
Pakistán: ataque contra las fuerzas de seguridad en Baluchistán
El 23 de agosto, un ataque con bomba dirigido a un convoy de las fuerzas de seguridad en la provincia de Baluchistán ocasionó la muerte de un militar y dejó otros seis heridos. Tras la detonación, hubo un intenso tiroteo.
Pakistán: la familia del ex primer ministro Imran Khan denunció al gobierno por desacato judicial
El 22 de agosto, la familia y el partido del encarcelado ex primer ministro de Pakistán, Imran Khan, denunciaron al gobierno ante el Tribunal Supremo por desacato tras su traslado a un hospital público en lugar del centro privado ordenado por la corte para su evaluación. Islamabad justificó la decisión por motivos de seguridad ante posibles protestas.
Pakistán: convocó a la encargada de negocios de EE. UU. por sus declaraciones sobre Cachemira
El 19 de agosto, Pakistán convocó a la encargada de negocios de EE. UU., Natalie Baker, para protestar luego de que el embajador de EE. UU. en la India describió a Jammu y Cachemira como parte de la India. Islamabad rechazó las afirmaciones e instó a EE. UU. a alinear sus declaraciones con el estatus de Cachemira como territorio en disputa.
Kazajstán: elecciones para el nuevo proyecto de legislatura
Tayikistán: busca evitar una crisis energética por la escasez de combustible ruso
Siria: busca reforzar la lucha internacional contra las armas químicas
Estados Unidos: retiró a Siria de su listado de países que patrocinan el terrorismo
Lo último sobre la situación en Yemen
Ecuador: el presidente Daniel Noboa se reunió en Beijing con su homólogo Xi Jinping
Argentina: suspendió un evento de derechos humanos por presunta presión de China
Chile: cerrará su Embajada en Irán
México: evalúa la imposición de mayores aranceles contra productos chinos
Corea del Sur: próxima visita de Estado
Kirguistán: será la sede de los VI Juegos Nómadas Mundiales
Corea del Sur: ¿Trump empuja a Seúl hacia una mayor autonomía militar?
Palestina: ¿promueve el desarrollo económico a costa de la autodeterminación?
Irán: ¿ha funcionado la guerra económica de Estados Unidos?