Fernando Núñez de la Garza / Atestiguamos el ascenso de la derecha política en América Latina. No obstante, las derechas que llegan al poder no son –ni remotamente– tan autocráticas como la izquierda que gobierna actualmente México. Y la agregada incompetencia gubernamental bien podría estar poniendo la semilla del retorno de una derecha mexicana radicalizada.
Quitarle valor moral a la oposición es el primer paso hacia la tiranía, afirmaría el fallecido diplomático estadounidense Henry Kissinger. Lo más preocupante de los gobiernos morenistas ha sido, precisamente, el discurso de continuo vilipendio hacia la oposición. En el mundo de Morena, aquellos que piensan distinto son enemigos, y no rivales, políticos. En esa lógica, el partido en el poder debe hacer todo lo que esté en sus manos para evitar que sus enemigos ganen elecciones y retomen el poder, porque sería catastrófico para ellos y para el país. No sorprenden entonces sus políticas: sobrerrepresentación del 20% en el Congreso de la Unión, supremacía constitucional, captura del Tribunal Electoral y, finalmente, captura del Poder Judicial. Lo que viene es la reforma electoral, que acabará por capturar a un árbitro electoral que en gran medida ya está capturado. Este sexenio tiene como objetivo, efectivamente, poner el segundo piso autocrático de la Cuatroté.
Para darnos una idea del autoritarismo morenista, solo basta decir que básicamente ninguna de las derechas que han llegado recientemente al poder en América Latina son tan autoritarias como la izquierda mexicana de hoy. Algunos podrán apuntar a Nayib Bukele en El Salvador, aunque su movimiento comenzó identificándose como de izquierda; asimismo, podrán señalar a Jair Bolsonaro en Brasil, y con amplia razón. Sin embargo, las llegadas de Javier Milei en Argentina, José Jerí en Perú, Rodrigo Paz en Bolivia, Daniel Noboa en Ecuador e, inclusive, José Antonio Kast en Chile, no tienen el discurso súper-polarizador que le quitan valor moral a los opositores, ni prevén las políticas autocráticas morenistas descritas anteriormente.
“Yo creo que esto no se va a dar en México”, comentó la presidenta Sheinbaum sobre la victoria de Kast en Chile. “Hay mucho apoyo popular al gobierno porque estamos cumpliendo y no hemos traicionado lo que nos comprometimos”, añadió. Más allá de todo lo que no están cumpliendo y sí están traicionando, Kast perdió las elecciones chilenas en 2021 por doble dígito, y ganó tan solo cuatro años después por doble dígito: el apoyo popular es siempre voluble. Y, ¿la razón de la victoria de Kast? Migración e inseguridad, dos temas que también están en la agenda pública de México. La aprobación de la presidenta Sheinbaum podrá estar en 70%, pero apenas está aprobada en materia económica, y está claramente reprobada en corrupción, seguridad pública, y crimen organizado. Y, si le están apostando a los programas sociales clientelares, ojo: su aprobación pasó de 86% en enero, a 69% en noviembre (El Financiero).
En México, no llegó la izquierda democrática de Cuauhtémoc Cárdenas, sino la izquierda autoritaria de López Obrador. Surge la pregunta de si la derecha mexicana acabará por radicalizarse ante los vituperios constantes –y las trampas electorales, y la captura institucional– de parte del partido en el poder. Por lo pronto, nuestra situación económica solo promete con empeorar, en un contexto de profundos recortes presupuestales y creciente desconfianza empresarial.
Ni la derecha de Kast es tan autocrática como Morena
The Venezuela Effect on the USMCA Review
En colaboración con la Universidad de California en San Diego, el Centro David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos y la Asociación de Estudiantes Mexicanos de la Universidad de Harvard: The Venezuela Effect on the USMCA Review Participan: * Ana Paula Ordorica, Periodista * Mauricio Meschoulam, Analista Internacional * Sergio Gómez Lora, representante del CCE * Héctor Schamis, Universidad de Georgetown Moderado por: * Rafael Fernández de Castro, Director, Centro de Estudios México
En colaboración con la Universidad de California en San Diego, el Centro David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos y la Asociación de Estudiantes Mexicanos de la Universidad de Harvard: The Venezuela Effect on the USMCA Review
Participan:
- Ana Paula Ordorica, Periodista
- Mauricio Meschoulam, Analista Internacional
- Sergio Gómez Lora, representante del CCE
- Héctor Schamis, Universidad de Georgetown
Moderado por:
- Rafael Fernández de Castro, Director, Centro de Estudios México–Estados Unidos, UC San Diego
- Héctor Cárdenas Suárez, Presidente, COMEXI
Detalles:
Fecha: Viernes 16 de enero
Hora: 11:00 am (CDMX)
Formato: Abierto a todo público
Venezuela in focus: risks, scenarios and implications
Participaron: * Dorothy Kronick – UC Berkeley * Hussein Kalout – CEBRI * Andrés Rugeles – CORI * Christopher Sabatini – Chatham House * John Price – Americas Market Intelligence Moderado por: Héctor Cárdenas Suárez, Presidente de COMEXI Fecha: Martes 13 de enero Hora: 10:00 a.m. (hora de la Ciudad de México) Idioma: El evento se realizará en inglés Modalidad: Virtual – Abierto al público
Participaron:
- Dorothy Kronick – UC Berkeley
- Hussein Kalout – CEBRI
- Andrés Rugeles – CORI
- Christopher Sabatini – Chatham House
- John Price – Americas Market Intelligence
Moderado por:
Héctor Cárdenas Suárez, Presidente de COMEXI
Fecha: Martes 13 de enero
Hora: 10:00 a.m. (hora de la Ciudad de México)
Idioma: El evento se realizará en inglés
Modalidad: Virtual – Abierto al público
La modernización del Acuerdo Global México-Unión Europea: relevancia estratégica, beneficios, desafíos y acciones para México
El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), presenta el análisis: La modernización del Acuerdo Global México-Unión Europea: relevancia estratégica, beneficios, desafíos y acciones para México. El documento analiza la modernización del Acuerdo Global entre México y la Unión Europea como un hito en la relación estratégica, en un contexto marcado por la fragmentación comercial, las tensiones geopolíticas y la acelerada transición verde y digital. Se destaca que el Acuerdo Global Mode
El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), presenta el análisis: La modernización del Acuerdo Global México-Unión Europea: relevancia estratégica, beneficios, desafíos y acciones para México.
El documento analiza la modernización del Acuerdo Global entre México y la Unión Europea como un hito en la relación estratégica, en un contexto marcado por la fragmentación comercial, las tensiones geopolíticas y la acelerada transición verde y digital.
Se destaca que el Acuerdo Global Modernizado no debe entenderse únicamente como un instrumento comercial, sino como una palanca para fortalecer la autonomía económica, la innovación y la inserción de México en cadenas globales de valor de alta tecnología. Para México, representa una oportunidad estratégica para diversificar sus vínculos económicos, políticos y culturales, ampliar su acceso al mercado europeo, atraer inversión de mayor calidad y reforzar su proyección internacional como socio confiable.
Descarga el Análisis COMEXI aquí:
Cuando el comercio se vuelve geopolítica
Mónica Laborda / El Acuerdo Global Modernizado entre México y la Unión Europea suele evaluarse con métricas que pertenecen a otra época. Se insiste en que el comercio con Europa representa apenas alrededor del 7% del total mexicano, como si el sistema internacional siguiera regido por reglas estables y decisiones puramente económicas. Ese supuesto ya no existe. Hoy, el comercio es una extensión de la política de poder, y los acuerdos comerciales son instrumentos de posicionamiento estratégico.
Mónica Laborda / El Acuerdo Global Modernizado entre México y la Unión Europea suele evaluarse con métricas que pertenecen a otra época. Se insiste en que el comercio con Europa representa apenas alrededor del 7% del total mexicano, como si el sistema internacional siguiera regido por reglas estables y decisiones puramente económicas.
Ese supuesto ya no existe. Hoy, el comercio es una extensión de la política de poder, y los acuerdos comerciales son instrumentos de posicionamiento estratégico.
El contexto global es decisivo. La fragmentación del orden internacional, la erosión del multilateralismo y la creciente integración entre economía, seguridad y tecnología han transformado la lógica del intercambio. Las cadenas globales de valor se reconfiguran no sólo por eficiencia, sino por criterios de confianza, afinidad regulatoria y alineamiento político. En este entorno, la dependencia excesiva deja de ser una ventaja comparativa y se convierte en una vulnerabilidad estructural.
Desde esta perspectiva, el Acuerdo Global Modernizado (AGM) no busca sustituir la relación con Estados Unidos, sino introducir redundancia estratégica. Diversificar no es cambiar de dependencia, sino evitar que una sola relación concentre riesgos económicos, regulatorios y políticos. La Unión Europea aporta atributos cada vez más escasos: estabilidad institucional, previsibilidad normativa y una lógica de comercio basada en reglas. En tiempos de volatilidad, estos elementos adquieren un valor estratégico propio.
El acuerdo también apunta a la calidad de la inserción internacional. El comercio con Europa se concentra en sectores intensivos en conocimiento, tecnología y capital humano, justamente aquellos que definen la competitividad de largo plazo. El AGM refuerza un patrón de integración más sofisticado, alineado con estándares elevados en industria avanzada, transición energética y servicios digitales. No se trata solo de vender más, sino de integrarse mejor.
Conviene, sin embargo, evitar lecturas complacientes. El acuerdo no transforma estructuras productivas por sí mismo. Es una plataforma, no un resultado. Su función es reducir incertidumbre, bajar costos regulatorios y ofrecer un marco creíble para inversiones de largo plazo. En el actual proceso de nearshoring, esta diferencia es crucial, los países que capturan valor no son los más baratos, sino los más confiables.
El impacto del AGM es también normativo y político. Los compromisos en desarrollo sostenible, derechos laborales y combate a la corrupción no son concesiones marginales, sino mecanismos de convergencia regulatoria. En la economía política contemporánea, los estándares operan como filtros de acceso a mercados, financiamiento y tecnología.
Nada de esto se materializa de manera automática. La implementación del acuerdo exigirá una diplomacia económica activa y profesional, capaz de identificar oportunidades concretas, anticipar fricciones regulatorias y sostener la credibilidad de México como socio confiable. En un sistema internacional donde la incertidumbre ya no es coyuntural sino estructural, diversificar no es una consigna ideológica, sino una estrategia de protección y de poder. El AGM no promete resultados inmediatos, pero sí ofrece algo cada vez más escaso en la política internacional contemporánea, margen de maniobra frente a un mundo crecientemente volátil.
Participación en El Sol de México