/ La esperanza de que sin el presidente Trump habrá una buena opinión de México en Estados Unidos, además de no ser cierta, es inocente. En el nuevo ecosistema estadounidense, ese cambio no se dará gratis ni en automático. Los mexicanos no están ganando aceptación ni influencia.
En los años 90 se pensó que la eliminación de visas en América del Norte sería un bien para el interés de toda la región, como lo es en la Unión Europea. Ahora con una gran crítica a la integración comercial y con revisiones constantes al T-MEC, esa fusión laboral, educativa y libre tránsito de personas, que sí se consiguió en Europa, está fuera del debate.
En la víspera de las elecciones intermedias de EU, ni demócratas ni republicanos —en general— presentan una posición pro-México. Por el contrario, hay temas nocivos asociados a los mexicanos en las dos principales fuerzas políticas y en el electorado no partidista. Lo mexicano tiene una carga negativa, desde la economía, el comercio y la migración, hasta la violencia y el narcotráfico.
Lo tradicional son las críticas demócratas a los trabajadores mexicanos “baratos” y la carrera republicana para restringir migrantes. Lo nuevo son los latinos de EU que rechazan cada vez más a los indocumentados mexicanos y que ahora hasta en California los consideran un problema. Lo ingenuo es pensar que después de las votaciones de noviembre el Congreso estadounidense y la sociedad de EU tendrán algún interés en componer el prestigio de México.
La opinión pública estadounidense seguirá su curso, mientras la parte mexicana no haga esfuerzos por equilibrar lo que se piensa en territorio estadounidense, llámese abuso comercial, migrantes criminales o narcogobiernos. Mientras, perdemos terreno en dos consideraciones: reputación e intereses compartidos.
La reputación de México siempre ha estado dividida entre los blancos anglosajones, desde los que deciden vivir en una ciudad mexicana hasta los que lo consideran un país violento o de baja educación. Hoy es importante observar las tendencias de otros grupos. Más hispanos, afroamericanos y asiáticos piensan que los mexicanos no se adaptan, están poco dispuestos a seguir la ley y aprender inglés.
La evidencia muestra que es un error responsabilizar de todo el descrédito de México a Trump y a los blancos anglosajones. En 2019, más latinos consideraron que los cruces de la frontera eran un problema (75%), por encima de los blancos (70%) en California. En noviembre de 2025, William Dickens, miembro de la Fundación de Descendientes de la Esclavitud (American Descendants of Slavery), afirmó que los afroamericanos (black) han sido afectados tanto por la migración legal como ilegal: “nos dejan sin trabajo ni casa”. Para parte de la Unión Americana —blanca y no blanca— mexicano es sinónimo de indocumentado, sea por su gran número o simplemente por un prejuicio.
El conocimiento actual de la población de Estados Unidos acerca de México es bajo. Un ejemplo es el perfil de la presidenta entre el estadounidense promedio, donde ella contrasta con la mayoría de los prejuicios. En EU no se distingue a gran escala que hay muchos mexicanos que, como la presidenta Sheinbaum, son profesionistas, universitarios, hablan inglés y, cuando han estado en la Unión Americana, han aprendido sus reglas y costumbres. De hecho, tienen el perfil migratorio al que se da preferencia para facilitar una residencia o una visa.
/ analiza la visita de Gustavo Petro a México a partir de dos elementos: el interés del exmandatario colombiano por establecerse en el país y las afinidades ideológicas con el actual gobierno mexicano.
El 11 de septiembre de 2001 marca uno de los mayores atentados terroristas en la historia del mundo y, ciertamente, en la de Estados Unidos. Marca también la muerte de 16 mexicanos, quizá más, sin mayor reacción de México.
Eran trabajadores indocumentados en las Torres Gemelas de Nueva York, empleados en cocinas de restaurantes, dependientes en cafeterías o encargados de llevar bebidas y bocadillos a los diferentes pisos en los edificios del Centro Mundial de Comercio.
/ La desinformación no es un fenómeno nuevo. Lo que ha cambiado radicalmente es su escala. Las plataformas digitales han multiplicado el alcance, la velocidad y la precisión con que actores estatales y no estatales intentan manipular la opinión pública. En un entorno informativo marcado por la erosión de la confianza en los medios de comunicación tradicionales, cambios en los patrones de consumo de noticias y una sobrecarga informativa que dificulta discernir entre información genuina y falsa, el terreno para el engaño y la manipulación es particularmente fértil.
La inteligencia artificial (IA) y su uso malicioso añaden una nueva dimensión. La capacidad de producir, en cuestión de segundos y a costos mínimos, textos, imágenes, audios y videos de creciente sofisticación permite generar contenidos engañosos hechos a la medida, y a una escala hasta hace poco inconcebible. La IA generativa ha reducido drásticamente las barreras de acceso a capacidades que antaño requerían recursos técnicos, financieros y humanos considerables.
El reto, por tanto, no es solo combatir la desinformación, sino además preservar las condiciones que permitan distinguir entre información fidedigna y contenido fabricado, sin que ello socave la libertad de expresión. Esto obliga a preguntarse cómo podemos gobernar una tecnología cuyo desarrollo avanza más rápido que nuestra capacidad de acción colectiva.
Ante este fenómeno, la respuesta internacional comienza a tomar forma: la UNESCO, la ONU, la OCDE, y foros multilaterales como el G7 y el G20, entre otros, han avanzado en principios y marcos orientados a conciliar innovación, derechos humanos, democracia y uso responsable y ético de las tecnologías emergentes. Pero ello dista mucho aún de una gobernanza efectiva.
Entre los desafíos que enfrenta la gobernanza de la IA están la fragmentación regulatoria y la disparidad de enfoques: desde el modelo europeo, basado en riesgos y más restrictivo, hasta el estadunidense, más flexible y orientado al mercado; el avance tecnológico, que supera la capacidad regulatoria de los gobiernos; la brecha digital, que afecta sobre todo a las economías en desarrollo y genera nuevas dependencias tecnológicas, y la ausencia de mecanismos efectivos de fiscalización. Otro reto es garantizar una participación sustantiva del “Sur global” en la definición de las reglas de gobernanza. A ello se suma una de las asignaturas pendientes más sensibles: regular el uso de IA en la industria militar.
Avanzar requerirá, por tanto, algo más que reproducir declaraciones de buenas intenciones. Se necesitan mecanismos de cooperación que faciliten la armonización regulatoria; refuercen la transparencia y trazabilidad de los contenidos creados con IA; definan responsabilidades para el desarrollo y uso de esta tecnología, y reduzcan las brechas de capacidades. En suma, se trata de construir marcos que minimicen los riesgos y los efectos perniciosos de la IA y que, a la vez, garanticen el respeto a la dignidad humana, la inclusión y la protección de los derechos humanos.
Ante el cambio constante y vertiginoso que supone la revolución tecnológica, gobernar la IA exige lidiar con la incertidumbre sin que esta se traduzca en parálisis: construir como si la arena fuese piedra. Gobernar la IA antes de que sus efectos terminen por gobernar nuestras sociedades es quizá el gran desafío político y democrático de nuestra era.
Hoy se recordará el 25 aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Donald Trump asistirá al evento conmemorativo que se llevará a cabo en el Pentágono, uno de los tres sitios en los que hubo actividades terroristas en esa fecha. No acudirá a la ceremonia de la Zona Cero de Manhattan, Nueva York porque los organizadores no le permitieron hacer uso de la palabra, de acuerdo con la práctica de actos previos. Está prevista en esa ceremonia la presencia del vicepresidente JD Vance, los expresidentes Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama y Joe Biden y Zohran Mamdani, alcalde de la ciudad de Nueva York. Sobre la conmemoración y el significado del 11 de septiembre a un cuarto de siglo, notas de AP, Reuters, NBC News, NPR, The Hill, Government Executive y NYT.
Ayer concluyó en Dallas, Texas, la convención nacional republicana que se convocó para darle un impulso a las candidaturas de ese partido en víspera de las elecciones intermedias del 3 de noviembre. En total, hicieron uso de la palabra más de 50 oradores, entre ellos el vicepresidente JD Vance, Robert F. Kennedy Jr, secretario de Salud y Servicios Humanos, Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, y Karoline Leavitt, exvocera de la Casa Blanca. Nuevamente, Donald Trump habló en esta ocasión para cerrar el evento. En su intervención, pidió a los asistentes hacer un inusual juramento sobre su participación el 3 de noviembre para asegurar la mayoría del Partido Republica en esos comicios. Sostuvo que se irán al infierno quienes no voten. Durante el discurso de Vance, un manifestante ingresó a las instalaciones con las banderas de México y Palestina. Como reacción, desde el estrado, el vicepresidente le dijo que podía mover su trasero hacia México si tanto lo amaba y ofreció comprarle su boleto de avión para el traslado. Vance se perfila como el aspirante republicano más serio para la candidatura a la presidencia en 2028. Cobertura de la segunda jornada de la convención en AP, CNN, ABC News, NPR, Texas Tribune, Axios, Reuters, Politico, The Hill, Roll Call, NPR, NYT y Washington Post.
La Suprema Corte dejó sin efecto el nuevo intento del gobierno de Missouri de utilizar en los comicios del 3 de noviembre el mapa electoral rediseñado el año pasado para favorecer al Partido Republicano. Por ende, sigue vigente su decisión de mantener el que se elaboró previamente, en el que había al menos dos distritos con mayoría afroamericana que tienden a votar a favor de candidatos demócratas. Sobre el tema, notas de AP, ScotusBlog, CNN, USA Today, CBS News, NBC News, Roll Call, Politico y Washington Post.
La Corte de Apelaciones del Primer Circuito denegó de forma unánime una petición del gobierno federal para dejar sin efecto la orden de la jueza Indira Talwani de la Corte Federal del Distrito de Massachusetts que bloqueó la implementación de la orden ejecutiva que limita el voto postal mientras la Suprema Corte analiza nuevamente el caso. Sobre el tema, notas de AP y The Hill. Con respecto al litigio ante el tribunal máximo, en un escrito amicus curiae, las autoridades electorales de siete estados gobernados por el Partido Republicano sostuvieron que la pretensión de restringir tardíamente el voto por correo afectará al proceso electoral en curso de las elecciones intermedias, tomando en cuenta que algunas entidades ya enviaron las boletas para esa modalidad de sufragio. Al respecto, notas de Politico, Reuters y Washington Post.
Como consecuencia de la ofensiva de los hutíes, Axios informó que Mohammed bin Salmam, príncipe heredero de Arabia Saudita, se comunicó ayer en dos ocasiones con Donald Trump para pedir la intervención militar de Estados Unidos en contra de ese grupo proiraní de Yemen. De acuerdo con las fuentes de dicho medio, Trump declinó actuar a pesar de que los hutíes amenazan con controlar diversos puntos estratégicos del mar Rojo que afectan al comercio petrolero. Sobre el tema, nota de Reuters.
Marco Rubio concluyó en Lima, Perú, su gira por tres países sudamericanos. Entre otras actividades, sostuvo una reunión con la presidenta Keiko Fujimori, con quien ofreció una conferencia de prensa conjunta; además, recibió la condecoración de la Orden del Sol y dirigió un mensaje a la Cámara de Comercio Americana de Perú. Durante la visita, Fujimori anunció la incorporación de Perú a la iniciativa estadounidense conocida como Escudo de las Américas que tiene como objetivo combatir a la delincuencia organizada transnacional. Por su parte, Rubio ofreció reforzar la cooperación bilateral en materia de seguridad. Sobre la visita, nota de NYT.
Como consecuencia de las tensiones comerciales bilaterales desde el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca, Washington Post analiza los esfuerzos de Canadá por diversificar sus relaciones económicas con el resto del mundo para reducir el peso de Estados Unidos.
A partir de la información estadística más reciente, CNN identifica las tendencias más relevantes de la política de mano dura de control migratorio del gobierno de Trump. Entre otras, destaca que “los arrestos se están disparando; en comparación con la cifra de enero de 2025, la detención de inmigrantes se ha incrementado en 70%; el ritmo de deportaciones se ha intensificado; y la tasa de decesos en centros de privación de libertad ha llegado a su nivel más alto desde la pandemia.” Adicionalmente, en el caso de los migrantes detenidos, 69% no tienen antecedentes penales. Cada vez un porcentaje menor de arrestos ocurren en la frontera mientras que se elevan los que se llevan a cabo en el interior del país. Las tácticas agresivas de los agentes migratorios reciben de forma creciente más escrutinio público. El promedio de deportaciones de migrantes bajo arresto desde enero de 2025 es de 26 mil por mes.
De acuerdo con una propuesta de regla publicada en la Gaceta Oficial, los portadores de visas H-1B, que se otorgan a mano de obra altamente calificada, tendrán que abandonar el país de inmediato en caso de perder su empleo. Previamente, tenían un periodo de gracia de 60 días de encontrar otro empleo. Sobre el tema, notas de Reuters, Time y Washington Post.
El Senado y la Cámara de Representantes reanudarán actividades el lunes después de sus respectivos recesos. Sin embargo, ambas lo harán por tiempo limitado a fin de permitir a los legisladores llevar a cabo actividades de campaña en sus estados y distritos antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre. En el caso del Senado, está programado que sesionará durante tres semanas. En el de la Cámara de Representantes, solo tendrá una semana de actividades.
Claudia Sheinbaum consideró que son de carácter electoral las declaraciones del día previo de Marco Rubio sobre el control de los grupos delictivos de vastas extensiones territorio nacional y la necesidad de intensificar la cooperación bilateral para enfrentarlos. De cara a las elecciones intermedias del 3 de noviembre, pidió “no usar a México en su campaña.”
Sobre el tema, desde Lima, Perú, de nueva cuenta Rubio señaló que “trágicamente, hay territorio en México controlado por los carteles” en donde ellos son la autoridad. Agregó que esa situación tiene consecuencias en la frontera entre los dos países y se convierte en una amenaza directa a Estados Unidos. Sobre las declaraciones de Rubio, nota de Breitbart.
Roberto Velasco se reunió ayer con Michelle Lujan Grisham, gobernadora de Nuevo México (D), quien encabeza una misión empresarial de la entidad que visita el país. Durante el encuentro, conversaron sobre el fortalecimiento de los vínculos entre ambas partes. México es el principal destino de las exportaciones de esa entidad fronteriza. Sobre la misión comercial, nota de Santa Fe New Mexican.
México y Estados Unidos llegaron a un nuevo acuerdo sobre la distribución de agua de la cuenca del río Colorado, tomando en cuenta sus “niveles hidrológicos mínimos históricos.” Los términos para la asignación de agua quedaron reflejados en el Acuerdo 334 de la Comisión Internacional de Límites y Aguas entre México y Estados Unidos (CILA). Como consecuencia la reducción en dichos niveles disminuyó la entrega de agua del río Colorado a México y su asignación a los usuarios estadounidenses de la cuenca baja (Arizona, California y Nevada). Cobertura en Arizona Central.
De acuerdo con distintas fuentes de México y Estados Unidos consultadas por Reuters, los negociadores de ambos países van a tratar de llegar a un acuerdo sobre temas comerciales antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre por distintas presiones internas. Después de la reunión virtual que tuvieron Claudia Sheinbaum y Howard Lutnick, secretario de Comercio, Marcelo Ebrard informó el miércoles que viajaría a Washington, DC para continuar con las conversaciones con sus contrapartes. Por su parte, el embajador Roberto Lazzeri comentó a Bloomberg que espera llegar a un acuerdo antes de que termine este año.
Año: 5 Núm.: 31 | Semana del 2 al 9 de septiembre de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui.
Triunfo de la extrema derecha en las elecciones de Sajonia-Anhalt
● Reacciones en Alemania: el 7 de septiembre, el canciller Friedrich Merz descartó trabajar con la AfD en las próximas elecciones, pero admitió que el resultado de las elecciones estatales sacudió a su partido. Merz desestimó las sugerencias de que dimitiera de su cargo y afirmó que mantendrá su agenda de reformas. Asimismo, Merz sugirió que la victoria de la AfD fue celebrada en Moscú y caracterizó el momento político actual como una lucha por la supervivencia de los valores occidentales.
● Los últimos ataques: el 4 de septiembre, un dron ruso atacó la sede del servicio de seguridad de Ucrania, SBU. El 5 de septiembre, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, declaró que los ataques rusos contra el aeropuerto de Kyiv son una forma de boicotear la visita del enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff. Paralelamente, Ucrania atacó Lugansk. El 8 de septiembre, Rusia atacó varios puntos de Ucrania, incluido Kyiv.
● El 8 de septiembre,Ruslán Kravchenko renunció a su cargo de fiscal general de Ucrania tras ser vinculado por la Oficina Anticorrupción con redes de estafas telefónicas que operaban desde call centers. El escándalo llevó al presidente Volodymyr Zelensky a presentar proyectos de ley para combatir estas redes criminales.
Otros
Reino Unido: investigación contra Reform UK por financiación ilegal
● El 9 de septiembre,la Policía británica amplió la investigación criminal contra el partido Reform UK, tras las revelaciones de un documental que mostró a dirigentes del partido que planeaban violar la ley electoral con fondos extranjeros. Reform UK insiste en que fue víctima de un montaje y asegura que cooperará con las autoridades.
EE. UU.: agradeció la adhesión de la UE a su ofensiva económica contra Irán
Año: 5 Núm.: 32| Semana del 31 de agosto al 7 de septiembre de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla y Silvana Bianchessi Stieglitz.
Mongolia: crisis energética por escasez de combustible ruso
● El 3 de septiembre, Mongolia advirtió que los precios de la gasolina y el diésel subieron hasta dos dólares por litro, pese a que el país está exento de la prohibición de exportaciones de Moscú. Las exportaciones de gasóleo y gasolina desde Rusia aumentaron en 7 y 14.44 % respectivamente este año, pero los suministros de combustible para aviones descendieron un 40 % y, en julio, las exportaciones de combustible para motores descendieron en 7.74 %.
Filipinas: ordenó el arresto del primo del presidente
Asia Central: busca estrechar sus vínculos estratégicos con Corea del Sur
● Entre el 16 y el 17 de septiembre, Corea del Sur y los países de Asia Central celebrarán su primera cumbre presidencial. Ambas partes transformaron un mecanismo diplomático, puesto en marcha en 2007 a nivel de viceministros, en un espacio de líderes. Las reuniones se centrarán en minerales críticos, infraestructura, cadenas de suministro, IA y digitalidad.
Kazajstán: declaraciones del presidente sobre las relaciones con China
Venezuela: reestructura su industria petrolera y busca restringir el acceso de China
● Venezuela prepara varios acuerdos energéticos con empresas extranjeras, liderados por Chevron, para aumentar rápidamente su producción de crudo. EE. UU. busca limitar la influencia china y rusa y, el 2 de septiembre, aseguró que China no tendrá derechos sobre los ingresos de la nueva producción. Caracas también evalúa su salida de la OPEP.
China: ¿sus Fuerzas Armadas pueden hacer frente a las de Estados Unidos?
● En Brookings, John Culver, Bruce Jones y Michael E. O’Hanlon analizan el equilibrio militar entre EE. UU. y China. Culver destaca que EE. UU. lidera en submarinos y logística; China, en misiles y defensas aéreas. Jones cree que Beijing tiene ventaja en superficie y en defensa aérea, mientras que Washington la tiene en submarinos y en el espacio. O’Hanlon cree que China sigue lejos de la paridad: EE. UU. domina en casi todo salvo en misiles, industria y tamaño naval.
Horacio Saavedra
