Ormuz, la verdadera bomba nuclear

Ormuz, la verdadera bomba nuclear


Compartir esta publicación

Horacio Saavedra

/ El Estrecho de Ormuz ha pasado de ser un cruce de mercancías a una herramienta bélica, temida desde la bolsa de Londres hasta las petroleras texanas. En esta guerra militar y mediática, las supuestas amenazas nucleares de Irán y su apoyo a grupos subversivos, cayeron a segundo plano. La opinión pública estadounidense repara, entre consignas de política, religión y terrorismo, que la geografía y el precio de la gasolina se imponen en su bolsillo.

Para exponerlo de manera sencilla, Ormuz es un atajo marino que saca gran parte de la carga de los principales productores petroleros. Transitan gas, derivados estratégicos y fertilizantes rumbo a distintos continentes. A pocos kilómetros, acoge clústeres financieros como Dubái, Abu Dabi y Mascate. Por el norte está flanqueado por territorio iraní y por el sur por países árabes que albergan bases armadas de Estados Unidos, Reino Unido y Francia.

La primera pregunta entonces es: ¿Al atacar, EU e Israel no sabían que Irán podía bloquear el estrecho? La respuesta es sí. Además del error de cálculo, se sumó una lista de prejuicios sobre los iranís, en un enfrentamiento que sigue en curso. El traspié ha disparado los combustibles en la Unión Americana y provocado una escasez global de fertilizadores (nitrogenados). Se calcula que en 2026 generará hambre adicional en 45 millones de personas sólo por su efecto en la agricultura mundial.

El viejo prejuicio es calificar a Irán como un país aislado o “terrorista”. Los iraníes no son ciertamente una democracia liberal en su gobierno, pero son en mucho un país capitalista de occidente. Tienen relaciones profundas con el mercado petroquímico, las bolsas de valores, las finanzas y los bienes raíces internacionales. La relevancia iraní supera al británico e histórico Banco Imperial de Persia. Abarca cuentas bancarias e inversiones estratégicas en Reino Unido, Suiza, los Emiratos Árabes, Iraq, Catar, Omán y también en India, Rusia, China y Turquía.

El nuevo tropiezo fue asumir que Irán como actor internacional es como Venezuela, es decir, un nuevo protagonista con recursos energéticos al que podría hacérsele una guerra clínica. Mas Irán en la política y economía mundial es lo que en términos bancarios se conoce como sistémico, si se derrumba afecta a todo el sistema. Sería como si quebrara JP Morgan en Estados Unidos o Volkswagen en Alemania, se podría sobrevivir, más la herida sería profunda, habría crisis y múltiples afectados.

Por eso, su bomba nuclear es el control del paso de Ormuz más que la posesión del petróleo mismo. No sólo importan sus reservas de crudo, sino los barcos de petroquímicos que salen de Arabia Saudita, Iraq y Kuwait, dejan de llegar a China, India y Japón o que benefician a Rusia. El conflicto actual comenzó afectando a una decena de vecinos de Medio Oriente y hoy daña la canasta básica de casi todos los hogares del planeta.

Parece simplista, pero los tomadores de decisiones estadounidenses, como en otras geografías, están teniendo muchos puntos ciegos por no leer o revisar los datos duros y limitarse a las discusiones de las redes sociales. Hay una confusión entre discurso político y políticas públicas. Si bien, la comunicación política lleva a la inmediatez, polarización y simplicidad, la dirección de gobierno exige serenidad, análisis profesional y responsabilidad. Ormuz demostró que más sabe el diablo por viejo que por diablo.

Ormuz, la verdadera bomba nuclear, Horacio Saavedra

Sé el primero en saber

Únete a nuestra comunidad y recibe notificaciones sobre historias próximas

Suscribiéndose...
You've been subscribed!
Algo salió mal
EXPEDIENTE EUA 20-04-26

EXPEDIENTE EUA 20-04-26

20-04-26 07:00 CST n. 11 Víctor Arriaga, editor · De acuerdo con la encuesta más reciente de NBC News, el 37% de los participantes aprueba la gestión de Donald Trump y 63% la desaprueba. Este es el nivel más bajo que ha obtenido el presidente en su segundo mandato. La relación en cuanto a su manejo de la situación económica es de 32% vs 68%; para el caso de la conducción de la guerra en contra de Irán es de 33% vs 67%. · A partir de hoy, la agencia


Ucrania y el giro político en Hungría: un cambio real, con matices reales

Ucrania y el giro político en Hungría: un cambio real, con matices reales

José Joel Peña Llanes / La victoria de Péter Magyar en las elecciones parlamentarias del 12 de abril de 2026 no es un giro menor ni un simple cambio de tono: es una transformación política de primer orden. Con más de dos tercios del Parlamento bajo control del partido Tisza, Magyar obtiene una supermayoría que le permite gobernar sin coaliciones y, si lo considera necesario, modificar la propia Constitución húngara. La era Orbán, con todo lo que implicó para la política europea y para Ucrania e


Deja vú: ¿futuro incierto? y T-MEC

Deja vú: ¿futuro incierto? y T-MEC

Mariana Aparicio Ramírez / El T-MEC se someterá a la primera revisión a partir de julio de 2026, un componente novedoso en acuerdos de libre comercio, que se formalizó su incorporación en el artículo 34 sección 7. Aunque ya se ha iniciado la primera ronda formal de conversaciones entre Estados Unidos y México, lo que prima desde el inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump -en materia de política comercial- es la incertidumbre y los efectos que ésta ha producido en las decisiones


Lo que diga el halcón

Lo que diga el halcón

Emiliano Polo / En 2007, el psicólogo y ganador del premio Nobel de Economía por sus estudios sobre cómo las emociones influyen en la toma de decisiones, Daniel Kahneman, escribió en un artículo: “Los responsables de política exterior estadounidenses probablemente verían con gran escepticismo cualquier concesión hecha por el régimen de Teherán”. La fecha importa porque para 2007, las cosas pintaban mal en Medio Oriente. La invasión a Irak había ya colapsado en guerra civil. No poder explicar l