/ Para Mónica Laborda, asociada del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), sin duda la agroindustria será uno de los sectores más favorecidos con el acuerdo.
Explicó que, tal como pasó entre 1997 y el año 2000, cuando se firmó el TLCUEM y posteriormente entró en vigor, sucederá lo mismo con el Acuerdo Comercial Interino (ACI) y el acuerdo que se apruebe posteriormente por los países miembro de la UE y el Senado en México.
Detalló que el acuerdo interino permitirá que los beneficios comerciales se materialicen en el corto plazo, mientras se completa el proceso de ratificación del acuerdo global modernizado, el cual incluye no sólo disposiciones económicas, sino también componentes de diálogo político y cooperación.
Es un acuerdo mucho más robusto, integral, que va más allá del comercio y la inversión
/ La política migratoria de Donald Trump durante su segundo periodo de gobierno puede criticarse desde muchos ángulos por ser exagerada, violenta, cruel, y autoritaria.
No obstante, debemos reconocer que la Casa Blanca ha logrado algunos de sus objetivos. Se han detenido los cruces por la frontera con México. Se ha provocado un gran terror entre migrantes en muchas ciudades y, así, alentado el regreso de miles de migrantes por cuenta propia a sus países de origen.
Esto reduce el costo de detenerlos y expulsarlos. Se ha reducido a cero el flujo neto de inmigrantes. Pero antes que celebren estos resultados, los encargados de esta política de la Casa Blanca y del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) deben analizar las consecuencias económicas y políticas del mediano plazo.
Empecemos por las consecuencias económicas. Las deportaciones se vendieron en la campaña presidencial de 2024 apoyándose en dos supuestos falsos. Un supuesto afirmaba que por cada migrante deportado habría un nuevo empleo para un norteamericano. El segundo, que los extranjeros expulsados de Estados Unidos serían aquellos que hubiesen cometido delitos mayores. La creación de nuevos empleos ocupados por norteamericanos ha sido casi cero. La gran mayoría de las expulsiones ha sido de personas no criminales que llevaban bastante tiempo residiendo en sus comunidades, con todo lo que eso implica en términos de relaciones familiares y amigos vecinos.
Como resultado de la expulsión, de la detención o del regreso por cuenta propia de un sinnúmero de migrantes, algunos sectores –la agricultura, ciertos servicios, la construcción– han enfrentado serios problemas por falta de mano de obra. Por ello, algunos agricultores buscan el aumento de visas para trabajadores temporales. Han clausurado negocios de servicios en ciudades donde predominan trabajadores inmigrantes: por ejemplo, la tiendita de la esquina y el restaurante local. Las demoras y los costos de construcción han aumentado.
En gran parte, Trump ganó su reelección por la mayor proporción de votantes latinos convencidos que un hombre de negocios en el poder mejoraría las condiciones económicas y que las prometidas deportaciones afectarían a criminales, no a sus parientes ni a sus amigos vecinos. Esos votantes han cambiado de opinión, tanto por las medidas arancelarias de Trump que han elevado el costo de mercancías importadas, como por las violentas operaciones de deportación de migrantes sin antecedentes criminales. Por ello, los candidatos del partido demócrata cobran nueva vida en el sur de Texas. La muerte a balazos de dos norteamericanos por agentes del ICE en Minnesota despertó una fuerte reacción del público norteamericano. El resultado ha sido la jubilación del agente de la Border Patrol a cargo de la operación y el despido el mes pasado de la responsable del Departamento de Seguridad Nacional. El tema de la migración, que le había favorecido electoralmente en 2024, se ha convertido en lastre político para el partido republicano en 2026.
Trump y sus asesores se han dado cuenta que se les pasó la mano. Siguen las campañas de deportación, ahora sin invitar a reporteros para celebrar la noticia. Pero esto ha generado otro problema político inesperado. Los votantes republicanos MAGA (Make America Great Again), se acostumbraron a hacer la equivalencia entre deportaciones con mucha atención política en los medios de comunicación y el efectivo control de migración. Sospechosos de todo, algunos votantes MAGA protestan que Trump está dando marcha atrás. Presionan para regresar a la política migratoria anterior, y de no lograrse, señalan una menor participación en las elecciones de noviembre.
Como se observa, no es sencillo el tema de la política migratoria en Estados Unidos, incluso para el partido republicano. La política de alta violencia y amplia publicidad parecía asegurarle a Trump y a su partido el apoyo entusiasta de una facción importante de su partido. Pero esa política le ha costado cierto apoyo entre los nuevos votantes, latinos y otros. Y el intento de aminorar esfuerzos, pensando en el electorado general, complica el apoyo de algunos republicanos. La política migratoria de Trump, aparte de otras medidas poco populares, puede costarle al partido republicano, en las próximas elecciones de medio término, la actual mayoría que tiene en los escaños del congreso federal.
Después de demorar su decisión, Donald Trump finalmente endosó en Truth Social a Ken Paxton, fiscal de Texas y precandidato republicano al Senado, para segunda vuelta de las elecciones primarias que se llevarán a cabo el próximo martes en la entidad. De este modo, aumentaron las posibilidades de que Paxton, identificado plenamente con el movimiento Make America Great Again (MAGA), derrote al senador John Cornyn, quien ocupa ese escaño desde 2002 y busca su reelección. Por su afinidad con Cornyn, varios senadores republicanos no ocultaron su malestar con la decisión de Trump. Sobre el tema, notas de AP, Texas Tribune, NYT, CBS News, Politico, Semafor, Roll Call, The Hill, Daily Caller y Washington Post.
Como parte de un arreglo extrajudicial entre Trump y el Servicio de Tributación Interna (IRS), el Departamento de Justicia informó que dicha agencia no realizará auditorías en contra del presidente, los miembros de su familia y sus negocios por impuestos que no hayan sido declarados en el pasado o por evasión fiscal. Sobre el tema, notas de AP, NYT, CNN, NBC News y Politico.
Como consecuencia de la decisión de ocho entidades del sur de Estados Unidos de modificar sus mapas electorales para eliminar distritos con mayoría afroamericana, la organización National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) hizo un llamado para boicotear los eventos deportivos colegiales en esos estados. Por un lado, pidió a los atletas afroamericanos no participar en sus equipos universitarios y por otro, instó a la población de esa minoría a no asistir a sus eventos deportivos. NAACP es la organización afroamericana más antigua en Estados Unidos de promoción de derechos civiles. Sobre el tema, notas de AP, NBC News y Washington Post
A continuación, los resultados más relevantes de las elecciones primarias que se llevaron a cabo ayer en Alabama, Georgia, Idaho, Kentucky, Oregon y Pennsylvania:
o En el distrito 4 de Kentucky, Thomas Massie, representante republicano que buscaba su reelección, perdió frente a Ed Gallrein por 55 % vs 45 %. El resultado representa otro triunfo que confirma el dominio de Donald Trump del Partido Republicano, pues Massie ha sido una voz crítica de sus iniciativas en la Cámara de Representantes. Por ello, Trump endosó a Gallrein e hizo varios llamados al electorado a votar por él. Cobertura en AP, NPR, Axios, Roll Call, Daily Caller y Washington Post.
o En Georgia, la selección de candidatos republicanos para el Senado y para la gubernatura se irá a una segunda vuelta al no haber alcanzado ninguno de ellos 50% de la votación.
o A partir de las derrotas de candidatos republicanos con voces independientes, algunos medios como Semafor y NBC News resaltan que no hay duda que Donald Trump controla la estructura partidista y utiliza todo su poder para eliminar a sus opositores. Sin embargo, de cara a las elecciones intermedias, la consolidación de su dominio se da en un momento en el que las encuestas reflejan los niveles más bajos de la aprobación de su gestión y de su manejo de temas económicos.
En declaraciones a medios, Donald Trump dijo que Irán tiene un tiempo limitado para regresar a la mesa de negociaciones. Comentó que el plazo vencerá probablemente el domingo de esta semana a más tardar. Cobertura en NYT y CNN.
Scott Bessent, secretario del Tesoro, hizo un llamado a sus homólogos del G7 en la conferencia dedicada a luchar contra el financiamiento al terrorismo que se llevó a cabo en París, Francia, para que se sumen al compromiso de Estados Unidos de poner fin a este delito, en particular, al que está vinculado con Irán. Explicó en detalle las acciones que ha seguido el Departamento del Tesoro para actualizar su sistema de sanciones económicas y financieras. Pidió a los socios europeos actuar en contra de los individuos y las instituciones bancarias iraníes que ya han sido sancionadas por Estados Unidos. Cobertura en Reuters.
Con motivo del aniversario de la independencia de Cuba que se conmemora hoy, Marco Rubio grabó un mensaje en español en el que señala que Donald Trump propone una nueva relación directa con el pueblo cubano y no con sus líderes actuales ni con sus instituciones. En particular, atacó al Grupo de Administración Empresarial S.A (GAESA), el consorcio de negocios en manos de las fuerzas armadas que controla numerosas actividades económicas de la isla; sobre el tema, nota de Axios. Por otra parte, se anticipa que el Departamento de Justicia presentará hoy una acusación en contra del expresidente Raúl Castro por su participación en la orden de derribo de dos aviones de la organización “Hermanos al rescate” en las costas de Cuba en 1996. Al respecto, notas de NBC News; para antecedentes, notas de NYT y AP.
Como reacción a las protestas que se ha registrado en La Paz, Bolivia, por parte de los seguidores de Evo Morales, Christopher Landau, subsecretario de Estado, acusó en X a los manifestantes de buscar el derrocamiento del presidente Rodrigo Paz con el apoyo del crimen organizado y los narcotraficantes. Además reiteró el respaldo de Estados Unidos al gobierno constitucional legítimo de Bolivia. Sobre la situación en Bolivia, notas de NYT y AP.
Para responder al brote de ébola que se ha desencadenado en África, el Departamento de Estado anunció una serie de acciones. Entre otras, se estableció un grupo con la participación de varias agencias para monitorear la situación junto con las embajadas estadounidenses en la República Democrática del Congo (RDC), Sudán del Sur y Uganda. Ningún extranjero que haya estado en esos tres países en los últimos 21 días podrá viajar a Estados Unidos y se repatriará a los ciudadanos estadounidenses que podrían estar infectados. Se destinaron $13 millones de dólares para apoyar las respuestas en cada uno de los tres países mencionados y se coordinará la asistencia humanitaria adicional con la ONU. En particular, se destinarán fondos para establecer hasta 50 clínicas de respuesta al ébola en la RDC y Uganda.
Donald Trump firmó una orden ejecutiva para promover la integridad del sistema financiero que tiene, entre otros objetivos, evitar que se otorguen facilidades bancarias y créditos a personas “inadmisibles y sujetas a remoción.” Pide además al Departamento del Tesoro que emita un aviso sobre los riesgos asociados por “la explotación del sistema financiero de Estados Unidos por parte de la población que no tiene autorización [para estar en el país] y sus empleadores.” Una de las alertas para identificar actividad sospechosa es el uso de documentos de identidad emitidos por gobiernos extranjeros, como las matrículas consulares, o de números de identificación fiscal por parte de personas que no pueden comprobar su estatus migratorio. Esta orden ejecutiva tendrá un fuerte impacto en la bancarización de los migrantes indocumentados. Sobre el tema, nota informativa de la Casa Blanca y de AP.
P. Kevin Castel, juez de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, ordenó al Departamento de Seguridad Interna poner fin a la práctica de los agentes migratorios de detener a migrantes que acuden a los tribunales en Manhattan para el seguimiento de sus casos. Sobre el tema, nota de NYT.
Después de siete intentos fallidos, el Pleno del Senado aprobó por 50 votos a favor (4 R y 46 D) y 47 en contra (46 R y 1 D) una moción de procedimiento para considerar una resolución que pide a Trump retirar los efectivos militares de la zona de conflicto con Irán a menos de que obtenga una aprobación legislativa. El Pleno votará la resolución próximamente; su aprobación es incierta, pues tres senadores republicanos que probablemente se opondrán al texto estuvieron ausentes en la sesión de ayer. Cobertura en AP, NYT, NBC News,CBS News y Washington Post.
El Comité de Seguridad Interna y Asuntos Gubernamentales del Senado aprobó una parte de la propuesta de paquete presupuestario de tres años para las agencias de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) por un monto de $72 mil millones de dólares (mmd). Los miembros demócratas del comité intentaron sin éxito agregar enmiendas para garantizar una mayor supervisión de las operaciones de control migratorio. Corresponderá al Comité de Presupuesto del Senado analizar el paquete esta mañana antes de someterlo al Pleno posiblemente para su consideración a partir de hoy mismo por medio del procedimiento legislativo de reconciliación, que requiere de una mayoría simple y no calificada de 60 votos. Sobre el tema, nota de Politico.
Todavía está pendiente la alternativa que seguirá el liderazgo republicano para incluir en el paquete la propuesta de $1 mmd para la seguridad en el salón de actos de la Casa Blanca que está en construcción. El tema es controvertido aún al interior de la bancada republicana; al respecto, nota de Politico.
Claudia Sheinbaum criticó la falta de reciprocidad de Estados Unidos en el tema de la atención a solicitudes de extradición. Como evidencia, informó que del 1 de enero de 2018 al 13 de mayo en curso, México ha solicitado la extradición de 269 personas al gobierno estadounidense y ninguna ha concluido con la entrega e incluso han sido denegadas 36. Comentó que algunos de esos casos son muy relevantes para temas de delincuencia organizada sin que se haya obtenido respuesta o se soliciten más pruebas.
Por otra parte, sostuvo que el caso de la solicitud de detención provisional con fines de extradición de Rubén Rocha, gobernador con licencia de Sinaloa (MORENA) y otros funcionarios electos y de seguridad estatales y locales, hay injerencia de algunos sectores de Estados Unidos opuestos al proyecto político que encabeza.
En su participación en la conferencia sobre el financiamiento al terrorismo que se llevó a cabo en París, Francia, Bessent también pidió a los socios del G7 que respondan con toda la fuerza en contra de los grupos a los que se enfrenta Estados Unidos, con una mención explícita al cartel de Sinaloa.
Año: 5 Núm.: 18 | Semana del 13 al 20 de mayo de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Paulina Magaña, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Vanessa García Ramos.
En Foreign Policy, Shivshankar Menon subraya que el debilitamiento del orden internacional representa una oportunidad para India. El autor argumenta que Nueva Delhi debe priorizar su desarrollo interno, mantener su autonomía estratégica y construir alianzas flexibles en temas como comercio, seguridad marítima y energía para aumentar su influencia regional.
Líbano: ¿está debilitando Trump al gobierno libanés?
/ China comprendió a la administración de Donald Trump desde el principio y lo ha demostrado con disciplina y diplomacia. El encuentro realizado en Palm Beach, la “Casa Blanca de Invierno”, descolocó a la opinión pública en 2017, mas los chinos aprovecharon la oportunidad. No importa dónde se encuentren los jefes de Estado, “lo más importante es desarrollar las relaciones China-Estados Unidos”, dijo entonces la vocera china Hua Chunying. Lo mismo vemos en Pekín casi una década después, Xi Jinping entendió, tomó nota y devolvió el favor.
Los chinos han sido flexibles con las formas, pero claros con sus prioridades con EU: Muchas relaciones económicas y paz, poca ideología y discursos ofensivos. Respeto y sobriedad se respiraron frente a las palmeras de Mar-a-Lago y ahora frente al Palacio Imperial y el Ejército Popular de Liberación. Tres centenares de niñas y niños dieron una cálida bienvenida al mandatario estadounidense con flores, banderas, canciones y abrieron las puertas de la ciudad prohibida, en un 13 de mayo histórico. El mensaje fue revelador, a China lo que le importa es el futuro.
El presidente chino y su gobierno han tolerado golpes comerciales, críticas sobre su democracia e incluso racismo en su diáspora, mas no se han desviado de sus objetivos con la Unión Americana. Nunca se exhibe una confrontación personal de Xi Jinping ante Trump y mucho menos críticas sobre su persona. Aunque haya inconsistencias y agresiones de EU, los chinos han permanecido solemnes y enfocados. Ahí es donde han sacado gran ventaja a Occidente, a socios europeos de EU, México y Canadá.
China entendió de inmediato lo urgente de la visita estadounidense. Los secretarios de Estado, Marco Rubio, y de Guerra, Pete Hegseth, cargaron la carpeta de Irán y la premura de reabrir el Estrecho de Ormuz. Elon Musk (Tesla), Jensen Huang (Nvidia) y Tim Cook (Apple) pujaron por asegurar suministro de minerales estratégicos y tierras raras, clave para la industria automotriz eléctrica, ia, baterías y semiconductores. Los chinos producen el 70% de las tierras raras, mientras son abrumadores en su procesamiento, controlan más del 90% global. No fue casualidad que asistiera el secretario del Tesoro, Scott Bessent. China es el tercer mayor tenedor mundial de bonos del Tesoro de EU (alrededor de 690 mmd), también con cuentas chinas de bonos de EU bajo el nombre de Bélgica.
Otro atino chino es que han conseguido negociar a puerta cerrada con el presidente Trump lo realmente importante. No hay roces visibles sobre el poder nuclear de cada uno o la paz mundial. En las zonas de influencia, China es muy cuidadosa ante Cuba y no ha sido protagonista en Ucrania. En respuesta, EU defiende a Taiwán en la opinión pública, mientras respeta la voz de Pekín en soluciones a largo plazo.
Estados Unidos sale en una carrera para retomar su auge mundial. China funciona a veces como socio o como competidor, pero siempre lo hace con moderación y recato. Trump regresó de su gira al país de la gran muralla con varios resultados. Hay un anuncio de la venta de 200 jets “americanos” Boeing que podrían llegar a 750 y productos agrícolas. Una conclusión positiva para ambas naciones es que EU considera cada vez más a la población china como un potencial mercado, más que un mero proveedor de manufacturas y tierras raras.
/ Histórica y tradicionalmente, la cuestión migratoria ha estado en el centro de una polémica en los Estados Unidos, donde lo que hace unos meses fue una muy publicitada política de arrestos y expulsiones en masa, dio paso a una campaña más discreta, pero igual o más eficiente.
/ analiza la reunión entre Donald Trump y Xi Jinping, y destaca la importancia de que ambas potencias mantengan abiertos los canales de diálogo para construir acuerdos a partir de coincidencias estratégicas, particularmente en temas energéticos y comerciales.
Hacia dónde va la relación entre EE. UU. y China? En #AlaUna analizamos con @AribelContreras la reunión Trump-Xi Jinping. Los gigantes acordaron frenar la guerra comercial y reducir aranceles. China comprará más productos agrícolas y aviones estadounidenses, mientras que Trump… pic.twitter.com/GrY3C3GeBh
— Salvador García Soto (@SGarciaSoto) May 19, 2026
/ No es ninguna sorpresa, ni mucho menos una catástrofe si las tres Partes del Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC) no logran ponerse de acuerdo para extenderlo 16 años más antes del primero de julio. Por el contrario, es resultado del diseño del proceso de revisión (no renegociación) establecido en el artículo 34.7.
Merece la pena recordar que la propuesta del entonces presidente Trump, en su primera vuelta, era que el T-MEC tuviere una cláusula de expiración (sunset clause en inglés) y que la única manera de que continuare era que las tres Partes expresaren su decisión de continuación. Esta demanda tajante no fue aceptada por Canadá y México por obvias razones, la permanencia del tratado es indispensable para la certidumbre, y se obtuvo como resultado el proceso de revisión ahora en curso. Éste contemplaba 2026 como fecha de revisión y se esperaba que Trump ya no fuera presidente aun si se reelegía (lo hizo, pero no consecutivamente), así como un seguro: si las Partes no acuerdan la extensión en 2026, el T-MEC continúa, pero con otra revisión en 2027, si es necesario otra en 2028 y así hasta 2036, cuando la cláusula de extinción sí se aplicaría si las Partes no lo extendieran. Estas revisiones no implican renegociación. Para entonces Donald Trump ya no será Presidente… en principio.
El párrafo 34.7.3 establece que “cada Parte confirmará, por escrito, a través de su jefe de gobierno, si desea prorrogar la vigencia de este Tratado por otro periodo de 16 años.” En caso de que una Parte no desee extenderlo, el párrafo 34.7.4 reza: “Si… una Parte no confirma su deseo de prorrogar la vigencia de este Tratado por otro plazo de 16 años, la Comisión se reunirá para realizar una revisión conjunta todos los años por el resto del plazo de vigencia de este Tratado.”
Es decir, la aparente incertidumbre que ahora se respira en realidad refleja el triunfo de lo conseguido por Canadá y México ya que la consecuencia de la no extensión por 16 años es tener revisiones anuales, pero sin que se extinga antes de 2036.
Esto no quiere decir que la revisión no sea importante y que no deba hacerse un gran esfuerzo por lograr la eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias en la región. Pero sí que no es necesario apresurarse para lograr un acuerdo que no sea conveniente antes del fin de junio.
Aunque México goce de cierta preferencia arancelaria ya que otros, sobre todo China, pagan aranceles más onerosos, es imprescindible seguir insistiendo en que las exportaciones que cumplan con las reglas de origen estén exentas y se tenga la certidumbre de que lo seguirán, independientemente de las medidas que tome Estados Unidos bajo el pretexto de seguridad nacional u otros.
Canadá y México deben recibir trato de cero arancel por cuatro razones: una, por el compromiso adquirido en el T-MEC de que el comercio regional es libre de arancel. Canadá y México han respetado el Tratado, pero también obliga a Estados Unidos. La excepción de seguridad nacional no justifica que no lo respete. Dos, las economías de América del Norte están integradas y la competitividad de una depende de las otras dos. Por ello, un gran número de empresas y asociaciones privadas de Estados Unidos han expresado que Canadá y México deben estar exentos de los aranceles bajo la sección 232 (*). Tres, México y Canadá son los mercados más grandes del mundo para Estados Unidos cuyas exportaciones ingresan sin arancel a ambos mercados. Cuatro, las exportaciones de Canadá y México tienen, casi siempre, contenido estadounidense, sobre todo si cumplen con las reglas de origen. Así, los aranceles a exportaciones canadienses y mexicanas implican un arancel indirecto a las estadounidenses.
Es decir, aranceles cero son fundamentales no sólo porque sea una obligación, lo es, sino porque es lo que más conviene a Canadá, México, pero también a Estados Unidos.
El mismo argumento se puede esgrimir en materia de energía y T-MEC. Estados Unidos y Canadá han argumentado que el régimen legal y reglamentario de México puede discriminar en contra de sus proveedores e inversionistas energéticos al favorecer a Pemex y CFE por ser empresas públicas. Las quejas podrían litigarse en páneles de solución de controversias. USTR ha señalado 54 potenciales violaciones de México al T-MEC, no pocas de ellas alegando discriminación en materia de energía, el resto relacionadas con telecomunicaciones, propiedad intelectual, agricultura, compras de gobierno y otras. México se ha comprometido públicamente a revisarlas.
Desde el punto de vista jurídico, atender las quejas energéticas no es muy complejo. El lenguaje constitucional y legal es suficientemente flexible para que el gobierno mexicano pudiere comprometerse a interpretar y aplicar su marco jurídico de manera no discriminatoria. Por ejemplo, a no utilizar la planeación vinculante como obstáculo para inversiones que puedan competir con CFE y Pemex, al otorgar permisos con la misma celeridad y condiciones para todos y permitir y promover todas las modalidades de inversión y no sólo las públicas y las mixtas, sobre todo en hidrocarburos y petroquímica. La violación más difícil de resolver ya requiere modificaciones a ley federal, es la participación mínima de CFE de 54%. No obstante, en vista de que CFE tiene mucha mayor participación de mercado en generación, podría convenirse con Estados Unidos y Canadá atacar este diferendo cuando la restricción muerda en algunos años, si así sucediere.
Pero la reflexión más importante no es jurídica, ni de relaciones bilaterales, ni de negociación con Estados Unidos. Es más bien sobre si conviene a México un crecimiento acelerado de su sector energético y para ello es útil el papel catalizador de un régimen no discriminatorio acordado con sus principales socios comerciales. Es decir, amén de tomar en cuenta el impacto en el ambiente de revisión del T-MEC o el intercambio de concesiones, la pregunta es si vale la pena promover un ambiente de mayor participación privada en energía en vista de las circunstancias económicas de México y el mundo.
Quizá la única manera de asegurar la supervivencia en el largo plazo de Pemex y CFE sea, curiosamente, abandonar la idea de que son distintas y requieren un trato discriminatorio. Es la percepción de posición privilegiada la base que permite su ordeña. Si sindicatos, proveedores, clientes, comunidades y, sobre todo, la clase política piensan que son empresas con recursos infinitos, el incentivo para ordeñarlas es imparable. Además, al pedirles a Pemex y CFE hacer todo se asegura que tendrán, irremediablemente, pérdidas en áreas en que no son competitivas. Ambas pueden ser exitosas y colaborar poderosamente a las finanzas públicas, pero sólo si son competitivas y viables en el largo plazo.
En los últimos dos años el panorama energético ha cambiado radicalmente, por tres razones: una, la explosión de la inteligencia artificial (IA) que implica mucha mayor demanda de energía competitiva, abundante y limpia. México es ya un jugador muy importante en la provisión de insumos de alta tecnología clave para la construcción de centros de datos en Estados Unidos (lo que explica el importante repunte de las exportaciones en 2025 y lo que va de 2026), y cometería un grave error de no participar en la revolución de la IA al carecer de fuentes de energía. Dos, la guerra en el golfo Pérsico, independientemente de cómo termine, ya modificó la evaluación de riesgo para la inversión en gas natural, etano, petroquímica y química en esa región. América del Norte tiene el gas más económico del mundo y sería candidata para diversificar el riesgo geopolítico del Pérsico. El papel de México podría ser clave. Finalmente, tres, la política comercial de Estados Unidos ahora genera un poderoso incentivo para el cumplimiento con las reglas de origen del T-MEC que requieren de aceros, aluminio, metales refinados, vidrio, fibra de vidrio, químicos, petroquímicos, fibras sintéticas de la región. Todos estos insumos son intensivos en energía, muchos se podrían producir en el sur de México.
La revisión del T-MEC es una buena ocasión para esta reflexión energética. La imperiosa necesidad para impulsar la inversión, el crecimiento y el empleo, también.
Los tratados internacionales siempre plantean el dilema sobre cómo hacerlos obligatorios de manera efectiva. La realidad es que son exitosos en el largo plazo sólo si las Partes ven un beneficio tangible en el cumplimiento. Estados Unidos terminará eximiendo a Canadá y a México de todos o casi todos los aranceles de bienes originarios, no tanto por el escrúpulo de cumplir, este gobierno no lo tiene, ni por la amenaza de represalias, en algún momento se deben considerar, sino porque es lo que conviene a su sector productivo y consumidores. No lo hará en sectores con suficiente fuerza político-electoral para ir en contra de los intereses de todos; acero, por ejemplo.
Propiciar altos niveles de inversión en el mercado de energía sólo es viable si hay una convicción sobre su conveniencia. Si se hace sólo como estrategia de aparente cumplimiento, no funcionará. Al final se debe sopesar el interés de todos sobre el de algunos que, por razones disfrazadas de ideología, abogan por no hacerlo.
La misma línea argumental vale en materia del tratado de extradición y en seguridad. Ver lista en este sentido de testimonios sobre el proceso de revisión del T-MEC ante el Representante Comercial de Estados Unidos (USTR).
Hiroshi Takahashi
