/ Con frecuencia las tensiones y crisis geopolíticas, las condiciones, los riesgos ante desastres ocupan los primeros niveles de atención y preocupación. Sin embargo, es importante recordar lo que ocurriría si las articulaciones y decisiones en el campo del desarrollo y los esfuerzos por un desarrollo sostenible y sustentable no fueran considerados estratégicos, determinantes, decisivos para el futuro. Cómo lo son los relativos a la integración y desarrollo regionales que son parte de las garantías para la construcción de futuros diferentes en momentos de cambio.
/ En un escenario internacional donde el poder se redefine a través de normas, tecnología y control de cadenas de valor, la relación entre México y España ha dejado de ser únicamente bilateral. Impulsada por el nearshoring, la fragmentación geoeconómica y la búsqueda de suministro seguro, hoy se ha convertido en un nodo estratégico dentro de una arquitectura más amplia, la conexión entre México y la Unión Europea.
/ El funcionamiento de la economía mundial descansa sobre un hecho fundamental que con frecuencia se pierde de vista: la producción, el transporte, la urbanización y, en última instancia, la reproducción material de la vida social, dependen de flujos continuos de energía, principalmente hidrocarburos, que circulan a través de redes logísticas altamente integradas. Estos flujos se encuentran físicamente materializados en oleoductos, buques-tanque, refinerías y corredores marítimos que conectan regiones productoras con centros de consumo. La estabilidad del sistema económico global no depende únicamente de la disponibilidad de recursos energéticos, sino de capacidad de acceder a tales recursos por medio de las infraestructuras que permiten su circulación. La interrupción de estos flujos puede generar efectos negativos desproporcionados en la economía mundial.
/ La ONU, como institución, enfrenta grandes retos para conservar su relevancia como actor clave en la prevención, manejo y resolución de conflictos. El contexto actual se caracteriza por la multiplicación de conflictos armados y por la proliferación de mecanismos de mediación con niveles diferenciados de relevancia política y efectividad.
La acotación de la ONU “como institución” es clave. No se trata de una idea abstracta, sino de una estructura burocrática liderada por el Secretario General, en la que destaca el Departamento de Asuntos Políticos y Construcción de la Paz, que incluye a la Unidad de Apoyo a la Mediación.
Estas instancias realizan análisis de conflictos, alerta temprana y asesoría técnica a mediadores -generalmente enviados especiales- nombrados por el Secretario General o el Consejo de Seguridad. Sin embargo, su alcance está condicionado por el respaldo político y financiero de los Estados miembros.
En paralelo, se ha consolidado un verdadero “mercado de resolución de conflictos”, saturado y competitivo. Actores como Estados Unidos o coaliciones ad hoc intervienen con motivaciones claras y herramientas de presión directa. Sus procesos suelen ser rápidos y visibles, pero también responden a intereses geopolíticos específicos. El activismo de Washington en distintos conflictos ilustra esta lógica: capacidad de presión, acuerdos transaccionales y prioridad a resultados inmediatos.
A ello se suma el auge del mini-multilateralismo, es decir, coaliciones flexibles que operan fuera de marcos institucionales tradicionales. Estas fórmulas responden a la necesidad de rapidez y control político, pero también fragmentan los esfuerzos globales de mediación.
Frente a este panorama, la ONU enfrenta un problema estructural de recursos. Su financiamiento combina un presupuesto regular limitado con contribuciones voluntarias que sostienen buena parte de sus actividades de mediación. El fondo flexible destinado a estas tareas ronda los 30 a 40 millones de dólares anuales, con déficits cercanos al 30 por ciento. A esto se suman retrasos en el pago de cuotas y presiones políticas para reducir el gasto, que han derivado incluso en problemas de liquidez y recortes operativos.
El resultado es una paradoja: cuanto más complejos y numerosos son los conflictos, mayor es la demanda de la ONU, pero menor es el respaldo político y financiero que recibe para actuar. Se le exige resolver, pero no se le dota de las herramientas necesarias.
En este contexto, la relevancia de la ONU no radica en competir con mediadores estatales en poder político. Su ventaja comparativa es diseñar la arquitectura de la paz. Más que protagonizar iniciativas que acaparan reflectores, la ONU opera en el terreno menos visible pero decisivo: estructuración de procesos de negociación, redacción de acuerdos, diseño de arreglos de seguridad, apoyo constitucional e inclusión de actores marginados.
Es ahí donde su contribución resulta insustituible. La ONU no necesariamente cierra acuerdos, pero sí ayuda a que estos funcionen, se implementen y sobrevivan en el tiempo. En un entorno dominado por soluciones transaccionales, su capacidad técnica aporta sostenibilidad institucional.
La mediación internacional parece evolucionar hacia un modelo dual: los Estados negocian los términos políticos del acuerdo, mientras la ONU diseña su viabilidad. Este reparto de funciones no implica irrelevancia, sino reconfiguración.
De cara al futuro, el liderazgo de la Secretaria o Secretario General será determinante. Más que buscar protagonismo, deberá articular una división del trabajo clara con los Estados miembros y posicionar a la ONU como actor central en aquellos procesos donde se requiere neutralidad, legitimidad y capacidad técnica.
La ONU, como institución, no es irrelevante para la paz. Pero sigue atrapada en una brecha cada vez más difícil de sostener: se le exige más de lo que se le permite hacer. La próxima renovación de liderazgo abre una oportunidad real para romper esta inercia. De lo contrario, la comunidad internacional seguirá alimentando la paradoja de contar con una institución sobresaturada de demandas y expectativas, pero privada de los medios necesarios para cumplirlas.
En la encuesta de NPR/PBS News/Marist dada a conocer esta mañana, el nivel de aprobación del desempeño de Donald Trump es de 37% y el de desaprobación, de 59%; en cuanto al manejo del presidente de la guerra en contra de Irán, el nivel es 31% vs 60%. Entre otros resultados, el 81% de los participantes en la encuesta señaló que se ha visto afectado en mayor o menor medida por el aumento del precio de la gasolina como consecuencia de la guerra en contra de Irán mientras que 19% no ha sentido sus efectos. De cara a los comicios de medio mandato del 3 de noviembre, 52% apoyará a una candidatura demócrata en su distrito y 42% a una republicana. Cobertura adicional en NPR.
Para celebrar el 5 de mayo, la Casa Blanca circuló su portal oficial en X una imagen generada con inteligencia artificial en el cual aparecen en un brindis Chuck Schumer (D-NY) y Hakeem Jeffries (D-NY), líderes de la minoría demócrata en el Senado y la Cámara de Representantes, respectivamente, con estereotipos de objetos mexicanos y con un anuncio de la frontera de Estados Unidos al fondo. Acompaña la imagen un cartel con el mensaje “Yo amo a los inmigrantes ilegales.”
La Suprema Corte autorizó al estado de Luisiana avanzar con sus planes para rediseñar el mapa electoral estatal después de haber emitido la semana pasada el fallo del caso Luisiana vs Callais que anuló los distritos electorales aprobados en 2024 que incluían a uno definido a partir de criterios estrictamente raciales a fin de favorecer la representación de la minoría afroamericana. De este modo, después de que el gobernador Jeff Landry (R) suspendió las elecciones primarias al conocer el fallo, la entidad tendrá nuevos distritos para las elecciones legislativas federales del 3 de noviembre de este año que probablemente favorecerán al Partido Republicano. Cobertura en USA Today, Politico, Daily Caller y Washington Post.
Estos fueron los principales resultados de las elecciones que se llevaron a cabo ayer:
En Indiana, al menos cinco de los siete senadores estatales del Partido Republicano que buscaban la reelección y que se opusieron el año pasado a una propuesta promovida por Trump para rediseñar los distritos electorales perdieron frente a candidatos de ese mismo partido endosados por el presidente. Los analistas consideran el resultado de estas elecciones primarias como un reflejo del control de Trump sobre el Partido Republicano. Sobre el tema, notas de NYT, AP, NPR, Time, Roll Call y Axios.
En Ohio, los ganadores en las elecciones primarias para gobernador fueron Vivek Ramaswany (R), quien buscó la candidatura presidencial en 2024, y Amy Acton (D). Para el escaño del Senado se enfrentarán Jon Husted (R) y Sherod Brown (D), quien buscará regresar a la cámara alta después de perder su asiento en 2024. Esta será una de las contiendas electorales decisivas del 3 de noviembre para definir la mayoría en el Senado. Al respecto, notas de AP, NBC News y Reuters
En la elección especial del distrito 35 de Michigan, Chedrick Greene (D) venció a Jason Tunney (R) por una diferencia de casi 20 puntos para ocupar un escaño vacante en el Senado estatal. Con este resultado, los demócratas aseguran la mayoría en la cámara alta de la entidad. Cobertura en NBC News y The Hill.
Sección elaborada con el apoyo de Isela Martínez Acevedo (UIA)
Donald Trump anunció en Truth Social ayer por la tarde la suspensión por un breve periodo del “Proyecto libertad” cuyo objetivo es facilitar el tránsito en el estrecho de Ormuz y que entró en vigor apenas el lunes a fin de permitir avances en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán. Si bien dijo que continuará el bloqueo de los puertos iraníes, las fuerzas navales estadounidenses suspenderán por ahora su apoyo como guía de naves comerciales para permitirles el paso por dicho estrecho. Sobre el tema, notas de NYT,The Hill y Washington Post; Axios y Reuters adelantaron los posibles términos de un acuerdo entre ambas partes. Esta mañana, Trump advirtió en esa misma red social que de no llegar a un acuerdo en esta ocasión, que debe incluir la reapertura plena del estrecho de Ormuz, se reanudará el bombardeo en contra de Irán a un nivel no visto previamente; al respecto, nota de AP.
Previamente, en conferencia de prensa, Marco Rubio sostuvo que la operación “Furia épica,” como se denominó a la ofensiva militar en contra de Irán, había llegado a su fin al haberse alcanzado los objetivos que se planteó y agregó que la preferencia de Trump es negociar un acuerdo con Irán que permita reabrir el tránsito por el estrecho de Ormuz. Al respecto, nota de NYT.
En víspera de la visita de Marco Rubio a la Santa Sede, Donald Trump nuevamente lanzó una crítica en contra del papa León XIV. En una entrevista radial con el presentador Hugh Hewitt, declaró que, en lugar de apoyar a un opositor preso en Hong Kong, el sumo pontífice prefiere considerar que es aceptable que Irán tenga un arma nuclear, en referencia a sus posturas antibélicas. Desde la perspectiva de Trump, el papa está poniendo en riesgo a muchos católicos (citado en Mediaite). Sobre el tema, notas de AP, Time, The Hill, America, the Jesuit Magazine y Washington Post.
Como respuesta, León XIV declaró en Castel Gandolfo que su misión es difundir el mensaje de paz del Evangelio, por lo que las críticas en su contra deben basarse en la verdad. Por otro lado, recordó que desde años atrás, la iglesia católica ha declarado su oposición a todas las armas nucleares (citado en Vatican News). Sobre la visita de Rubio a la Santa Sede, nota de Reuters.
Por segundo día consecutivo, el Comando Sur anunció ayer que hubo otro ataque kinésico en contra de una embarcación en el océano Pacífico que presuntamente transportaba drogas para una organización terrorista extranjera. En este ataque murieron tres tripulantes considerados narcoterroristas. Sobre el tema, nota de NYT; desde que iniciaron estas operaciones, han perdido la vida 192 personas en 54 ataques.
De acuerdo con la encuesta más reciente de Pew Research, el 52% de los participantes considera que el gobierno de Donald Trump ha ido demasiado lejos al deportar a los migrantes indocumentados que viven en el país. Esta cifra es muy similar a la que se registró en la encuesta anterior de octubre del año pasado. El sondeo también registró un aumento en el porcentaje de estadounidenses, en su mayoría republicanos, que opina que se ha hecho muy poco para removerlos: de 10% en octubre a 15% en esta ocasión.
Las organizaciones American Civil Liberties Union y Texas Civil Rights Project presentaron ante la Corte Federal del Distrito Oeste de Texas una demanda colectiva para impedir que entren en vigor el próximo 15 del mes varias disposiciones de la ley SB4 que permite a las autoridades estatales y locales detener y deportar a México a migrantes indocumentados. Entre otros argumentos, la demanda señala que en el control migratorio es una facultad federal por lo que se considera que la ley SB4 otorga al estado atribuciones que no le corresponden. Sobre el tema, notas de Texas Tribune y Border Report.
Ambas cámaras se encuentran en receso de una semana.
Las presidencias de los Comités de Asuntos Judiciales y de Seguridad Interna y Asuntos de Gobierno del Senado presentaron sus respectivas propuestas del paquete presupuestario de asignación de recursos por $72 mil millones de dólares (mmd) durante tres años para las agencias de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). De acuerdo con el procedimiento avalado de “reconciliación presupuestaria,” el paquete será puesto a consideración del Pleno para ser aprobado por una mayoría simple y no por una de carácter calificada de 60 votos. De este modo, la mayoría republicana espera hacer a un lado las preocupaciones de la minoría demócrata para incluir recursos para la supervisión y rendición de cuentas de ambas agencias migratorias. La expectativa es que el paquete sea aprobado antes del 1 de julio, aunque el proceso puede ser complicado debido a las pretensiones de algunos senadores republicanos de agregar enmiendas sobre otras temáticas que puedan ser aprobados por mayoría simple.
El paquete presupuestario contempla no sólo recursos para ICE y CBP sino también para el Departamento de Seguridad Interna (DHS) y el de Justicia así como el Servicio Secreto. En este último caso, están contemplados fondos por $1 mmd para cubrir las necesidades de seguridad del controvertido proyecto de salón de actos de la Casa Blanca que ha impulsado con vehemencia Trump; la inclusión de esta propuesta generará fuertes críticas por parte de la oposición demócrata. Cobertura del tema en NYT, NBC News, Roll Call, Politico, Semafor y The Hill.
En el contexto de las tensiones entre México y Estados Unidos por la petición de detención provisional con fines de extradición de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa (MORENA) y nueve funcionarios y agentes de seguridad estatales y locales, en la ceremonia conmemorativa de la batalla de Puebla del 5 de mayo, Claudia Sheinbaum declaró que ningún país le dirá al pueblo mexicano cómo gobernarse. Además, señaló que “nada puede estar por encima de la soberanía y los intereses del pueblo de México.”
Después de meses de negociaciones, las Secretarías de Relaciones Exteriores y de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes informaron que acordaron con el Departamento de Transporte avanzar en la resolución de las diferencias entre ambas partes en materia de aviación civil y de carga que llevaron a restricciones de vuelos desde México a Estados Unidos. Entre otras, se reconoció que el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) forma parte del sistema aeroportuario de la Zona Metropolitana del Valle de México para incluirlo en las disposiciones del Acuerdo de Transportación Aérea de 2015. Por ahora, continuará el diálogo sobre el futuro de la conectividad aérea y las operaciones entre el AIFA y Estados Unidos. Con respecto a la carga aérea, “se establecieron condiciones para garantizar acceso equitativo y transparente a la infraestructura aeroportuaria del Aeropuerto Internacional Benito Juárez (AICM) y del AIFA.” El comunicado no hace referencia a la reasignación de slots a aerolíneas estadounidenses en el AICM. Por su parte, el Departamento de Transporte consideró que los acuerdos eran de carácter preliminar y agregó que era necesario que las promesas se materializaran. Por lo tanto, informó que se mantenían las restricciones de vuelos desde México a Estados Unidos. Sobre el tema, nota de Reuters.
De acuerdo con la información actualizada del Buró del Censo, México fue principal socio comercial de Estados Unidos en el primer trimestre del año en curso. En el periodo, el valor de las importaciones provenientes de México fue de $138 mil millones de dólares (mmd) y el de las exportaciones estadounidenses fue de $93.3 mmd, para un total de comercio de $231.3 mmd. Canadá fue el segundo socio de Estados Unidos con un comercio de $175.9 mmd y China el tercero con $88.3 mmd.
Año: 5 Núm.: 16 | Semana del 27 de abril al 5 de mayo de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Paulina Magaña Heredia, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Vanessa García Ramos.
Lo último sobre la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán
Asia: ¿han resistido los mercados de bonos las consecuencias de la guerra?
En Reuters, Murdoch y Ngui sostienen que los mercados de bonos en Asia han mostrado resiliencia pese a la incertidumbre geopolítica. La emisión de deuda en moneda local alcanzó niveles récord, impulsada por inversionistas que buscan estabilidad frente a tensiones globales. Esto sugiere una menor dependencia del financiamiento externo, aunque persisten los riesgos si se intensifican los conflictos.
China: ¿está Xi debilitando al Ejército al promover a oficiales marginados?
/ De acuerdo con los humoristas, el presidente Donald Trump quiere poner su cara y su nombre en todos lados. De acuerdo con sus partidarios, el mandatario merece tener su cara y nombre en todos lados.
Durante años, Trump se consideró como un maestro de las marcas personales, el hombre que puso su nombre y apellido lo mismo en camisas y corbatas que en hoteles y filetes, edificios, aerolíneas, casinos, universidades, biblias, criptomonedas, concursos de belleza, campos de golf.
/ Las decisiones de la presidenta CS en el “Affaire Rocha” han sido una cadena de errores: (A) desconocer unilateralmente el tratado de extradición con Estados Unidos (EU) con el pretexto de que no hay pruebas contundentes de los cargos que se le imputan; (B) pedir a EU, a través de la FGR y la SRE, que se proporcionen “pruebas completas” de lo que se le acusa a Rocha y a 9 cómplices, para que la Fiscalía “evalúe los méritos de las pruebas”; esto es fingir desconocer el funcionamiento del sistema judicial estadounidense.
Guadalupe González
