/ En la primera parte de este artículo planteé la erosión como un fenómeno transversal que explica el estado actual de la guerra en Ucrania: el desgaste progresivo, no siempre visible, que afecta la economía, la sociedad, el respaldo político y la capacidad de sostener un esfuerzo bélico a lo largo de una línea de tiempo. Identifiqué ahí la erosión latente y la erosión reconocida, así como un umbral a partir del cual el desgaste deja de ser tolerable para quien lo sufre.
Paulina Palencia / Entre el polvo de Gaza y las fosas clandestinas de Teuchitlán opera una misma lógica: la negación estatal. Paulina Palencia expone la estructura del cinismo geopolítico e institucional que reduce las tragedias a simples costes de mantenimiento del poder. Este ensayo analiza cómo la impunidad —ya sea envuelta en diplomacia de alto nivel o en propaganda oficialista— transformó el horror en una rutina compartida para las víctimas de ambos territorios. El negacionismo como arma
/ Entre el polvo de Gaza y las fosas clandestinas de Teuchitlán opera una misma lógica: la negación estatal. Paulina Palencia expone la estructura del cinismo geopolítico e institucional que reduce las tragedias a simples costes de mantenimiento del poder. Este ensayo analiza cómo la impunidad —ya sea envuelta en diplomacia de alto nivel o en propaganda oficialista— transformó el horror en una rutina compartida para las víctimas de ambos territorios.
Paulina Palencia Méndez
Luis Rubio / En mi época universitaria asistí a una obra de teatro experimental que si no mal recuerdo se llamaba “Caos en el escenario.” Era una parodia de un director de orquesta que no podía definir qué obra interpretar, por lo que los primeros intérpretes de cada instrumento trataban de convencerlo de que dirigiera aquella en que su instrumento lucía más. Para probarlo, se escuchaban pequeñas selecciones de obras incompatibles en el sistema de sonido. Como el director no podía decidirse, se
/ En mi época universitaria asistí a una obra de teatro experimental que si no mal recuerdo se llamaba “Caos en el escenario.” Era una parodia de un director de orquesta que no podía definir qué obra interpretar, por lo que los primeros intérpretes de cada instrumento trataban de convencerlo de que dirigiera aquella en que su instrumento lucía más. Para probarlo, se escuchaban pequeñas selecciones de obras incompatibles en el sistema de sonido. Como el director no podía decidirse, se iban acelerando las presiones de los primeros intérpretes y de la música que recomendaban hasta que la obra concluía en un absoluto caos escénico y auditivo.
México parece encaminarse en esa dirección.
Las viejas anclas, tanto nacionales como mundiales, están feneciendo o hace mucho que pasaron a la historia. El sentido de dirección que esos puntos de referencia proveían permitía tener claridad de rumbo y términos comparables para estimar el desempeño relativo de cada nación. Hoy no sólo han cambiado los postes de las porterías, sino que en muchos casos ya no hay porterías o éstas cambian de manera sistemática y sin rumbo predecible.
Cuando se pierden esas brújulas, todo mapa deja de ser relevante; cuando se pierde de vista esta creciente circunstancia de nuestra era, las prácticas tradicionales pierden viabilidad, los esfuerzos dejan de rendir los frutos de antes y la insatisfacción se multiplica. Y esto es igualmente cierto para los ciudadanos y para los gobiernos.
De nada sirve perseverar en lo que antes funcionaba cuando el entorno ha variado. Apegarse a un mapa que ha dejado de ser útil equivale a ir sin mapa, sin claridad de rumbo. Uno se pierde. La realidad ha cambiado y todo tiene que adecuarse a las nuevas circunstancias, así sean éstas cambiantes.
Como bien dijo Keynes, cuando las circunstancias cambian, uno tiene que cambiar. La alternativa es siempre peor.
Los vectores han cambiado en la política y en la economía.
El gobierno americano actual ha venido rompiendo todo vestigio del viejo orden mundial. Sus formas podrían ser menos estridentes, pero el sentido de dirección es axiomático, representando el mayor cambio en el plano mundial desde el fin de la segunda guerra mundial. Enormes implicaciones.
Hasta hace no mucho, la relación México-Estados Unidos se regía por un acuerdo implícito de no confrontarse en público. Hoy los gritos y sombrerazos avanzan sin ton ni son, provocando distanciamiento, incapacidad de atender asuntos y, sobre todo, evidenciando carencias y limitaciones.
En el plano político electoral, la región latinoamericana ha dado enormes virajes de derecha a izquierda y viceversa. El voto es menos ideológico que contra quien se encuentra en el poder. La gente rechaza gobiernos malos, corruptos o simplemente incompetentes. En Chile lo definieron con claridad “que se vayan todos.” Nadie es invulnerable.
Los grupos del crimen organizado se han fortalecido, potenciándose como amenazas al Estado sin que exista comprensión de que la clave es un gobierno fuerte que le confiere seguridad y certidumbre a la población.
La suma de cambio tecnológico, alteraciones en el orden legal (y, en México, judicial también) y en las reglas del juego para la inversión, el comercio y los impuestos provocan un clima de enorme incredulidad y escepticismo que se traduce en parálisis. Esto es patente en México, pero está lejos de ser excepcional.
El mundo está de cabeza por causas ajenas a los designios y deseos de los habitantes o gobiernos de la mayor parte de las naciones del mundo, pero eso subraya, en lugar de disminuir, la responsabilidad de los gobernantes para adecuarse y anticiparse al mundo cambiante que nos ha tocado vivir. Si uno observa la forma en que naciones como Corea o Singapur se adecúan al acontecer de esta época, resulta evidente que su primera consideración es el desarrollo de sus respectivas naciones, no el interés inmediato de la próxima elección.
Una fábrica tras otra bajo la mira del presidente Trump ha ido migrando hacia Estados Unidos. Muchas lo hacen por esa lógica política, pero muchas más lo hacen porque otean el entorno, ven la disponibilidad de energía eléctrica, calidad de la infraestructura, el sistema educativo, las modificaciones al amparo y la inseguridad que acecha y concluyen que no existen condiciones para seguir operando en nuestro país.
El contraste entre la impecable racionalidad de esas empresas y la lógica gubernamental de cerrar espacios, cancelar contratos y negar la existencia de problemas para la operación de las empresas es simplemente brutal. No se puede desear inversión y al mismo tiempo desincentivarla por todos los medios posibles.
El que no transa no avanza dice un viejo dicho de la realidad costumbrista nacional. Ahora ese parece ser el lema del gobierno y muchos de sus personajes principales.
El país se asemeja a esa orquesta descuachalangada que no logra definir hacia dónde quiere ir y cuyo gobierno está atorado entre la prioridad de mantenerse en el poder, asistir a sus clientelas o promover el crecimiento económico para todos. La retórica podrá decir una cosa y ésta se refleja en la popularidad, pero el futuro no se construye con encuestas, sino con decisiones de largo alcance, muchas de las cuales rinden frutos sólo en el largo plazo.
David Hernández López / El debate general de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (AGONU) constituye, por excelencia, el escenario donde los liderazgos mundiales exponen intereses, metas y posturas sobre los dilemas de la coyuntura internacional. En su 81 periodo de sesiones, celebrado del 18 al 28 de septiembre de 2026, las participaciones se concentraron, entre otras cosas, en asuntos como el desarrollo de la Inteligencia Artificial, Ucrania, Gaza y la confrontación
/ El debate general de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (AGONU) constituye, por excelencia, el escenario donde los liderazgos mundiales exponen intereses, metas y posturas sobre los dilemas de la coyuntura internacional.
En su 81 periodo de sesiones, celebrado del 18 al 28 de septiembre de 2026, las participaciones se concentraron, entre otras cosas, en asuntos como el desarrollo de la Inteligencia Artificial, Ucrania, Gaza y la confrontación directa entre Estados Unidos e Irán. Todo lo expuesto en este espacio pasa por un minucioso análisis mediático y político. En esta ocasión el contraste entre los mensajes pronunciados y la realidad de los acontecimientos resulta considerable y, por fortuna, favorable.
Durante su intervención en la AGONU, el presidente de Estados Unidos adoptó una postura directa e incluso bélica. Entre otras cosas, confirmó que evaluaba dos caminos sobre Irán, atacar o darle la oportunidad de reconstruirse. Pese a tales advertencias, matizó su postura al proyectar un acuerdo luego de la celebración de las elecciones intermedias de noviembre en su país.
Asimismo, el presidente de Irán asumió una posición similar, y acusó a Estados Unidos e Israel de ser provocar inestabilidad internacional y calificó sus ataques como ilegales por estar dirigidos contra la población civil y la infraestructura iranies. Cabe señalar que, de acuerdo con The New York Times, la participación del mandatario iraní resulta ser histórica, pues ningún país en conflicto activo con Estados Unidos había comparecido en persona en la AGONU.
Esta confrontación verbal, podría proyectar que las posiciones de ambos países mantienen con pocas posibilidades alcanzar una resolución al conflicto. No obstante, contrastan con la realidad política. Mientras las declaraciones públicas sugerían un endurecimiento de las posiciones, de manera paralela, los canales diplomáticos registraron señales en un sentido contario.
El 22 de septiembre, dos funcionarios de alto nivel de Estados Unidos sostuvieron un encuentro indirecto de tres horas en Nueva York con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán mediante la intermediación de representantes cataríes. Este acercamiento representó la primera gestión formal desde la ruptura del Memorando de Entendimiento suscrito en junio, el cual colapsó semanas después a raíz de nuevos ataques militares.
Lejos del tono bélico de los discursos oficiales, las partes reconocieron la importancia del encuentro. El ministro iraní definió la sesión como productiva y confirmó la continuidad en el flujo de notas oficiales. El secretario de Estado estadounidense describió el acercamiento como positivo y significativo, en tanto que el presidente de Estados Unidos reconoció una reunión muy buena.
Incluso, en ese marco, Irán presentó una propuesta de siete días que retoma postulados del acuerdo previo. Dicho esquema contempla, bajo condiciones precisas, la reapertura del estrecho de Ormuz hacia el término de ese plazo, con la meta de restablecer las negociaciones formales. Aunque finalmente no fue aceptada, supone otra muestra del interés por finalizar con el conflicto actual.
Para Estados Unidos la prolongación del estado de guerra supone un desgaste militar considerable, además de repercusiones económicas por la alteración del tránsito energético mundial y el descontento del electorado inconforme por el nuevo frente bélico previo a las votaciones de noviembre. Para el gobierno iraní, el cese del fuego resulta indispensable frente al daño sobre su infraestructura estratégica, el sufrimiento de la sociedad civil y el aislamiento comercial.
En suma, la urgencia compartida de detener el enfrentamiento se impone sobre los mensajes de los mandatarios de los dos países. Aunque la AGONU permanece como un referente ineludible del debate internacional, este caso muestra que los discursos de las y los jefes de Estado y de Gobierno en algunas ocasiones pueden no ser compatibles del todo con la realidad.
En ciertos momentos, buscan impactar en el electorado base o en demostrar al rival una cara muchos menos amable que en privado. Fuera de la tribuna, la necesidad recíproca de alcanzar un entendimiento guía la actuación y posiciones reales. Concluir la guerra constituye un objetivo en común de ambos países, más allá de la disonancia de sus respectivos discursos en la AGONU.
Participación en: El Sol de México
https://oem.com.mx/elsoldemexico/analisis/eu-e-iran-en-la-onu-discurso-y-hechos-32396202
05-10-26 7:00 CST n. 03 Víctor Arriaga, editor * A poco más de cuatro semanas de las elecciones intermedias en las que las perspectivas no son favorables para el Partido Republicano, Donald Trump anunció en Truth Social que el gobierno federal enviará cerca de $100 dólares a 20 millones de adultos mayores para que cubran la prima de la sección B del programa de salud Medicare. Explicó que los recursos provendrán de un fondo que criticó, el de la Mej
05-10-26 7:00 CST n. 03
Víctor Arriaga, editor
Evento:
· Webinario organizado por el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) sobre “Las elecciones intermedias en Estados Unidos, 2026” (7 de octubre, 11:00 CST; enlace para Zoom).
Eventos:
· Conversación virtual organizada por Petersen Institute for International Economy sobre “El futuro de la integración de América del Norte” (7 de octubre, 15:30-16:00 CST; enlace para transmisión).
· Seminario académico organizado por la Facultad de Economía de la UNAM y el Colegio de la Frontera Norte sobre “El TMEC, reindustrialización y Plan México: desafíos y propuestas” (8 y 9 de octubre; transmisión vía FB Facultad de Economía-Oficial).
· Conversación virtual con el embajador Roberto Lazzeri organizada por el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), el Centro México Estados Unidos de la Universidad de California en San Diego y el Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Harvard sobre “Retos y oportunidades en la agenda bilateral) (9 de octubre, 10:00 CST; enlace para Zoom).
03-10-26 9:00 CST n. 01 Víctor Arriaga, editor Perfil del electorado de Estados Unidos, 2026 El 3 de noviembre se llevarán a cabo las elecciones de medio mandato en Estados Unidos. Pew Research Center publicó recientemente un reporte con los principales datos del electorado estadounidense. Aunque el documento no precisa el total de ciudadanos que ya están registrados para votar, contiene información que permite analizar varias tendenc
03-10-26 9:00 CST n. 01
Víctor Arriaga, editor
Perfil del electorado de Estados Unidos, 2026
El 3 de noviembre se llevarán a cabo las elecciones de medio mandato en Estados Unidos. Pew Research Center publicó recientemente un reporte con los principales datos del electorado estadounidense. Aunque el documento no precisa el total de ciudadanos que ya están registrados para votar, contiene información que permite analizar varias tendencias en el comportamiento electoral de la población estadounidense y elaborar algunos escenarios sobre los retos a los que se enfrentan los candidatos y los partidos en estos comicios en los que se anticipa que en al menos una de las dos cámaras los republicanos pierdan la mayoría. En particular, el reporte sirve para identificar algunos de los grupos que jugarán un papel importante en esta ocasión para respaldar o abandonar el apoyo al partido de Donald Trump en el Congreso, tomando en cuenta que el propio presidente ha pedido repetidas veces al electorado que vote como si él estuviera en las boletas.
Retrato del electorado, 2026
Según Pew Research Center, hay aproximadamente 250 millones de estadounidenses en edad de votar. Por origen étnico, 61% son votantes estadounidenses son blancos (poco más de 153 millones), 16%, hispanos (40 millones), 12% afroamericanos (30 millones), 5% asiáticos (12.5 millones) y el 5% restante pertenece a otros grupos.
Como primer dato relevante que menciona el reporte, el porcentaje de la población blanca que puede votar ha declinado desde 2006, cuando representaban el 74% del total, mientras que el peso relativo de los hispanos y los asiáticos ha incrementado, pues en ese mismo año equivalían al 9% y el 3% del electorado. En el caso de los votantes afroamericanos, su porcentaje ha permanecido constante en torno a 12% del total. Como consecuencia de estos ajustes, el electorado estadounidense ahora es más diverso en cuanto al origen étnico de los votantes; esta tendencia es resultado del crecimiento de los hispanos. Tan solo entre 2022 y 2026, el aumento de votantes hispanos fue de 5.2 millones.
La diversidad étnica varía en cada estado de la unión americana. Los votantes blancos representan la mayoría absoluta en 46 entidades federativas. Son minoritarios en Texas (46%), el Distrito de Columbia (42%), Nuevo México (41%), California, (40%), y Hawái (24%). En 16 entidades federativas, los votantes blancos han disminuido en al menos 10%. Nuevamente, el principal factor que ha influido en la diversificación del electorado es el aumento de la población hispana. Son el principal grupo étnico en Nuevo México (43%) y representan al menos una cuarta parte de la población California (33%), Texas (32%) y Arizona (25%).
Otros datos relevantes del electorado son los siguientes. En total, 49% de los votantes son hombres y 51%, mujeres, con algunas variaciones porcentuales por origen étnico. Por edad, 20% tiene entre 18 y 29 años, 32%, entre 30 y 49 años, 23% entre 50 y 64 años y 24%, más de 65 años.
Focos rojos para Trump y para el Partido Republicano
En los comicios de 2024, Donald Trump obtuvo 50% y Kamala Harris 48% del voto popular. En esa ocasión, participaron 158 millones de estadounidenses, equivalente al 65% de la población en edad de votar. Según otros datos de Pew Research Center, en esas elecciones, el actual presidente logró importantes avances en varios grupos étnicos y de edad. Por un lado, aumentó su respaldo entre hispanos en forma considerable, pues en 2020, Biden obtuvo 61% y Trump 36% de los votos (una diferencia a favor de los demócratas de 25%). En 2024, Harris recibió 51% y Trump 48% del voto hispano (una diferencia de tan solo 3% a favor de los demócratas). El aumento del respaldo a Trump en 2024 fue aún más significativo entre hombres hispanos (una diferencia a favor de los republicanos de 2% en comparación con 2020).
Por otra parte, la población afroamericana favoreció a los demócratas por un amplio margen en las dos elecciones más recientes, pero la diferencia se redujo. En 2020, 92% apoyó a Biden y 8% a Trump (una diferencia de 84 puntos porcentuales). En 2024, la cifra fue de 83% para Harris y 15% para Trump (una diferencia de 68%). La reducción de la brecha fue más pronunciada entre hombres afroamericanos (en 2020, la diferencia a favor de los demócratas fue de 75% y en 2024, disminuyó a 54%).
Por edades, Trump registró importantes avances en la población de menos de 50 años. En 2020, Biden obtuvo 57% y Trump 40% del voto en este grupo (una diferencia a favor de los demócratas de 17 puntos porcentuales). En 2024, Harris recibió 52% de respaldo y Trump 45% (una diferencia de 7 puntos porcentuales a favor de los demócratas). El avance más importante se registró entre los hombres de este grupo de edad, pues la diferencia a favor de los demócratas se redujo de 10% en 2020 a 1% en 2024.
De acuerdo con varias encuestas, en las elecciones intermedias de 2026, el apoyo al Partido Republicano en los grupos que registraron los mayores avances en 2024 se ha reducido como consecuencia de la oposición a la dureza de la política migratoria de Trump, la desaprobación de su manejo de la economía y los efectos negativos de la guerra en contra de Irán, entre ellos, el rechazo al conflicto y el aumento en los precios de los combustibles. Por ello, algunos candidatos republicanos que triunfaron en 2024 en distritos con importante presencia hispana o afroamericana están en riesgo en esta ocasión, incluso en varios que fueron rediseñados para favorecer a su partido en algunas entidades, en particular Texas. Esto no significa necesariamente que los votantes hispanos o afroamericanos que apoyaron a Trump en 2024 respaldarán ahora a los demócratas. Sin embargo, pueden optar por no participar el 3 de noviembre y en sí mismo su abstención favorecerá a los demócratas.
Perspectivas
Trump ha definido la elección del 3 de noviembre como un referéndum a su mandato. En caso de que el desenlace no sea plenamente satisfactorio, no se descarta que cuestione algunos de los resultados o promueva una crisis institucional, como lo hizo en 2020.
Todo apunta a que el Partido Republicano perderá la mayoría en la Cámara de Representantes y no se descarta que también ocurra lo mismo en el Senado. De ser el caso, una vez resueltos los eventuales conflictos postelectorales, en la segunda mitad del último mandato de Trump habrá un “gobierno dividido” con al menos una de las cámaras en manos de la oposición. El ejecutivo podrá impulsar su agenda en muchos ámbitos sin el aval legislativo, pero se le complicará obtener el respaldo en temas claves como el presupuestario, sin hacer importantes concesiones. Por otra parte, la mayoría demócrata al frente de alguna de las dos cámaras ejercerá mayor presión para la rendición de cuentas e incluso impulsará iniciativas de juicio político en contra de Trump y de algunos de los miembros de su gabinete. Por ello, con ánimo de confrontación, en la entrevista que concedió a Time esta semana, el presidente anticipó que los demócratas irán en su contra en caso de ganar la mayoría en las próximas elecciones. Por esa razón, agregó que él responderá y actuará a su vez en contra de ellos.
Colaboración: Aribel Contreras Suárez Carlos Cordero García Giorgiana Martínezgarnelo y Calvo Guadalupe González Chávez Salvador Beltrán del Río La XXX Cumbre Iberoamericana de Madrid del 2 y 3 de noviembre de 2026 coincide con el trigésimo quinto aniversario de la Cumbre fundacional de Guadalajara de 1991. En un contexto de transformación de la gobernanza global, inteligencia artificial, reconfiguración económica y desafíos para el multilateralismo, la Comunidad Iberoamericana tiene la oportun
Colaboración:
Aribel Contreras Suárez
Carlos Cordero García
Giorgiana Martínezgarnelo y Calvo
Guadalupe González Chávez
Salvador Beltrán del Río
La XXX Cumbre Iberoamericana de Madrid del 2 y 3 de noviembre de 2026 coincide con el trigésimo quinto aniversario de la Cumbre fundacional de Guadalajara de 1991. En un contexto de transformación de la gobernanza global, inteligencia artificial, reconfiguración económica y desafíos para el multilateralismo, la Comunidad Iberoamericana tiene la oportunidad de renovarse como una comunidad de conocimiento, innovación, cultura y cooperación.
Este documento propone fortalecer la comunidad iberoamericana, las redes de
conocimiento, la educación, la cooperación digital y tecnológica, el desarrollo del
patrimonio cultural y la articulación con otras comunidades, las cadenas de valor e
integración productiva para el desarrollo sostenible.
Descarga el documento