La nueva desigualdad: de la brecha digital a la brecha cognitiva


Compartir esta publicación

Conrrado Navarrete

/ Durante años, México discutió la desigualdad digital desde el acceso: quién tenía internet y quién no. Hoy esa discusión se ha quedado corta. La nueva desigualdad ya no está únicamente en la conexión, sino en la capacidad de comprender, cuestionar y reflexionar la información que consumimos todos los días.

Porque actualmente el problema no es que la gente no tenga información. El problema es que gran parte de la sociedad ya no sabe qué hacer con ella.

Vivimos hiperconectados, pero cada vez somos menos autocríticos.

El internet y las redes sociales dejaron de ser solo espacios de entretenimiento; hoy moldean percepciones y emociones sin que lo notemos. Muchas veces creemos que las decisiones son completamente nuestras, cuando en realidad fueron empujadas por tendencias, campañas digitales o contenidos diseñados específicamente para captar atención y generar reacción. Nos acostumbramos a consumir contenido rápido, titulares amarillistas y opiniones empaquetadas en videos de 30 segundos.

Y eso es grave. 

En México, millones de personas toman decisiones basadas en desinformación, contenido manipulado o narrativas simplificadas. Desde qué comprar hasta por quién votar. El algoritmo ya no solo recomienda música o series; también influye en nuestra visión del mundo. Podemos decir que nos están diciendo qué pensar y que decidir.

La falta de pensamiento crítico está convirtiéndose en una crisis silenciosa. Según el INEGI, más del 90% de los usuarios de internet en México utilizan redes sociales, pero diversos estudios muestran que la capacidad de verificar información o identificar noticias falsas sigue siendo baja, especialmente entre jóvenes expuestos a sobreinformación constante.

La consecuencia es evidente: personas que leen únicamente encabezados, comparten información sin verificar y construyen opiniones desde la emoción inmediata, no desde la reflexión.

Durante años se creyó que ampliar la cobertura digital resolvería la desigualdad de acceso. Pero hoy vemos que dos personas pueden tener el mismo acceso a internet y vivir realidades completamente distintas: una utiliza la tecnología para aprender, investigar y cuestionar; otra queda atrapada en un consumo pasivo de información superficial.

Ahí nace la brecha cognitiva.

Y la inteligencia artificial está acelerando aún más este fenómeno. Herramientas como ChatGPT pueden potenciar el aprendizaje, pero también pueden profundizar la dependencia intelectual si se usan sin criterio. Muchos estudiantes ya no investigan ni analizan; simplemente piden respuestas inmediatas.

Estamos formando generaciones acostumbradas a obtener resultados rápidos, pero no necesariamente a pensar.

En una sociedad saturada de estímulos, detenerse a reflexionar parece ir contra la lógica del mundo digital. Los algoritmos premian la velocidad, la polarización y el impacto emocional. Pensar críticamente requiere exactamente lo contrario: tiempo, duda y análisis.

Por eso la nueva desigualdad será mucho más peligrosa que la falta de acceso a internet. Porque una sociedad que pierde la capacidad de cuestionar también pierde la capacidad de decidir libremente.

Y cuando dejamos de reflexionar, alguien más empieza a pensar y decidir por nosotros.

La nueva desigualdad: de la brecha digital a la brecha cognitiva
Durante años México discutió la desigualdad digital desde el acceso; sin embargo, hoy, la nueva desigualdad está en la capacidad de comprender, cuestionar y reflexionar la información que consumimos todos los días. | Conrado Navarrete Blas*

Sé el primero en saber

Únete a nuestra comunidad y recibe notificaciones sobre historias próximas

Suscribiéndose...
You've been subscribed!
Algo salió mal
TLC: antes y ahora

TLC: antes y ahora

Luis Rubio / En el México de hoy, no hay nada -excepto el Tri cuando gana- que goce de tanta legitimidad como el TMEC, instrumento que todos los mexicanos reconocen como factor central de estabilidad y funcionalidad económica. Al mismo tiempo, como en tantas otras facetas de la política nacional, no hay consenso sobre qué es o cuál debería ser su futuro. El TLC fue concebido como un mecanismo para conferirle certidumbre a los inversionistas y empresarios. México venía de un momento de conflict


Desinformación, amenaza a la democracia

Desinformación, amenaza a la democracia

Sofía Carvajal / La Seguridad Nacional en México tradicionalmente se ha asociado con amenazas vinculadas al territorio, la soberanía, el crimen organizado o la estabilidad institucional.  Sin embargo, los desafíos contemporáneos han ampliado esta visión hacia dimensiones menos visibles pero igualmente estratégicas, entre ellas la protección de los valores democráticos.  Desi - El Sol de MéxicoColumnistas y analistas examinan la política, la economía y los temas que definen a México.OEMSofía C


¿Una cooperación insuficiente?

¿Una cooperación insuficiente?

José Carreño / Para muchos en México, el posible acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán es un motivo de preocupación, ante la creencia de que dejará más libertad a Washington para presionar al gobierno mexicano. La relación entre los dos países está bajo la mayor tensión en décadas, tanto por las negociaciones comerciales en desarrollo como por el choque en torno a las peticiones estadounidenses de extradición de funcionarios de Morena acusados de vínculos con el narcotráfico. ¿Una coopera


Amy Glover: “El espíritu original del TMEC ya está muy dañado”

Amy Glover: “El espíritu original del TMEC ya está muy dañado”

Amy Glover / Amy Glover (Detroit, 58 años) está convencida de que México es la bisagra que une al continente americano. La politóloga, experta en la relación entre México y Estados Unidos, reconoce que el tratado de libre comercio de América del Norte (TMEC) es la espina dorsal para el comercio en la región, sin embargo, apunta que México tiene una ubicación privilegiada para diversificar sus relaciones económicas. “México tiene una identidad dual y es el único país en todas las Américas que es