La nueva desigualdad: de la brecha digital a la brecha cognitiva

La nueva desigualdad: de la brecha digital a la brecha cognitiva


Compartir esta publicación

Conrrado Navarrete

/ Durante años, México discutió la desigualdad digital desde el acceso: quién tenía internet y quién no. Hoy esa discusión se ha quedado corta. La nueva desigualdad ya no está únicamente en la conexión, sino en la capacidad de comprender, cuestionar y reflexionar la información que consumimos todos los días.

Porque actualmente el problema no es que la gente no tenga información. El problema es que gran parte de la sociedad ya no sabe qué hacer con ella.

Vivimos hiperconectados, pero cada vez somos menos autocríticos.

El internet y las redes sociales dejaron de ser solo espacios de entretenimiento; hoy moldean percepciones y emociones sin que lo notemos. Muchas veces creemos que las decisiones son completamente nuestras, cuando en realidad fueron empujadas por tendencias, campañas digitales o contenidos diseñados específicamente para captar atención y generar reacción. Nos acostumbramos a consumir contenido rápido, titulares amarillistas y opiniones empaquetadas en videos de 30 segundos.

Y eso es grave. 

En México, millones de personas toman decisiones basadas en desinformación, contenido manipulado o narrativas simplificadas. Desde qué comprar hasta por quién votar. El algoritmo ya no solo recomienda música o series; también influye en nuestra visión del mundo. Podemos decir que nos están diciendo qué pensar y que decidir.

La falta de pensamiento crítico está convirtiéndose en una crisis silenciosa. Según el INEGI, más del 90% de los usuarios de internet en México utilizan redes sociales, pero diversos estudios muestran que la capacidad de verificar información o identificar noticias falsas sigue siendo baja, especialmente entre jóvenes expuestos a sobreinformación constante.

La consecuencia es evidente: personas que leen únicamente encabezados, comparten información sin verificar y construyen opiniones desde la emoción inmediata, no desde la reflexión.

Durante años se creyó que ampliar la cobertura digital resolvería la desigualdad de acceso. Pero hoy vemos que dos personas pueden tener el mismo acceso a internet y vivir realidades completamente distintas: una utiliza la tecnología para aprender, investigar y cuestionar; otra queda atrapada en un consumo pasivo de información superficial.

Ahí nace la brecha cognitiva.

Y la inteligencia artificial está acelerando aún más este fenómeno. Herramientas como ChatGPT pueden potenciar el aprendizaje, pero también pueden profundizar la dependencia intelectual si se usan sin criterio. Muchos estudiantes ya no investigan ni analizan; simplemente piden respuestas inmediatas.

Estamos formando generaciones acostumbradas a obtener resultados rápidos, pero no necesariamente a pensar.

En una sociedad saturada de estímulos, detenerse a reflexionar parece ir contra la lógica del mundo digital. Los algoritmos premian la velocidad, la polarización y el impacto emocional. Pensar críticamente requiere exactamente lo contrario: tiempo, duda y análisis.

Por eso la nueva desigualdad será mucho más peligrosa que la falta de acceso a internet. Porque una sociedad que pierde la capacidad de cuestionar también pierde la capacidad de decidir libremente.

Y cuando dejamos de reflexionar, alguien más empieza a pensar y decidir por nosotros.

La nueva desigualdad: de la brecha digital a la brecha cognitiva
Durante años México discutió la desigualdad digital desde el acceso; sin embargo, hoy, la nueva desigualdad está en la capacidad de comprender, cuestionar y reflexionar la información que consumimos todos los días. | Conrado Navarrete Blas*

Sé el primero en saber

Únete a nuestra comunidad y recibe notificaciones sobre historias próximas

Suscribiéndose...
You've been subscribed!
Algo salió mal
EXPEDIENTE COMEXI EUA 19-10-26

EXPEDIENTE COMEXI EUA 19-10-26

19-10-26 7:00 CST n. 13 Víctor Arriaga, editor * A casi dos semanas de las elecciones intermedias del 3 de noviembre se dieron a conocer estas dos encuestas: · La aprobación de la gestión de Donald Trump entre población adulta en la de Washington Post-ABC News-IPSOS descendió a 33%, el nivel más bajo en sus dos periodos presidenciales. En este caso, la desaprobación fue de 66%. Por otra parte, en cuanto a voto genérico, 52% de los ciudadanos con re


29 años

29 años

Luis Rubio / En una democracia, la pregunta más elemental que cualquier candidato o partido debe responder es ¿estás mejor hoy que cuando te gobernaba otro partido? En términos de la Ciudad de México y el otrora Distrito Federal, ¿en qué medida ha mejorado o empeorado tu vida desde que comenzó a gobernar Morena y su predecesor, el PRD? La CDMX lleva 29 años gobernada por la izquierda bajo las denominaciones PRD y Morena. Aunque las personas han cambiado y cada uno de los jefes de gobierno desd


Vulnerabilidades ante alertas sanitarias

Vulnerabilidades ante alertas sanitarias

Mónica Laborda / analiza el caso de una trabajadora de laboratorio fallecida en Rusia y señala que, hasta el momento, no hay un diagnóstico confirmado ni indicios de un brote de peste o de un riesgo epidemiológico inmediato. Destaca que las pruebas continúan y que no se han identificado casos relacionados. Asimismo, subraya la importancia de la confianza entre los Estados y las vulnerabilidades del sistema internacional ante emergencias sanitarias, cuya gestión requiere cooperación y transparen


Brasil, elecciones sin ideología

Brasil, elecciones sin ideología

Horacio Saavedra / Brasil presenta una nueva cara en sus elecciones presidenciales y el tema ideólogico es menos relevante de lo que la mitad de continente esperaba. Nadie se puede bañar dos veces en el mismo río y eso pasa en el Amazonas. Y es que los brasileños han cambiado no sólo la faz de su población, sino en economía, regiones, religiones y vínculos con el mundo.  Como pasa en el grueso de América Latina, las población brasileña está cansada de luchas ideológicas. Va a la elección de su