Turquía: puente intrarregional y autoconciencia geopolítica
Compartir esta publicación
Carlos Alejandro Cordero García
/ Situada en la intersección de Europa, Asia y Medio Oriente, Turquía enfrenta hoy importantes desafíos derivados de su posición geopolítica. Flanqueada por dos zonas de guerra activas —Ucrania y Medio Oriente—, debe afrontar complejos retos al momento de calcular sus opciones y construir alianzas internacionales.
En los últimos meses, Turquía sorprendió al mundo al impulsar la construcción del Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca, junto con Pakistán y Arabia Saudita. Con este acuerdo, Turquía amplía la red de alianzas de seguridad en las que participa. Esta red ya no se extiende únicamente hacia el Mediterráneo y el Atlántico, a través de la OTAN, sino que ahora se adentra también en Medio Oriente.
La capacidad de Turquía para negociar y construir acuerdos con sus vecinos ha destacado a tal punto que, el pasado 23 de octubre, recibió a los titulares de política exterior de Egipto, Pakistán, Arabia Saudita, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia para analizar y dialogar en torno a la guerra entre Estados Unidos e Irán, los ataques hutíes en Arabia Saudita y la guerra de Rusia contra Ucrania. Estos esfuerzos demuestran una creciente conciencia de la posición geopolítica que ocupa Turquía y de las posibilidades que esta le ofrece.
Cuando pensamos en geopolítica, tendemos a concebirla como una estrategia de conquista a la que los Estados recurren para obtener ventajas y acumular recursos de poder. Sin embargo, el contexto histórico no siempre favorece la construcción de una estrategia propia. Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos Estados han tenido que recurrir a la geopolítica para responder a crisis y coyunturas adversas.
Saber aprovechar la geopolítica para contribuir a aliviar esas tensiones y afrontar esas crisis no es una tarea sencilla. La apuesta de Turquía por impulsar el Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca parte del reconocimiento de una posición geopolítica compleja, en la que la cooperación y el diálogo deben primar para garantizar la coexistencia, en lugar de optar por la competencia y la depredación.
Si bien servir de puente entre regiones otorga a Turquía ventajas comerciales, esa misma posición puede jugar en su contra: su potencial estratégico también puede convertirse en una fuente de vulnerabilidad cuando enfrenta una crisis. El diálogo que Turquía puede facilitar entre la OTAN y los integrantes del Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca constituye un esfuerzo más por contribuir a la pacificación de la zona y a la construcción de un equilibrio de poder que permita recuperar la paz en la región.
El papel que Turquía desempeña en la región se explica, en buena medida, por un alto grado de autoconciencia geopolítica, pero, sobre todo, por su habilidad para capitalizar la experiencia histórica de ocupar una posición de puente intrarregional.
/ El martes 3 de noviembre se celebraron las elecciones intermedias en Estados Unidos para elegir a la totalidad de los integrantes de la Cámara de Representantes, una tercera parte del Senado, así como 36 gobernaturas y 88 legislaturas estatales.
Con el objetivo de analizar la relevancia y consecuencias de la elección intermedia, integrantes la Unidad de Estudio de Norteamérica y Estados Unidos del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) comparten las siguientes observaciones y comentarios para EL UNIVERSAL.
- Amy Glover Drake:
Los resultados en las urnas salvaron el proyecto democrático y plural de los Estados Unidos de América de la amenaza del nacionalismo blanco. El movimiento de MAGA del actual Presidente Donald Trump vendió la idea de que la identidad del país es de personas blancas, cristianas y de ascendencia europea. Pues no es así.
EUA nació después de la eliminación violenta de los pueblos originarios y bajo el pecado original de la esclavitud que duró 250 años y fue sucedido por un sistema institucional de injusticia hacia los afrodescendientes en el sur del país. También nació con una idea, en su momento muy original, que siempre resurge en el imaginario colectivo: todos los hombres están creados iguales y tienen el derecho a la búsqueda de la felicidad (falta adoptar el Equal Rights Amendment para que las mujeres estén incluidas en esta oración).
En México es común que la gente me diga que no ven liderazgos en el Partido Demócrata. La noche de la elección emergieron varios: hombres jóvenes, mujeres con raíces de los pueblos originarios, mexicana-americanas y musulmanes. Esta es la cara innegable de EUA: la diversidad de cultura, fe y pensamiento. ¡Qué viva la democracia!
- Roberto Cabral Duran:
Las elecciones de medio termino fueron un terremoto que reconfiguró el mapa político estadounidense. Diez años después de la primera victoria de Donald Trump, el resultado apunta al inicio del fin del trumpismo. Con un Congreso adverso y menor margen para avanzar su agenda, Trump podría recurrir a uno de los espacios donde conserva mayor libertad: la política exterior.
Para México, la paradoja es que una victoria demócrata no necesariamente significa menor presión, sino una transformación en cómo se traduce.
En el T-MEC, un Congreso demócrata va a favorecer una negociación mucho más institucional. Pero no será gratuita: aumentará el escrutinio sobre derechos laborales, sueldos y medio ambiente, esto sin remover la presión sobre mas contenido estadounidense y norteamericano. America First llegó para quedarse.
En seguridad ocurrirá algo distinto. Trump seguirá necesitando victorias frente al crimen organizado, por lo que la presión sobre México difícilmente disminuirá. Los demócratas tampoco tienen incentivos para mostrarse débiles en este frente. La diferencia estará en los límites: podrán acompañar una política de máxima presión, pero difícilmente una intervención directa. Para México viene una época de probablemente menos unilateralismo, pero no necesariamente menos exigencias.
- Víctor Arriaga:
La 120ª Legislatura de Estados Unidos iniciará el 3 de enero próximo con una cómoda mayoría demócrata en ambas cámaras. Entre sus primeras tareas estarán elegir a los líderes de cada bancada e instalar a los nuevos presidentes de los comités legislativos.
En la Cámara de Representantes, todo apunta a que Hakeem Jeffries, congresista por Nueva York, será su presidente, lo que lo convertiría en el primer afroamericano en ocupar ese cargo. En el Senado, Chuck Schumer, senador por el mismo estado, se perfila como líder de la mayoría.
Ambos impulsarán la agenda legislativa respaldada por el mandato que los votantes dieron al Partido Demócrata. Además, los presidentes demócratas de los comités ejercerán la facultad de investigar y exigir rendición de cuentas al gobierno federal.
Es previsible que haya audiencias sobre los negocios de la familia Trump, los abusos de la política migratoria, el caso de Jeffrey Epstein, la guerra contra Irán y el gasto y las operaciones militares, entre otros temas. Incluso no se descarta que se promuevan juicios políticos contra integrantes del gabinete. En la segunda mitad de su mandato, Donald Trump tendrá en el Congreso un contrapeso que complicará su gestión y podría afectar su legado.
- María Pía Taracena Goût:
Los resultados de las elecciones intermedias en EE. UU. demostraron que cuando la ciudadanía (we the people) se lo propone, tiene el poder para defender su democracia, el mensaje fue contundente:
Sí Trump buscaba limitar el poder de los afroamericanos, (dirigiendo la redistritación desde la Casa Blanca), el pueblo les favoreció con triunfos muy importantes a nivel de las gobernaturas en Georgia, Florida, Wisconsin, Maryland e Islas Vírgenes.
Si JD Vance lanzaba una andanada contra las mujeres que gobiernan sin hijos, 7 mujeres fueron electas al puesto de gobernadoras.
Si Trump, en su furia antinmigrante, fortaleció la violencia de ICE y el discurso antimexicano, el pueblo eligió dos gobernadores de origen mexicano en Texas y California.
La composición de ambas Cámaras demuestra que el pueblo buscó defender la pluralidad. Por primera vez la cámara de representantes tendrá un presidente afroamericano.
Nosotros el pueblo habló en las urnas y dejó un mandato, sobre todo a los demócratas de cara al 2028: fortalecer nuevos liderazgos y una narrativa convincente que vaya de lo local a lo nacional para sacar al trumpismo del sistema, defender la democracia y reubicar su papel en el mundo.
- David Gallegos Rubio:
Más allá del control del Congreso, también hablaron los estados que más nos compran. De los cinco mayores exportadores de Estados Unidos a México (Texas, California, Michigan, Louisiana e Illinois), cuatro eligieron demócratas. Destaca Texas: Gina Hinojosa, será la primera demócrata en gobernarlo en más de tres décadas, y James Talarico llega al Senado. En California, Xavier Becerra, hijo de inmigrantes mexicanos, gobernará la economía más grande del país.
Esto abre una ventana de oportunidad. Un Congreso con más voces de estados que viven del comercio con México tiene incentivos para frenar los aranceles y extender el T-MEC. Pero la Casa Blanca conserva sus facultades arancelarias, y los legisladores de estados automotrices como Michigan exigirán reglas de origen y cumplimiento laboral más estrictos.
México debe aprovechar el momento: profundizar la diplomacia con gobernadores y congresos estatales, demostrar que nuestra integración genera empleos a ambos lados de la frontera y llegar a la revisión del tratado con la casa en orden.
- Andrea Navarro:
Donald Trump pidió a los estadounidenses votar como si él estuviera en la boleta. Lo hicieron. Y esta vez jalaron el freno de mano a fondo.
El castigo venía de fuera y de dentro. La guerra en Irán y la crisis de Ormuz encarecieron la vida; en casa, las familias enfrentaban alimentos cada vez más caros y la incertidumbre de proteger su salud y patrimonio. Pero sería un error explicarlo todo por la economía. Las redadas de ICE también alimentaron el malestar, particularmente entre votantes latinos, cuyo desplazamiento electoral merece atención. Texas, con las victorias de Gina Hinojosa y James Talarico, rompió pronósticos y viejas lealtades.
El golpe tampoco termina en las urnas. Con ambas cámaras bajo control demócrata, el Congreso podrá investigar, exigir cuentas y poner límites a la Casa Blanca. No es el fin del trumpismo, sino el retorno de un contrapeso decisivo.
Los republicanos deberían escuchar a quienes dejaron de apoyarlos. Los demócratas, entender que el rechazo a Trump no es una adhesión automática a su proyecto. Si confunden castigo ajeno con confianza propia, podrían enfrentar la misma factura. La democracia no promete gobernantes infalibles, nos recuerda a todos que el poder se presta, no se posee.
- Emiliano Polo:
Dentro del alivio, justificado, por el freno al violento proyecto trumpista, es fácil atribuir significados que la victoria Demócrata aun no puede esclarecer del todo. Y por eso cabe cierta cautela: queda claro quien perdió, pero no exactamente qué ganó.
En un triunfo tan apabullante siempre queda el riesgo de confundir inercias y vicios ajenos con méritos propios. ¿Se trata de un voto de castigo hacia los excesos y atropellos del movimiento MAGA o un auténtico apoyo a la agenda del partido Demócrata?
Con la poca claridad que permite lo reciente, me atrevo a adelantar dos reservas al necesario entusiasmo. Primero, me parece que la pausa a la embestida Trump no es equivalente (aún) a una reconstrucción. Equipararlos significaría confundir suceso con dirección. Como segunda reflexión, es probable que el buen resultado no haya surgido precisamente del repudio a las acciones más funestas del trumpismo: la corrupción, el aislacionismo, la traición a aliados, el desprecio por el derecho o las reverencias ante dictadores, sino por algo doloroso, pero menos trascendente: aumento en los precios. Conviene, por tanto, tratar la noticia como oportunidad antes que victoria.
/ Hace algunos días tuve la oportunidad de viajar a Bruselas y participar en el primer seminario de académicos y periodistas organizado por la Delegación de la Unión Europea en México y auspiciado por el Servicio Europeo de Acción Exterior de la Unión Europea.
Durante una semana trabajamos con funcionarios de la Comisión Europea, el Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo. A lo largo de esos días intercambiamos puntos de vista respecto de la relación entre México y la Unión Europea, a partir de temas prioritarios desde una perspectiva franca y abierta.
Para cerrar la semana de trabajo, fuimos recibidos por el embajador Esteban Moctezuma y el personal diplomático que lo acompaña en la representación de México ante la Unión Europea y en la embajada de México ante el Reino de Bélgica y el Gran Ducado de Luxemburgo.
Como académica mexicana me gustaría compartir algunas apreciaciones. La primera: los viajes ilustran. No es banal el intercambio académico ni el diálogo político. Nuestro país tiene un enorme potencial y eso solo se concientiza cuando se contrasta nuestra realidad con otras. Debemos tomarnos en serio la posición que tenemos en el escenario internacional y no dar por sentado que México es un actor relevante en el mundo por sí mismo. Por fortuna, la labor que realiza nuestro gobierno desde la sede en Bruselas va en el camino de proyectar a México como un socio atractivo y un mercado abierto al crecimiento económico; pero también como un actor comprometido con el fortalecimiento del multilateralismo. Hacemos votos por que esas acciones se intensifiquen en muchos más sectores, porque el mundo necesita más de México.
La segunda apreciación: Ver para aprender. Visitar las instituciones de la Unión Europea y conocerlas desde dentro me permitió entender que el diálogo, la negociación y la búsqueda de consensos es un gran antídoto para los problemas que se desarrollan en sociedades complejas, como las europeas. Superar dos guerras mundiales se dice fácil, pero requiere mucho más que el deseo de lograrlo.
Ver a Europa de cerca permite entender que la acción política y el servicio público se pueden articular en una amalgama lo suficientemente equilibrada como para dejar que la administración pública trabaje por condiciones de vida dignas para los ciudadanos, mientras que la política dicta el rumbo en temas trascendentales. Aun con todos los problemas sociales y de seguridad que se avecinan, las contradicciones del modelo europeo y las profundas tensiones políticas, podemos identificar en Europa cimientos institucionales sólidos que permitirán a los europeos encontrar, de nuevo, acuerdos que vayan solventando los problemas que actualmente los aquejan. Su experiencia demuestra que la construcción institucional y la negociación pueden ofrecer alternativas al enfrentamiento, incluso cuando los consensos parecen difíciles de alcanzar. La lección consiste en aprender a escuchar antes que descalificar.
Mi tercera apreciación: Diversificar para crecer. México tiene que estar cerca de Europa y Europa de México. En un escenario internacional como en el que vivimos, marcado por la diplomacia transaccional y agresiva y en el que prevalecen los constantes ataques y desprestigio hacia las instituciones internacionales y a los mecanismos multilaterales, existen riesgos claros para países como México y para actores como la Unión Europea. Desde ambos lados del Atlántico debemos trabajar por que el nuevo orden internacional favorezca la diplomacia y las buenas prácticas en el ámbito internacional. Tenemos que seguir apostando por los valores que nos unen, como el respeto al Derecho Internacional, la solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza del uso de la fuerza y el entendimiento de los pueblos.
A manera de conclusión, vale la pena poner énfasis en que, si bien nuestra relación con Estados Unidos es ineludible y nuestra interdependencia económica es real, eso no impide aprovechar la oportunidad de acercarnos a Europa. Debemos desarrollar no sólo una relación económica más dinámica, sino también una relación política robusta e intensa que nos posicione mejor internacionalmente.
Aprovechemos las posibilidades de diálogo y experiencias compartidas, así como el desarrollo científico y tecnológico, de forma que nos obliguemos a desplegar mejores prácticas, construir modelos propios y extender horizontes hacia políticas públicas racionales que derramen beneficios en nuestra población. Veamos a Europa como un socio confiable, pero sobre todo como un socio predecible, algo que en nuestro tiempo es fundamental. Trabajemos desde nuestras trincheras porque México ofrezca certeza, confiabilidad y, sobre todo, porque sea capaz de desarrollar aptitudes y habilidades que le permitan ocupar una posición internacional que contribuya al desarrollo de nuestro país.
/ “Nadie sabe para quién trabaja” reza un viejo dicho irónico por la evidente contradicción que entraña. La democracia se ha convertido en un punto de disputa donde se confrontan quienes abogan por el apego a las normas frente a quienes las ignoran en aras de construir una “nueva” gobernabilidad. ¿Será posible que en su afán por dominar y controlar a la sociedad mexicana en todas sus manifestaciones AMLO haya destapado una cloaca que ya nadie podrá cerrar?
En las últimas décadas el país transitó de un sistema político orientado al control y a la participación limitada hacia su democratización que, en retrospectiva, mostró carecer de una estructura institucional suficiente para promoverla, afianzarla y sostenerla. Quizá más importante, aquel proceso de democratización caracterizó más a algunos segmentos de la sociedad que otros y ahí yace al menos una de las semillas de la polarización que nos marca en la actualidad.
El concepto de democracia hace siglos que enfrenta un permanente desafío intelectual. Platón habló sobre el reino de los filósofos, Nietzsche de la aristocracia y Mosca y Pareto estudiaron a la “clase dirigente.” Detrás de los procesos de democratización del mundo desde el siglo XIX existió siempre el cargo de que las jerarquías sociales sesgaban a la democracia, haciéndola elitista y, por lo tanto, propensa a convertirse en otra forma de dominación en lugar de participación.
De lo anterior nació la crítica “progresista” a la democracia liberal, procurando sustituirla con una serie de nuevos mecanismos de participación política directa que, desde una perspectiva liberal, constituían una nueva modalidad de control y manipulación. La tensión entre los dos modelos de democracia es más que evidente.
AMLO sustentó su movimiento en dos anclas filosóficas: la desigualdad social por un lado y la democracia popular fundamentada en la soberanía del pueblo, por el otro. Para la primera diseñó una política social orientada a transferir recursos directamente del erario a las personas y familias que constituían su base de apoyo. Para lo segundo, inició el desmantelamiento de las instituciones constituidas para administrar los procesos electorales y desarrolló una estrategia de participación directa y plebiscitaria a través de la revocación de mandato y la consulta popular.
En un contexto político tradicional, el choque entre las dos formas de concebir a la ciudadanía y su relación con el poder se habría resuelto en el plano electoral, donde el partido hoy gobernante tarde o temprano habría perdido las elecciones, como ha ocurrido una y otra vez en la historia, tanto de nuestro país como del mundo. Ningún partido en el poder es eterno.
Pero el contexto político actual nada tiene de tradicional. Morena arribó al poder en medio de lo que podría denominarse como el “tsunami digital” que caracteriza a nuestra era y que ha tenido el efecto de “democratizar” a la arena pública. Guste o no al poder formal o a quienes antes influían en la discusión pública, el mundo ha cambiado. Mientras que antes el acceso a la formación de opinión, para citar el caso más obvio, se encontraba limitado por los editores y propietarios de los medios electrónicos y en papel, el mundo digital dio paso a una participación universal carente de todo filtro o control. Ahora todo mundo puede expresarse como se le antoje e iniciar guerras mediáticas sin límite. Esta democratización es real y no particularmente ilustrada o encomiable, pero ciertamente reveladora de la calidad de la educación formal.
El propio AMLO fue cambiando de opinión respecto a las “benditas” redes sociales cuando lo apoyaban, para recientemente calificarlas de “neofascistas” por la crítica que ahí se destila contra él y su gobierno y sucesora.
Cualquiera que haya sido la lógica del impulso detrás de la democracia liberal -en México y en el mundo- en el pasado o de la democratización “progresista” de la última década, el tsunami digital ha cambiado radicalmente la dinámica de la política real. En la práctica, nadie puede ignorar la nueva circunstancia en que todos y cualquier persona puede expresarse libremente y, por lo tanto, competir directamente con las posturas oficiales o las opiniones que antes se consideraban calificadas. Hoy todo mundo puede expresarse y lo hace sin tapujos, escrúpulos o límites. Esa democracia es real y no necesariamente benéfica para el desarrollo de una nación en el sentido que se entendía en el pasado.
En este mundo, que se ha dado por llamar de la “posverdad,” no hay nada que no pudiera (y vaya a) ser disputado. Por lo tanto, cualquier iniciativa o proyecto gubernamental enfrenta una fuente de (potencial) oposición que los gobiernos de antaño podían ignorar u obviar, pero hoy ya no.
La paradoja es obvia: quienes proponían una democracia popular como medio de legitimación y control han acabado con una verdadera democracia que no está bajo su control. De ahí la noción de que nadie sabe para quien trabaja.
La estudiosa argentina María Matilde Ollier escribió que “quienes quisieron respetar las normas nunca consiguieron la gobernabilidad y quienes lograron la gobernabilidad nunca respetaron las normas.” Esto último refleja a Morena, que ahora es quien pretende imponer normas que ya nadie respeta. Un mundo nuevo.
/ La reciente crisis en la cúpula del Instituto Nacional Electoral (INE), que derivó en la renuncia de quien ocupaba su presidencia en octubre de 2026 y en la apertura de investigaciones por parte del Órgano Interno de Control (OIC) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF), ha puesto al descubierto una vulnerabilidad en el diseño institucional del organismo.
/ El 3 de noviembre, el electorado estadounidense le cobró a Donald Trump la carestía, la inflación y los excesos de su política migratoria. Los demócratas controlarán a partir de enero próximo la Cámara de Representantes y el Senado. En California, Xavier Becerra será el primer gobernador mexicoamericano desde el siglo XIX. En Texas, Gina Hinojosa, también con ascendencia mexicana, derrotó a Greg Abbott. Tres días después, Trump nombró jefe de Gabinete a Stephen Miller, arquitecto de su política migratoria, conocido por sus posiciones antiinmigrantes. Para México, el nuevo panorama político en Estados Unidos abre nuevos riesgos, pero también algunas oportunidades.
/ En función de su poder duro, suave o ambos (smart), los estados velan por su seguridad nacional y atienden los retos de la coyuntura internacional. En un contexto turbio, donde la polarización y la violencia arriesgan la paz, esa doble tarea condiciona su habilidad para dotar de contenido los valores que proclaman de libertad, justicia y bienestar. Al margen de su orientación político-ideológica, los Estados tratan de consolidar proyectos soberanos y contribuir al establecimiento de un ordenamiento mundial relativamente estable, cierto y predecible. En teoría, esta narrativa va de la mano del sistema liberal establecido después de la Segunda Guerra Mundial y del presunto carácter virtuoso de la sociedad de naciones. No obstante, los hechos dejan ver la evolución negativa del modelo, porque la interdependencia beneficia a pocos y margina a muchos. Tal realidad alerta sobre la pertinencia de revisar la forma en que se toman decisiones políticas y operan los mercados. La idea es que que todas las naciones, en especial las periféricas, remonten insuficiencias estructurales, tengan acceso a tecnologías innovadoras y abracen el desarrollo sostenible. Desafortunadamente, los organismos multilaterales, cuya vocación es impulsar este tipo de agenda, poco pueden hacer para alcanzar dichas metas, porque su legitimidad está menoscabada y adolecen de capacidades para desactivar las tensiones que afectan la gobernanza del mundo.
COMEXI
