/ Cuando le preguntaron a Demóstenes, el estadista griego, su opinión sobre el declive que experimentaba Atenas, su respuesta fue lapidaria: “Daré la respuesta más honesta y justa en la que creo: No sigas haciendo lo que has estado haciendo.” El declive de las naciones no es obligatorio, aunque en ocasiones pudiese ser popular, pero las señales en nuestro país están por todas partes, se reconozca o no.
Los gobiernos -y la ciudadanía que con su voto los elige- toman decisiones y encauzan el devenir social en su actuar cotidiano. No hay un camino predeterminado: como en el poema de Machado, se hace camino al andar, pero ese andar tiene consecuencias. Cada acción que emprende una sociedad en la forma de legislación, gasto público, inversión y consumo abona hacia un determinado destino. Lógicamente, por su tamaño y posición, el impacto del gobierno es enorme comparado con el de cada ciudadano en lo individual. Y ese impacto en nuestro caso es del de un declive (todavía) no grave, pero sí sistemático.
Este no es el lugar para debatir los méritos de diversos modelos económicos, pero todos los modelos entrañan virtudes y defectos. Los defectos de los gobiernos previos a 2018 han sido discutidos y exagerados hasta el cansancio, pero ahora ya no hay forma de eludir la necesidad de apreciar los que ha traído consigo el partido que, desde ese año, gobierna al país.
Aunque se disputen los números, nadie puede tener ni la menor duda que la política social de Morena se ha traducido en un mayor ingreso para muchas familias mexicanas que, por lo tanto, han experimentado un mucho mayor nivel de consumo. Las virtudes de esa estrategia son evidentes y encomiables, pero tienen un costo, esencialmente en la forma de menor crecimiento económico.
Al asignar los recursos públicos, el gobierno decide qué privilegiar y qué sacrificar. Los dos gobiernos más recientes han privilegiado las transferencias sociales y eso ha implicado una mucho menor inversión en infraestructura, mantenimiento de instalaciones y otros elementos que podrían contribuir al crecimiento de la economía. Además, no sobra decir, el tipo de proyectos que promovió la administración pasada no fueron de aquellos que generan una gran derrama económica para el conjunto del país. Un tren de poco uso y con poco consumo de materiales nacionales impacta a la economía mucho menos que una nueva carretera o un nuevo aeropuerto. Es decir, importa no sólo cuánto se gasta o invierte, sino también en qué.
También es evidente que el crecimiento de la economía en las décadas recientes no ha sido elevado ni parejo, sobre todo esto segundo. El crecimiento ha estado alrededor del 2% anual, pero ese es un promedio que esconde más de lo que revela, porque hay estados y regiones -como Aguascalientes y Querétaro- que han crecido a tasas cercanas al 7% mientras que otras, sobre todo en el sur del país, que se han quedado estancadas. Trágicamente, los proyectos emblemáticos del gobierno anterior, aunque concentrados en el sur, no estuvieron diseñados para generar una gran derrama en esa región. O sea, doble golpe: se gastaron ingentes recursos en cosas inútiles que ni siquiera contribuyeron a un mejor desempeño de la región más rezagada del país, a la que se dedicó toda la retórica, pero nada de los beneficios.
Un menor crecimiento implica menor movilidad social, mayor desempleo, menor innovación, menor dinamismo en general, menor crecimiento de la productividad y, por lo tanto, mayor rezago. Además, paradójicamente, un menor crecimiento también implica menores recursos fiscales, con el riesgo de perder el grado de inversión. El punto de todo esto no es criticar a un gobierno que ganó decisivamente las elecciones, sino plantear las contradicciones inherentes a su modelo de gestión socioeconómica.
Desde luego, los beneficiarios directos del modelo económico están satisfechos y agradecidos, pero eso no reduce las consecuencias. Dado que los recursos siempre son escasos, los beneficiarios van a acabar siendo muchos menos de los que podrían haber sido. Ese legado parece poco prometedor.
El declive no ocurre porque se haya elevado el salario mínimo o por las transferencias sociales, sino por los criterios que los animan: por ejemplo, la condición para que un joven reciba recursos del programa “construyendo el futuro” es que no estudie ni trabaje. ¿Podría alguien pensar una peor manera de construir un futuro?
El declive ocurre por la combinación de la forma en que se utilizan y asignan los recursos, por un lado, y por las decisiones que de facto impiden la inversión privada. Un modelo más equilibrado utilizaría al erario para promover una menor desigualdad social, a la vez que se empeñaría en crear condiciones propicias para que la inversión privada se aboque a construir y ampliar una plataforma para el crecimiento económico acelerado. Lo que de hecho tenemos es una estrategia social que impide el crecimiento y una estrategia política que penaliza la inversión. Difícil imaginar una combinación más pérfida.
En las democracias que se respetan, la ciudadanía estaría levantada en armas ante la realidad que vivimos, pero las organizaciones que tradicionalmente estarían movilizándose parecen haber abandonado el ideal de progreso, pluralidad, democracia y desarrollo.
Ya lo decía Demóstenes: por donde vamos no llegaremos.
/ El impacto del narcotráfico está en el centro de la relación entre Estados Unidos y creado más problemas México para una relación que nunca ha sido fácil y ahora es tanto más complicada por las condiciones políticas en ambos países.
/ Destaca la visita de las más altas autoridades de la Unión Europea a México y la define como un momento histórico. Señala que la relación estratégica entre México y la Unión Europea se fortalece, se eleva de nivel y se consolida en un contexto internacional clave.
/ Eventos amenazantes en diversas latitudes y la desilusión en la habilidad de la ONU para cumplir con sus funciones, son síntomas de una mutación del patrón de convivencia global derivada de la compleja cohabitación entre hegemonías tradicionales y emergentes. En estas condiciones, se merman el diseño y operación del sistema multilateral surgido después de la Segunda Guerra Mundial. Ciertamente, tras el efímero encanto de los años mozos de la posguerra fría, las tensiones actuales encienden focos de alerta por su potencial para derivar en conflictos de mayor jerarquía. Aunque funcionó el modelo de paz por equilibrio que guió el periodo de la bipolaridad, su erosión ha ido de la mano de la carrera armamentista, de la inobservancia de las superpotencias a las denominadas zonas de influencia, y de una interdependencia malsana que acentua las injusticias de la división internacional del trabajo.
/ Cuando le preguntaron a Demóstenes, el estadista griego, su opinión sobre el declive que experimentaba Atenas, su respuesta fue lapidaria: “Daré la respuesta más honesta y justa en la que creo: No sigas haciendo lo que has estado haciendo.” El declive de las naciones no es obligatorio, aunque en ocasiones pudiese ser popular, pero las señales en nuestro país están por todas partes, se reconozca o no.
Los gobiernos -y la ciudadanía que con su voto los elige- toman decisiones y encauzan el devenir social en su actuar cotidiano. No hay un camino predeterminado: como en el poema de Machado, se hace camino al andar, pero ese andar tiene consecuencias. Cada acción que emprende una sociedad en la forma de legislación, gasto público, inversión y consumo abona hacia un determinado destino. Lógicamente, por su tamaño y posición, el impacto del gobierno es enorme comparado con el de cada ciudadano en lo individual. Y ese impacto en nuestro caso es del de un declive (todavía) no grave, pero sí sistemático.
Este no es el lugar para debatir los méritos de diversos modelos económicos, pero todos los modelos entrañan virtudes y defectos. Los defectos de los gobiernos previos a 2018 han sido discutidos y exagerados hasta el cansancio, pero ahora ya no hay forma de eludir la necesidad de apreciar los que ha traído consigo el partido que, desde ese año, gobierna al país.
Aunque se disputen los números, nadie puede tener ni la menor duda que la política social de Morena se ha traducido en un mayor ingreso para muchas familias mexicanas que, por lo tanto, han experimentado un mucho mayor nivel de consumo. Las virtudes de esa estrategia son evidentes y encomiables, pero tienen un costo, esencialmente en la forma de menor crecimiento económico.
Al asignar los recursos públicos, el gobierno decide qué privilegiar y qué sacrificar. Los dos gobiernos más recientes han privilegiado las transferencias sociales y eso ha implicado una mucho menor inversión en infraestructura, mantenimiento de instalaciones y otros elementos que podrían contribuir al crecimiento de la economía. Además, no sobra decir, el tipo de proyectos que promovió la administración pasada no fueron de aquellos que generan una gran derrama económica para el conjunto del país. Un tren de poco uso y con poco consumo de materiales nacionales impacta a la economía mucho menos que una nueva carretera o un nuevo aeropuerto. Es decir, importa no sólo cuánto se gasta o invierte, sino también en qué.
También es evidente que el crecimiento de la economía en las décadas recientes no ha sido elevado ni parejo, sobre todo esto segundo. El crecimiento ha estado alrededor del 2% anual, pero ese es un promedio que esconde más de lo que revela, porque hay estados y regiones -como Aguascalientes y Querétaro- que han crecido a tasas cercanas al 7% mientras que otras, sobre todo en el sur del país, que se han quedado estancadas. Trágicamente, los proyectos emblemáticos del gobierno anterior, aunque concentrados en el sur, no estuvieron diseñados para generar una gran derrama en esa región. O sea, doble golpe: se gastaron ingentes recursos en cosas inútiles que ni siquiera contribuyeron a un mejor desempeño de la región más rezagada del país, a la que se dedicó toda la retórica, pero nada de los beneficios.
Un menor crecimiento implica menor movilidad social, mayor desempleo, menor innovación, menor dinamismo en general, menor crecimiento de la productividad y, por lo tanto, mayor rezago. Además, paradójicamente, un menor crecimiento también implica menores recursos fiscales, con el riesgo de perder el grado de inversión. El punto de todo esto no es criticar a un gobierno que ganó decisivamente las elecciones, sino plantear las contradicciones inherentes a su modelo de gestión socioeconómica.
Desde luego, los beneficiarios directos del modelo económico están satisfechos y agradecidos, pero eso no reduce las consecuencias. Dado que los recursos siempre son escasos, los beneficiarios van a acabar siendo muchos menos de los que podrían haber sido. Ese legado parece poco prometedor.
El declive no ocurre porque se haya elevado el salario mínimo o por las transferencias sociales, sino por los criterios que los animan: por ejemplo, la condición para que un joven reciba recursos del programa “construyendo el futuro” es que no estudie ni trabaje. ¿Podría alguien pensar una peor manera de construir un futuro?
El declive ocurre por la combinación de la forma en que se utilizan y asignan los recursos, por un lado, y por las decisiones que de facto impiden la inversión privada. Un modelo más equilibrado utilizaría al erario para promover una menor desigualdad social, a la vez que se empeñaría en crear condiciones propicias para que la inversión privada se aboque a construir y ampliar una plataforma para el crecimiento económico acelerado. Lo que de hecho tenemos es una estrategia social que impide el crecimiento y una estrategia política que penaliza la inversión. Difícil imaginar una combinación más pérfida.
En las democracias que se respetan, la ciudadanía estaría levantada en armas ante la realidad que vivimos, pero las organizaciones que tradicionalmente estarían movilizándose parecen haber abandonado el ideal de progreso, pluralidad, democracia y desarrollo.
Ya lo decía Demóstenes: por donde vamos no llegaremos.
/ El impacto del narcotráfico está en el centro de la relación entre Estados Unidos y creado más problemas México para una relación que nunca ha sido fácil y ahora es tanto más complicada por las condiciones políticas en ambos países.
/ Destaca la visita de las más altas autoridades de la Unión Europea a México y la define como un momento histórico. Señala que la relación estratégica entre México y la Unión Europea se fortalece, se eleva de nivel y se consolida en un contexto internacional clave.
/ Eventos amenazantes en diversas latitudes y la desilusión en la habilidad de la ONU para cumplir con sus funciones, son síntomas de una mutación del patrón de convivencia global derivada de la compleja cohabitación entre hegemonías tradicionales y emergentes. En estas condiciones, se merman el diseño y operación del sistema multilateral surgido después de la Segunda Guerra Mundial. Ciertamente, tras el efímero encanto de los años mozos de la posguerra fría, las tensiones actuales encienden focos de alerta por su potencial para derivar en conflictos de mayor jerarquía. Aunque funcionó el modelo de paz por equilibrio que guió el periodo de la bipolaridad, su erosión ha ido de la mano de la carrera armamentista, de la inobservancia de las superpotencias a las denominadas zonas de influencia, y de una interdependencia malsana que acentua las injusticias de la división internacional del trabajo.
/ Cuando le preguntaron a Demóstenes, el estadista griego, su opinión sobre el declive que experimentaba Atenas, su respuesta fue lapidaria: “Daré la respuesta más honesta y justa en la que creo: No sigas haciendo lo que has estado haciendo.” El declive de las naciones no es obligatorio, aunque en ocasiones pudiese ser popular, pero las señales en nuestro país están por todas partes, se reconozca o no.
Los gobiernos -y la ciudadanía que con su voto los elige- toman decisiones y encauzan el devenir social en su actuar cotidiano. No hay un camino predeterminado: como en el poema de Machado, se hace camino al andar, pero ese andar tiene consecuencias. Cada acción que emprende una sociedad en la forma de legislación, gasto público, inversión y consumo abona hacia un determinado destino. Lógicamente, por su tamaño y posición, el impacto del gobierno es enorme comparado con el de cada ciudadano en lo individual. Y ese impacto en nuestro caso es del de un declive (todavía) no grave, pero sí sistemático.
Este no es el lugar para debatir los méritos de diversos modelos económicos, pero todos los modelos entrañan virtudes y defectos. Los defectos de los gobiernos previos a 2018 han sido discutidos y exagerados hasta el cansancio, pero ahora ya no hay forma de eludir la necesidad de apreciar los que ha traído consigo el partido que, desde ese año, gobierna al país.
Aunque se disputen los números, nadie puede tener ni la menor duda que la política social de Morena se ha traducido en un mayor ingreso para muchas familias mexicanas que, por lo tanto, han experimentado un mucho mayor nivel de consumo. Las virtudes de esa estrategia son evidentes y encomiables, pero tienen un costo, esencialmente en la forma de menor crecimiento económico.
Al asignar los recursos públicos, el gobierno decide qué privilegiar y qué sacrificar. Los dos gobiernos más recientes han privilegiado las transferencias sociales y eso ha implicado una mucho menor inversión en infraestructura, mantenimiento de instalaciones y otros elementos que podrían contribuir al crecimiento de la economía. Además, no sobra decir, el tipo de proyectos que promovió la administración pasada no fueron de aquellos que generan una gran derrama económica para el conjunto del país. Un tren de poco uso y con poco consumo de materiales nacionales impacta a la economía mucho menos que una nueva carretera o un nuevo aeropuerto. Es decir, importa no sólo cuánto se gasta o invierte, sino también en qué.
También es evidente que el crecimiento de la economía en las décadas recientes no ha sido elevado ni parejo, sobre todo esto segundo. El crecimiento ha estado alrededor del 2% anual, pero ese es un promedio que esconde más de lo que revela, porque hay estados y regiones -como Aguascalientes y Querétaro- que han crecido a tasas cercanas al 7% mientras que otras, sobre todo en el sur del país, que se han quedado estancadas. Trágicamente, los proyectos emblemáticos del gobierno anterior, aunque concentrados en el sur, no estuvieron diseñados para generar una gran derrama en esa región. O sea, doble golpe: se gastaron ingentes recursos en cosas inútiles que ni siquiera contribuyeron a un mejor desempeño de la región más rezagada del país, a la que se dedicó toda la retórica, pero nada de los beneficios.
Un menor crecimiento implica menor movilidad social, mayor desempleo, menor innovación, menor dinamismo en general, menor crecimiento de la productividad y, por lo tanto, mayor rezago. Además, paradójicamente, un menor crecimiento también implica menores recursos fiscales, con el riesgo de perder el grado de inversión. El punto de todo esto no es criticar a un gobierno que ganó decisivamente las elecciones, sino plantear las contradicciones inherentes a su modelo de gestión socioeconómica.
Desde luego, los beneficiarios directos del modelo económico están satisfechos y agradecidos, pero eso no reduce las consecuencias. Dado que los recursos siempre son escasos, los beneficiarios van a acabar siendo muchos menos de los que podrían haber sido. Ese legado parece poco prometedor.
El declive no ocurre porque se haya elevado el salario mínimo o por las transferencias sociales, sino por los criterios que los animan: por ejemplo, la condición para que un joven reciba recursos del programa “construyendo el futuro” es que no estudie ni trabaje. ¿Podría alguien pensar una peor manera de construir un futuro?
El declive ocurre por la combinación de la forma en que se utilizan y asignan los recursos, por un lado, y por las decisiones que de facto impiden la inversión privada. Un modelo más equilibrado utilizaría al erario para promover una menor desigualdad social, a la vez que se empeñaría en crear condiciones propicias para que la inversión privada se aboque a construir y ampliar una plataforma para el crecimiento económico acelerado. Lo que de hecho tenemos es una estrategia social que impide el crecimiento y una estrategia política que penaliza la inversión. Difícil imaginar una combinación más pérfida.
En las democracias que se respetan, la ciudadanía estaría levantada en armas ante la realidad que vivimos, pero las organizaciones que tradicionalmente estarían movilizándose parecen haber abandonado el ideal de progreso, pluralidad, democracia y desarrollo.
Ya lo decía Demóstenes: por donde vamos no llegaremos.
/ El impacto del narcotráfico está en el centro de la relación entre Estados Unidos y creado más problemas México para una relación que nunca ha sido fácil y ahora es tanto más complicada por las condiciones políticas en ambos países.
/ Destaca la visita de las más altas autoridades de la Unión Europea a México y la define como un momento histórico. Señala que la relación estratégica entre México y la Unión Europea se fortalece, se eleva de nivel y se consolida en un contexto internacional clave.
/ Eventos amenazantes en diversas latitudes y la desilusión en la habilidad de la ONU para cumplir con sus funciones, son síntomas de una mutación del patrón de convivencia global derivada de la compleja cohabitación entre hegemonías tradicionales y emergentes. En estas condiciones, se merman el diseño y operación del sistema multilateral surgido después de la Segunda Guerra Mundial. Ciertamente, tras el efímero encanto de los años mozos de la posguerra fría, las tensiones actuales encienden focos de alerta por su potencial para derivar en conflictos de mayor jerarquía. Aunque funcionó el modelo de paz por equilibrio que guió el periodo de la bipolaridad, su erosión ha ido de la mano de la carrera armamentista, de la inobservancia de las superpotencias a las denominadas zonas de influencia, y de una interdependencia malsana que acentua las injusticias de la división internacional del trabajo.
/ El periodo de António Guterres como secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) culminará a finales de este año. Michelle Bachelet, Rebeca Grynspan, Ma. Fernanda Espinosa, Mariano Grossi y Macky Sall se encuentran en la contienda para encabezar la ONU en medio de la peor crisis en su historia.
En primera instancia, enfrenta una crisis de liquidez ante la falta de pagos de sus mayores contribuyentes. Se trata de una reducción en el presupuesto regular de 7.1%. La ONU ya ha eliminado 2,900 puestos y ha trasladado al menos a otros 700 de Nueva York y Ginebra a sedes con menores costos, como Nairobi. Los recortes se dan al tiempo que la ONU es llamada a instrumentar más de 40 mil proyectos mandatados.
A su vez, quien lidere el secretariado dará la cara ante una crisis de legitimidad. La conflictividad ha aumentado en el mundo, mientras que el Consejo de Seguridad, órgano garante de la paz y seguridad internacionales, permanece dividido y —en casos apremiantes— paralizado por las tensiones geopolíticas. Esta situación alimenta la incertidumbre en torno al orden internacional basado en reglas, al registrarse una mayor inversión en capacidades militares, en detrimento de la asistencia humanitaria y el apoyo al desarrollo.
Los pasados 20 y 21 de abril, las entonces cuatro personas aspirantes al puesto participaron en una de las entrevistas de trabajo más difíciles del mundo. Ante los 193 Estados miembros de la Asamblea General y una nutrida participación de sociedad civil, expusieron sus visiones y contestaron preguntas sobre sus proyectos. En todos los casos, reconocieron que el reto por delante es mayúsculo.
Más allá de generar simpatías entre los 193 miembros de la Asamblea General, la persona candidata tiene que obtener la no objeción de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Es decir, hay que entusiasmar a 188 capitales, pero no tanto como para incomodar o cruzar alguna línea roja de las otras 5, resultando en un veto a su candidatura.
El proceso se vislumbra complejo, y lo es. Pero el verdadero reto para la persona encargada del secretariado comenzará cuando asuma funciones en enero. La ONU no es una empresa donde el CEO pueda tomar decisiones y dar dirección estratégica libremente. En todo momento debe contar con el apoyo de los Estados miembros para poder materializar los proyectos más grandes. La labor comienza por ganarse la confianza. Y la confianza se gana a pulso, con resultados.
Quien encabece la ONU deberá tener una presencia constante en el terreno. Habrá de relacionarse con todos los actores en un número creciente de conflictos. Incluso cuando haya una parálisis en el Consejo de Seguridad, su trabajo sine qua non será asegurar un diálogo permanente y fluido. A su vez, tendrá que fungir como recaudador de fondos y exigir el pago de las cuotas a los Estados miembros. Será quizás, la primera persona titular de la ONU que opere bajo un esquema de austeridad republicana.
Si algo quedó claro de los diálogos interactivos celebrados el mes pasado, es que todas y todos los candidatos reconocen la magnitud del reto por delante. Quien ocupe la secretaría general de la ONU tendrá una enorme responsabilidad —no solo de hacer más con menos— sino de demostrar, por la vía de los hechos, que el multilateralismo y la solución pacífica de las controversias son la mejor vía para atender los desafíos comunes.
/ La política migratoria de Donald Trump durante su segundo periodo de gobierno puede criticarse desde muchos ángulos por ser exagerada, violenta, cruel, y autoritaria.
No obstante, debemos reconocer que la Casa Blanca ha logrado algunos de sus objetivos. Se han detenido los cruces por la frontera con México. Se ha provocado un gran terror entre migrantes en muchas ciudades y, así, alentado el regreso de miles de migrantes por cuenta propia a sus países de origen.
Esto reduce el costo de detenerlos y expulsarlos. Se ha reducido a cero el flujo neto de inmigrantes. Pero antes que celebren estos resultados, los encargados de esta política de la Casa Blanca y del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) deben analizar las consecuencias económicas y políticas del mediano plazo.
Empecemos por las consecuencias económicas. Las deportaciones se vendieron en la campaña presidencial de 2024 apoyándose en dos supuestos falsos. Un supuesto afirmaba que por cada migrante deportado habría un nuevo empleo para un norteamericano. El segundo, que los extranjeros expulsados de Estados Unidos serían aquellos que hubiesen cometido delitos mayores. La creación de nuevos empleos ocupados por norteamericanos ha sido casi cero. La gran mayoría de las expulsiones ha sido de personas no criminales que llevaban bastante tiempo residiendo en sus comunidades, con todo lo que eso implica en términos de relaciones familiares y amigos vecinos.
Como resultado de la expulsión, de la detención o del regreso por cuenta propia de un sinnúmero de migrantes, algunos sectores –la agricultura, ciertos servicios, la construcción– han enfrentado serios problemas por falta de mano de obra. Por ello, algunos agricultores buscan el aumento de visas para trabajadores temporales. Han clausurado negocios de servicios en ciudades donde predominan trabajadores inmigrantes: por ejemplo, la tiendita de la esquina y el restaurante local. Las demoras y los costos de construcción han aumentado.
En gran parte, Trump ganó su reelección por la mayor proporción de votantes latinos convencidos que un hombre de negocios en el poder mejoraría las condiciones económicas y que las prometidas deportaciones afectarían a criminales, no a sus parientes ni a sus amigos vecinos. Esos votantes han cambiado de opinión, tanto por las medidas arancelarias de Trump que han elevado el costo de mercancías importadas, como por las violentas operaciones de deportación de migrantes sin antecedentes criminales. Por ello, los candidatos del partido demócrata cobran nueva vida en el sur de Texas. La muerte a balazos de dos norteamericanos por agentes del ICE en Minnesota despertó una fuerte reacción del público norteamericano. El resultado ha sido la jubilación del agente de la Border Patrol a cargo de la operación y el despido el mes pasado de la responsable del Departamento de Seguridad Nacional. El tema de la migración, que le había favorecido electoralmente en 2024, se ha convertido en lastre político para el partido republicano en 2026.
Trump y sus asesores se han dado cuenta que se les pasó la mano. Siguen las campañas de deportación, ahora sin invitar a reporteros para celebrar la noticia. Pero esto ha generado otro problema político inesperado. Los votantes republicanos MAGA (Make America Great Again), se acostumbraron a hacer la equivalencia entre deportaciones con mucha atención política en los medios de comunicación y el efectivo control de migración. Sospechosos de todo, algunos votantes MAGA protestan que Trump está dando marcha atrás. Presionan para regresar a la política migratoria anterior, y de no lograrse, señalan una menor participación en las elecciones de noviembre.
Como se observa, no es sencillo el tema de la política migratoria en Estados Unidos, incluso para el partido republicano. La política de alta violencia y amplia publicidad parecía asegurarle a Trump y a su partido el apoyo entusiasta de una facción importante de su partido. Pero esa política le ha costado cierto apoyo entre los nuevos votantes, latinos y otros. Y el intento de aminorar esfuerzos, pensando en el electorado general, complica el apoyo de algunos republicanos. La política migratoria de Trump, aparte de otras medidas poco populares, puede costarle al partido republicano, en las próximas elecciones de medio término, la actual mayoría que tiene en los escaños del congreso federal.
/ El proyecto de la Nueva Escuela Mexicana (NEM) ha pasado ya el sexenio de prueba desde que el gobierno cuatroteista de López Obrador lo implementó, es más, ya tiene un período de vida extra con lo que va del gobierno de la presidenta Sheinbaum; sin embargo, las dudas de la aplicación de este modelo educativo siguen más vigentes que nunca, al menos en la telesecundaria.
La mayoría de las escuelas telesecundarias del Valle de México han ido implementado a la NEM como el eje rector del intento pedagógico y social que los gobiernos morenistas sugieren y que buscan poner a la comunidad al centro del aprendizaje. Empero, el problema viene cuando los actores involucrados en el modelo educativo no concretan los requerimientos y, lo que es peor, ni siquiera se mantienen en comunicación directa por la falta de interés de quienes les representan.
No me gustaría decir que no existe voluntad para hacer funcionar el modelo porque yo mismo formo parte de esos esfuerzos, pero sí es imperante subrayar que los intentos por concretarle no son suficientes aún, sobre todo porque, desde el magisterio, padecemos las ocurrencias de las autoridades educativas que, en la perspectiva de quien escribe estas líneas y de muchos que se lo han expresado directamente en las aulas y escuelas, no buscan la concreción de una política educativa funcional sino la aprobación de una política pública muy general que les mantenga donde están. Me explico.
En el Valle de México, los profesores, tenemos una fuerte carga de trabajo porque, además de ocuparse en las aulas todos los días con los rezagos académicos y pedagógicos presentados por el alumnado, se debe trabajar –al vapor– con las llamadas convocatorias, que son obligatorias, que se envían a las escuelas donde se pretende paliar y coadyuvar con el mejoramiento a los problemas sociales que se viven día a día debido a la descomposición social que el gobierno no ha sabido resolver desde hace décadas, donde, además, los responsables no solo son los que gobiernan hoy, sino los de ayer y antier también.
Ahora, no todo es malo pues las convocatorias para demostrar que en las telesecundarias se cuida el agua, se siembran árboles, se aman a los animales, se sabe inglés, se dibuja, se baila, se canta, se pinta y se escribe como marcan los cánones enviados desde la ONU a través de los fallidos Objetivos para el Desarrollo Sostenible (ODS´s), además se ha creado algo que en este modelo se le conoce como Proyecto Integrador Comunitario (PIC) que tiene como objetivo coadyuvar al mejoramiento social y cultural de las comunidades, claro, aprovechando lo dicho en líneas anteriores con respecto a tener a la comunidad al centro del aprendizaje.
El PIC tiene la cualidad de ser diseñado y trabajado por los docentes de cada escuela de manera cuidadosa tomando en cuenta el diagnóstico real de las mismas, sin demeritar los argumentos de las autoridades educativas que hablan, proponen y ¡hasta evalúan! sin haber ido nunca a vivir una jornada escolar completa y real en un día cualquiera de un centro educativo.
En ese orden de ideas, la autonomía de las escuelas telesecundarias cobra relevancia pues la experiencia obtenida a partir de los años y años de trabajo de los docentes que conocen la realidad de la comunidad donde se labora ayuda a crear, planear y aplicar un proyecto que tiene muchas posibilidades de ser benéfico para los alumnos, en particular, y la comunidad, en general, lo cual ayudará, en caso de que se obtengan los resultados esperados, a concretar el proyecto educativo nacional cuatroteista.
El PIC está cuidadosamente pensado para diseñarse y trabajarse en cinco etapas a lo largo del ciclo escolar, desde la semana de inicio hasta la presentación final de actividades antes del fin de cursos, sin embargo, como todo proyecto, no se encuentra libre de modificaciones ni de errores que van surgiendo a través de su puesta en marcha.
El problema principal radica en que no existen espacios suficientes, dentro de la jornada laboral, para que los directivos y los docentes analicen su avance y verifiquen que lo planeado está funcionando. La visión es analizar el PIC a final de ciclo escolar y, entonces, evaluar su pertinencia. Una vez más, se trabaja sin avances verdaderos y solo para tapar hoyos que alguien más destapó por alguna ocurrencia que viene desde arriba. ¿Y los resultados? Lo más triste es que, al final, el ciclo de vida del modelo educativo y del propio PIC no dependerá de la libertad para evaluarles desde las aulas, las escuelas o las comunidades que, por cierto, son las tres etapas del propio PIC, ni de la mejora o posibles adecuaciones que se haga por parte de todos los involucrados a lo largo del ciclo escolar, sino de la continuidad política de nuestros gobernantes y de su clientelismo en el que participamos docentes, autoridades y padres y madres de familia.
Entonces, aunque los esfuerzos son evidentes en el modelo de telesecundaria y en la política educativa de la NEM, estos no serán medibles, comprobables y remediables si no existen dos escenarios paralelos que a continuación describo con la certeza de que no se van a cumplir por una u otra razón que no corresponden a quien escribe ni a quien lee estas líneas: a) que se regrese a la vida un órgano como el extinto INEE, como ya lo han dicho muchas voces como el propio Eduardo Backhoff y otros tantos ex miembros del mismo, para que evalúe y mida con neutralidad la política educativa nacional y b) que nuestro sistema educativo nacional sea un órgano descentralizado para que su actuar no dependa, como ya lo hace, de los caprichos políticos de quienes nos ha gobernado, nos gobiernan y nos gobernarán.
Mientras, el PIC será interrumpido en las telesecundarias del Estado de México para organizar un mundialito de futbol en cada escuela, claro, aprovechando que nuestro flamante secretario de Educación tuvo la ocurrencia de “convocarlo” con motivo de la copa mundial de futbol que se celebrará este verano en nuestro país. Luego, algo nuevo se les ocurrirá. Veremos.
/ Pocos conceptos han conquistado tan rápido la agenda tecnológica global como el de soberanía en la inteligencia artificial (IA). Aparece en planes nacionales, cumbres diplomáticas, foros internacionales y documentos de política pública con una frecuencia que sugiere consenso. Sin embargo, aunque para muchos gobiernos se ha convertido en un asunto de Estado, sigue sin existir acuerdo sobre qué significa realmente.
El problema es que, pese a su popularidad, sigue siendo un concepto ambiguo. Suena muy bien en el discurso político, pero rara vez queda claro qué implica en la práctica. Parte de esta narrativa responde a una preocupación legítima sobre la creciente dependencia a un número reducido de proveedores, concentrados además en unos pocos países, y a la necesidad de reducir riesgos (ya bien documentados) sobre el desarrollo y uso de estos sistemas. Entonces, cuando hablamos de soberanía de la IA ¿de qué hablamos exactamente? ¿De desarrollar todas las capas de un sistema dentro del propio país? ¿De tener capacidad regulatoria y de gobernanza? ¿O simplemente de reducir la dependencia tecnológica de terceros?
Ante la falta de consenso cada país lo interpreta a su manera. En América Latina tenemos ejemplos ilustrativos. Chile le ha apostado al desarrollo de un modelo de lenguaje regional con “Latam-GPT”. La iniciativa busca construir una infraestructura capaz de reflejar las realidades, identidades y diversidades culturales de la región. Aunque es verdad que difícilmente competirá en escala o adopción con modelos globales como lo son ChatGPT, Claude o Deepseek, no hay que quitarle el crédito. Este tipo de iniciativas no solo buscan competir, buscan participar, desarrollar capacidades locales y reclamar un lugar dentro de la cadena de valor y de las conversaciones globales sobre IA.
Brasil, por su parte, se ha enfocado en la capacidad institucional y regulatoria. Su propuesta de regulación de IA guarda similitudes con el modelo de la Unión Europea, aunque incorpora diferencias importantes, particularmente en materia de flexibilidad, que reflejan un intento por equilibrar supervisión e innovación sin frenar la adopción tecnológica.
México parece avanzar en una dirección distinta, aunque complementaria. El reciente Plan Nacional de Inteligencia Artificial de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones incorpora la soberanía tecnológica como uno de sus pilares estratégicos y la define como la capacidad de comprender, adoptar, auditar y orientar sistemas de IA. Más que apostar por una autosuficiencia tecnológica absoluta, el enfoque mexicano apunta hacia la construcción de capacidades de supervisión, adaptación y control sobre infraestructuras consideradas críticas.
A pesar de sus diferencias, estos enfoques presentan el mismo dilema de fondo: ¿cómo construir márgenes reales de autonomía en un ecosistema tecnológico profundamente interdependiente?
Ese es precisamente el reto estratégico que enfrenta la región. No se trata solo de decidir qué modelo adoptar, tampoco se trata de adoptar un concepto de autosuficiencia absoluta (siendo una meta poco realista) sino tener la capacidad de mantener cierto margen de control y toma de decisiones sobre el despliegue, uso y adopción de infraestructuras críticas de IA.
Dicho lo anterior, la soberanía en IA no se gana con un plan en papel, ni tampoco con narrativas vacías. Se construye en cada decisión sobre qué se regula, qué se financia, qué se audita y con quién se negocia. LATAM lleva décadas llegando tarde a las grandes transformaciones tecnológicas. Hoy todavía puede exigir un lugar en la mesa, pero para eso tendrá que entender que la soberanía tecnológica no consiste en hacerlo todo solo, sino en tener la capacidad de decidir sobre aquello de lo que inevitablemente dependemos.
En el marco del Mes Internacional de la Mujer, las Unidades de Estudio y Reflexión del COMEXI sobre Sociedades del Conocimiento y Educación y sobre el Sistema de Naciones Unidas, Paz y Seguridad, presentan este webinar que reúne a expertas para analizar el papel de las mujeres en la toma de decisiones estratégicas.
Participantes: Emb. Yanerit Morgan: Senior Fellow, UER Sistema de Naciones Unidas, Paz y Seguridad Internacionales, COMEXI.
Mtra. María González Picatoste: Directora de Alianzas y Ecosistemas de WITH Togetherness Makes Action (España).
Dra. Laura Baamonde Gómez: Vicerrectora Adjunta de Igualdad y Relaciones Institucionales, Universidad Carlos III de Madrid.
Mtra. Andrea Navarro De la Rosa: Secretaria del Programa de Jóvenes de COMEXI.
Moderación: Dra. Giorgiana Martínezgarnelo y Calvo: Directora General del Global Youth Leadership Forum y Senior Fellow, UER Sociedades del Conocimiento y Educación, COMEXI.
PJTalks del Programa de Jóvenes del COMEXI, se analiza el papel de las mujeres en los ecosistemas de ciencia y tecnología desde la perspectiva de los asuntos internacionales y la diplomacia científica.
Participantes: Emb. Yanerit Morgan: Profesora de la FES Acatlán UNAM y Asociada COMEXI.
Fátima Masse: Socia y Co-Founder de Noubi Advisors.
Dra. Cristina Rosas: Profesora de la UNAM e investigadora del Sistema Nacional de Investigadores (SNI).
Aribel Contreras Suárez, Coordinadora, autora y Senior Fellow, UER Conflicto Rusia-Ucrania, y asociada COMEXI Ángel Jaramillo Torres, Coordinador, autor y asociado COMEXI Stephanie Henaro Canales, Autora y asociada COMEXI Arlene Ramírez Uresti, Autora y asociada COMEXI
El diálogo aborda los desafíos para alcanzar una paz justa en Ucrania tras cuatro años de guerra, así como la relevancia de la cooperación internacional en este proceso. También examina el impacto social, político y económico que el conflicto entre Rusia y Ucrania ha generado a nivel regional y global.
Participantes:
Excmo. Serhii Pohoreltsev, Embajador de Ucrania en México. Excmo. Francisco André, Embajador de la Unión Europea en México. Excmo. Dag Nylander, Embajador de Noruega en México.
Moderación: Dra. Aribel Contreras Suárez, Coordinadora de la Licenciatura en Negocios Globales y del Bachelor in Global Business en la Universidad Iberoamericana; Senior Fellow del Grupo de Estudio sobre el Conflicto Rusia-Ucrania de COMEXI.
Tulsi Gabbard, directora de la Oficina de Inteligencia Nacional, presentó su renuncia al cargo a partir del 1 de julio por complicaciones de salud de su marido. Éste es el cuarto cambio en el gabinete de Donald Trump en los últimos tres meses. Gabbard ha sido desplazada de varias decisiones importantes relacionadas con temas de seguridad nacional, en particular en los relacionados con Venezuela e Irán, y ha tenido confrontaciones con otras agencias de inteligencia por lo que su salida no resultó sorpresiva. Cobertura en AP, NYT, CBS News, Fox News, NBC News, CNN, Axios y Time.
El viernes se llevó a cabo con la presencia de Donald Trump en la Casa Blanca la ceremonia de juramentación de Kevin Warsh como nuevo presidente de la Reserva Federal. La expectativa del Trump al impulsarlo es que se reduzcan las tasas de interés; este tema lo llevó incluso a una confrontación abierta con Jerome Powell, el presidente saliente de la banca central. Warsh tendrá como reto mantener la independencia de la Reserva Federal en un contexto económico adverso. Sobre el tema, notas de CBS News,NBC News y Politico.
Durante el fin de semana avanzaron las negociaciones de un memorándum de entendimiento entre Estados Unidos e Irán por la intermediación de varios países, entre ellos Qatar, para tratar de llegar a un arreglo para poner fin al conflicto entre ambas partes sin que todavía hayan llegado a un acuerdo definitivo para reabrir el estrecho de Ormuz y extender el cese al fuego. Donald Trump compartió en Truth Social tres mensajes sobre el tema, comentó que no hay prisa para concluir las negociaciones, confirmó que mientras tanto, continúa el bloqueo sobre dicho estrecho y respondió a algunas de las críticas sobre los puntos que podrían quedar pendientes de solución en el corto plazo. Cobertura de los avances en NYT, AP, NPR, Reuters, Axios y Washington Post; adicionalmente NBC News y Reuters señalan que Irán considera que a pesar del progreso, no es “inminente” un acuerdo.
De acuerdo con una nota de NYT, estos son los puntos que tendría que incluir un acuerdo entre ambas partes: el programa nuclear y el de misiles de Irán, el control del estrecho de Ormuz, los activos iranies congelados y el apoyo de Teherán a aliados en el Medio Oriente.
Marco Rubio continuó en India su gira al concluir su participación en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) en Helsinborg, Suecia. En declaraciones a la prensa antes de partir, entre otros temas, confirmó que Estados Unidos dejó de actuar como intermediario entre Ucrania y Rusia al no haber avances fructíferos, después de haberlo hecho durante varios meses. Comentó que por ahora no hay perspectivas ni cambios de posturas para negociar el fin de la guerra entre ambas partes. Anticipó que ese conflicto no concluirá con una victoria militar sino eventualmente con una negociación.
Entre otras actividades en Nueva Delhi, Rubio sostuvo reuniones con el primer ministro Narendra Modi y Subrahmanyam Jaishankar, ministro de Asuntos Exteriores para revisar los principales temas de la “asociación estratégica” entre Estados Unidos e India y profundizar la cooperación en comercio, defensa y tecnologías críticas y emergentes. En sus encuentros con medios, Rubio ha tenido que responder a preguntas sobre la inconsistencia de un mensaje que enfatiza la asociación estratégica entre ambas partes frente a las restricciones comerciales y migratorias y el efecto de algunos comentarios despectivos de Trump; al respecto, nota de NYT.
Christopher Landau, subsecretario de Estado, informó en X que ha sido designado director interino de los Cuerpos de Paz.
Reportaje especial de Reuters sobre los rasgos principales de la diplomacia en el segundo mandato de Donald Trump. Frente a un presidente impredecible que hace pronunciamientos dramáticos que afectan a los mercados y a los vínculos bilaterales y que concentra las decisiones de política exterior, las embajadas estadounidenses, las representaciones en Washington, DC y el Departamento de Estado han dejado de ser los puntos tradicionales de contacto para contacto y esclarecimiento de otros gobiernos. Entre otros indicadores significativos, actualmente más de la mitad de las embajadas de Estados Unidos en el mundo no tienen titular; en los casos en los que ha habido nombramientos, 91% de las designaciones han sido políticas y el 9% de personal de carrera. Para ciertos temas delicados, Trump ha recurrido a enviados especiales con poca experiencia diplomática. Como parte de los esfuerzos de eficiencia y reducción de costos, el propio gobierno estadounidense ha reducido la plantilla diplomática y la de varias agencias encargadas de la articulación de la política exterior y de seguridad. Los gobiernos extranjeros se han visto en la necesidad de desplazar los canales diplomáticos tradicionales para buscar acceso al círculo de personas cercanas a Trump.
Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) anunciaron en un memorándum un cambio de fondo en el procedimiento para autorizar las tarjetas de residencia permanente (green cards) que implicará que la mayoría de los solicitantes deben hacerlo en su país de origen y no en Estados Unidos, como ocurre actualmente. La medida tendrá consecuencias de fondo en la migración documentada.
Al comentar el tema en X, el Departamento de Seguridad Interna (DHS) señaló que es una medida que busca evitar que haya abusos en las lagunas legales. Solo bajo “circunstancias extraordinarias” el trámite se podrá hacer en Estados Unidos. El cambio afectará a cientos de miles de inmigrantes que ya tienen familia, estudian o trabajan en el país mientras solicitan la tarjeta de residencia permanente. De acuerdo con los datos más recientes, más de 1.4 millones de migrantes realizaron ese trámite en el año fiscal 2024. Cobertura en NYT, CBS News, NBC News, CNN, Time, The Hill, Daily Caller y Washington Post.
Ambas cámaras iniciaron un receso de una semana con motivo del día de la Recordación.
Ante la pausa que tomó Donald Trump para autorizar la venta de armas a Taiwán por $14 mil millones de dólares, cuatro senadores – dos de cada partido – presentaron una resolución que tiene como objetivo apoyar la operación como parte del respaldo histórico a la isla. Además, señala que no debe haber consulta previa con China para la venta, como lo planteó Trump al regresar de su visita a Beijing. Sobre el tema, nota de Semafor.
Claudia Sheinbaum compartió el posicionamiento que presentó ante Markwayne Mullin, secretario de Seguridad Interna (DHS), en el encuentro sostenido el jueves pasado. Enfatizó la disposición de coordinar y cooperar con Estados Unidos sin subordinación. Planteó una mayor frecuencia de las reuniones del grupo de seguimiento del “entendimiento” de seguridad para evitar malentendidos y adelantó que la siguiente será en junio. Recordó que las disposiciones constitucionales vigentes impiden que haya operaciones conjuntas.
Por otra parte, Sheinbaum cuestionó el sentido de la presentación de la acusación del Departamento de Justicia en contra del expresidente Raúl Castro de Cuba por el derribo de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate en las costas de la isla en febrero de 1996. Al hacer referencia al tema, de inmediato evocó nuevamente las memorias del expresidente Miguel de la Madrid, quien sostuvo que Estados Unidos siempre ha usado al narcotráfico como pretexto para injerencias. Señaló que su gobierno tiene clara esa justificación por lo que establece límites a la colaboración en ese ámbito y a la vez busca una buena relación con Estados Unidos.
La presidenta rechazó la posibilidad de que su gobierno imponga el requisito de visado a los visitantes de Estados Unidos por considerar que el turismo es una actividad que permite a los estadounidenses conocer la grandeza cultural de México.
En una misma comunicación, la Fiscalía General de la República (FGR) informó sobre los citatorios de entrevistas a autoridades y exfuncionarios relacionados con las investigaciones de dos casos distintos de relevancia para la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos. Por un lado, llamó a rendir entrevistas a las 10 personas incluidas en la petición de detención provisional con fines de extradición por el Departamento de Justicia, entre ellas, Rubén Rocha, gobernador con licencia de Sinaloa (MORENA). Por otro, convocó en calidad de testigos a Maru Campos, gobernadora de Chihuahua (PAN) y a César Jáuregui, exfiscal de esa entidad, para presentar una entrevista ministerial relacionada con el desmantelamiento de un laboratorio clandestino de metanfetamina en el que participaron agentes de la Embajada de Estados Unidos en México sin conocimiento ni autorización del gobierno federal.
De cara al inicio de la revisión del TMEC, Adrian Smith (R-Nebraska), quien preside el Comité de Medios y Procedimientos de la Cámara de Representantes, y otros 19 congresistas republicanos enviaron una carta a Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos, y Scott Bessent, secretario del Tesoro. Entre otros puntos, los legisladores se quejaron de las recientes disposiciones fiscales del Sistema de Administración Tributaria (SAT) que afectan a las empresas estadounidenses y pidieron que el tema sea abordado como parte de la revisión de dicho instrumento comercial.
Dominio de la maquinaria electoral del GOP, nuevas fracturas políticas
Esta semana Donald Trump mostró su dominio de la maquinaria electoral del Partido Republicano a la vez que afloró una fractura de la Casa Blanca con la bancada de esa organización en el Senado. En la Cámara de Representantes, el liderazgo republicano enfrentó problemas para asegurar la mayoría a fin de aprobar varias iniciativas. A la vez, continúa la caída en el nivel de aprobación presidencial en la opinión pública, en combinación con un mayor rechazo al manejo de Trump de la economía.
En menos de seis meses se llevarán a cabo el 3 de noviembre las elecciones de medio mandato para renovar la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. No es remota la posibilidad de que los demócratas recuperen la mayoría en al menos una de las dos cámaras, si bien la redistritación en varias entidades ha introducido una variable de incertidumbre sobre la composición de la Cámara de Representantes en la próxima legislatura. En un escenario, Trump podría verse acotado en la segunda mitad de su mandato a la vez que de forma paradójica afianza su dominio sobre el Partido Republicano.
Dominio de la maquinaria electoral
Trump no ha ocultado su afán de venganza en contra de sus enemigos políticos, aunque pertenezcan a su mismo partido. En semanas recientes ha mostrado su músculo para que en las elecciones primarias en curso las candidaturas republicanas que no son de su simpatía y que buscan su reelección pierdan ante aspirantes que cuentan con su endoso. Con tiempo, Trump identifica a los republicanos que no desea ver reelectos e impulsa a contrincantes con todo el respaldo del movimiento Make America Great Again (MAGA). Desde Truth Social se encarga de recordar quién goza de su endoso y los motivos por los cuales hay agravios en contra de los “RINOs” (Republicans in Name Only).
De este modo, en Indiana, 5 senadores estatales republicanos que se opusieron al plan para diseñar nuevos distritos electorales para favorecer a su partido y que buscaban volver de nuevo a la cámara alta de la entidad perdieron frente a candidatos endosados por Trump. Lo mismo ocurrió el fin de semana con el senador Bill Cassidy de Luisiana. En enero de 2021, Cassidy votó a favor de iniciar un juicio político en contra de Trump como consecuencia de su papel en la insurrección del 6 de enero en el Capitolio. Aunque lo ha apoyado en casi todas sus iniciativas en su segundo mandato, el presidente nunca olvidó ese voto y endosó en las primarias de Luisiana a Julia Letlow, quien obtuvo el primer lugar. Cassidy quedó en tercer lugar y no pudo avanzar a la segunda vuelta que se llevará a cabo el 27 de junio. Finalmente, en las primarias de Kentucky, el presidente preparó con mucha antelación la candidatura de Ed Gallerein para enfrentarse a Thomas Massie, congresista que impulsó la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein y votó a favor de las resoluciones que pretendían limitar el uso de la fuerza en Irán a la aprobación legislativa.
En los hechos, Trump usa toda su influencia para poner fin a la carrera política de los republicanos que considera como sus enemigos, ya sea porque optan por no buscar la reelección o porque endosa a candidatos que los derrotan en las primarias. Mención especial merece el caso del senador John Cornyn de Texas, quien se enfrenta el martes en segunda vuelta a Ken Paxton. Después de demorar su endoso, Trump decidió respaldar a Paxton por su identificación plena con MAGA. Esa decisión generó gran malestar en la bancada republicana del Senado, pues Cornyn ha sido un operador eficaz y un gran recaudador de fondos para las campañas de varios de sus integrantes.
Problemas en el Congreso
Al comenzar la semana, la expectativa del liderazgo republicano en el Senado era concluir antes del receso por el día de la Recordación que se observa este lunes con la consideración de una iniciativa clave para Trump: la aprobación de fondos presupuestarios para las agencias de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) por un monto de $72 mil millones de dólares (mmd) para un periodo de tres años por medio del procedimiento de la reconciliación, que solo requiere de una mayoría simple y no calificada de 60 votos.
Sin embargo, el plan se vino abajo y la votación tuvo que ser pospuesta para el próximo mes por dos razones. Por una parte, por la presión de Trump de incluir en el paquete recursos por $1 mmd para la seguridad del salón de actos que se construye en la Casa Blanca. Esta propuesta generó inquietud entre algunos senadores republicanos que mostraron reticencias. Adicionalmente, Elizabeth MacDonough, encargada del Senado de analizar la compatibilidad de este tipo de solicitudes con las reglas de procedimiento de la reconciliación, determinó su improcedencia. El presidente no ocultó su enojo e incluso hizo un llamado para el cese de esta funcionaria. Por otra parte, al comenzar la semana, el Departamento de Justicia anunció un plan para crear un fondo de $1.8 mmd con reglas poco transparentes para compensar a víctimas de abusos gubernamentales, que en los hechos es un esquema para beneficiar a los aliados políticos de Trump que cometieron delitos penales, fiscales y electorales y que fueron sancionados por tribunales durante la presidencia de Biden. La posibilidad de compensar a los atacantes del Capitolio del 6 de enero que fueron encarcelados y luego indultados por Trump generó más reacciones adversas entre los legisladores. Todd Blanche, fiscal general interino, tuvo una sesión tensa con la bancada republicana del Senado el jueves para defender sin éxito la propuesta. Al terminar, era evidente que no había apoyo suficiente para este fondo y varios senadores republicanos manifestaron su oposición abierta. Por ello, se tomó la determinación de postergar la consideración del paquete de fondos para ICE y CBP.
Esta fractura inédita entre Trump y la bancada republicana en el Senado puede ser el preludio de varios reveses a las propuestas de la Casa Blanca en esa cámara. Tanto la solicitud de recursos para la seguridad del salón de actos como la creación del fondo de compensación tienen costos electorales y varios senadores desean marcar una distancia de la presidencia. La actual distribución de asientos en el Senado es de 53 R y 45 D, apoyados por dos I. Bastan 4 deserciones republicanas en votaciones claves para derrotar a las iniciativas de la Casa Blanca y que de hecho ya han ocurrido en algunos casos. Algunos senadores que no tienen nada más que perder como Cassidy y otros que preferirán mostrar un margen de independencia conforme se acercan los comicios intermedios pueden complicar la agenda legislativa de Trump.
El panorama en la Cámara de Representantes es aún más complicado para la Casa Blanca. Actualmente en esa instancia hay 217 R, 212 D, 1 I y 5 vacantes. El liderazgo republicano ha enfrentado votaciones muy cerradas e incluso esta semana tuvo una derrota reveladora con la iniciativa para establecer un museo de las mujeres como parte del Smithsonian Institute de Washington, DC. De hecho, a fin de evitar la aprobación de una resolución para limitar el uso de la fuerza en Irán al aval legislativo, la sesión del Pleno fue postergada para la reanudación de actividades en junio después del receso por el día de la Recordación.
Perspectivas
Las encuestas reflejan que Trump ha perdido apoyo en algunos grupos que lo apoyaron para volver a la Casa Blanca, como los hispanos, los afroamericanos y los jóvenes. Continúa la caída en el nivel de aprobación de su gestión a su nivel más bajo en su actual mandato; de acuerdo con el promedio del NYT hoy es de 38%.
El control de Trump de la maquinaria partidista es férreo y no deja mucho margen a las voces republicanas críticas o independientes. Sin embargo, algunas subsisten todavía en el Congreso hasta que concluya la actual legislatura, a pesar de ser derrotadas en las primarias. El presidente puede contar con el voto duro de MAGA en las elecciones intermedias del 3 de noviembre mientras promueve otras iniciativas impopulares y continúa con sus aventuras militares, pero nada garantiza que los votantes que no están afiliados a ningún partido y que le dieron el respaldo en 2024 lo hagan en 2026.
De acuerdo con la encuesta Gallup dada a conocer hoy, a menos de seis meses de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre, continúa el descenso en la confianza de la opinión pública sobre la economía del país. Entre otros resultados, sólo 16% de los participantes considera que la condición económica es excelente, mientras que para 34% es regular y para 49% es mala. Por otra parte, 20% opina que las condiciones económicas van a mejorar y 76% piensa que empeorarán. Sobre la encuesta, nota de Washington Post.
La Comisión de Bellas Artes, integrada exclusivamente por nombramientos hechos por Donald Trump, aprobó el proyecto de construcción de un arco del triunfo de 75 metros de altura en Washington, DC para conmemorar el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos. Esta propuesta forma parte de los distintos proyectos arquitectónicos que ha impulsado Trump para la capital estadounidense, entre los que se incluye la construcción de un salón de actos en la Casa Blanca y la mejora de la piscina reflectante del monumento a Lincoln. Algunos han sido criticados por sus costos o por no cumplir con las normas de protección a sitios históricos. Sobre el tema, notas de AP, NYT, USA Today, Daily Caller y Washington Post.
El Comité Nacional del Partido Demócrata (DNC) publicó una versión no editada de su “autopsia” sobre la derrota de Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024 en la que no presenta conclusiones definitivas ni aborda ciertos temas relevantes. Ken Martin, presidente del comité, se había demorado en la publicación del informe pero finalmente debió hacerlo como consecuencia de la presión de varios grupos partidistas. El párrafo introductorio hace la salvedad que el informe refleja el punto de vista del autor y no del DNC y agrega que dicha instancia no pudo corroborar muchas de las aseveraciones contenidas en el documento. Cobertura en CNN, AP, NYT, NBC News, Axios, The Hill y Washington Post.
Marco Rubio inició una gira que incluye visitas a Suecia e India. En Helsingborg, Suecia, participa en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN que comenzó ayer por la tarde. Además, tiene previsto un encuentro con los seis cancilleres de los países árticos. Para contexto de la reunión de la OTAN, en la que hay varios temas contenciosos, entre ellos la crítica de Estados Unidos a la falta de apoyo de varios aliados en la guerra contra Irán, nota de AP.
Poco antes del inicio de este encuentro, Donald Trump anunció en Truth Social que revirtió una decisión que generó inquietud entre algunos miembros de la alianza al indicar que está confirmado el despliegue de más tropas estadounidenses a Polonia. Al respecto, notas de AP y Politico.
Antes de partir a Suecia, en declaraciones a la prensa, Rubio recordó que Estados Unidos considera a Cuba una amenaza a su seguridad nacional por poseer armas provenientes de Rusia y China y albergar a oficiales de inteligencia de esos países. Además, señaló que está clasificada como un “estado patrocinador del terrorismo.” Adicionalmente, comentó que también es una amenaza por ser un estado fallido a noventa millas de Estados Unidos gobernado por adversarios. Si bien recordó que la preferencia de Trump sería una solución negociada de sus diferencias con Cuba, consideró bajas las posibilidades de una salida diplomática con el actual gobierno. Al respecto, nota de AP.
La Suprema Corte emitió un fallo a favor de la empresa Havana Docks Corporation, cuya terminal portuaria fue expropiada en 1960 por el gobierno de Cuba, para que las empresas de crucero que han atracado en esas instalaciones paguen una compensación por su uso. Sobre el tema, nota de NYT.
Como consecuencia del brote de ébola en la República Democrática del Congo, Sudán del Sur y Uganda, el Departamento de Estado anunció que todos los ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes que hayan estado en esos tres países en los últimos 21 días solo pueden ingresar a Estados Unidos vía el aeropuerto internacional de Washington Dulles, en donde deben pasar por una unidad especializada en monitoreo sanitario. Sobre el tema, cobertura Reuters y The Hill. En notas de Semafor y Washington Post, análisis del impacto de los recortes en la asistencia al desarrollo por parte de Estados Unidos y otras naciones en el brote de ébola.
Las trece naciones que forman parte del “Escudo de las Américas,” encabezadas por Estados Unidos, dieron a conocer una declaración de respaldo al gobierno de Bolivia y externaron su preocupación por las protestas y los bloqueos carreteros que amenazan con “subvertir el orden constitucional y desestabilizar el gobierno democráticamente electo” de ese país.
En un giro inesperado, el liderazgo republicano del Senado canceló la sesión plenaria de ayer y por ende, se postergó el análisis del paquete presupuestario de $72 mil millones de dólares (mmd) de recursos de las agencias de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) para tres años. Entre otras razones, la decisión se tomó por la oposición que hay incluso al interior de la bancada republicana con algunas de las propuestas que ha intentado incorporar la Casa Blanca en este paquete que será considerado bajo el procedimiento legislativo de “reconciliación” que requiere de aprobación por una mayoría simple y no una calificada (60 votos). En particular, hay molestia por la insistencia para agregar fondos por $1 mmd para la seguridad del salón de actos de la Casa Blanca que está en construcción y para establecer un fondo de compensación a víctimas de abuso gubernamental del Departamento de Justicia de $1.8 mmd que operará bajo reglas poco claras. Todd Blanche, fiscal general interino, intentó sin éxito convencer en una tensa sesión a la bancada republicana sobre la importancia de autorizar este fondo. Adicionalmente, hay molestia por el endoso de Trump a candidatos en Texas y Luisiana identificados con el movimiento Make America Great Again (MAGA) para enfrentarse con senadores republicanos que buscan su reelección. En virtud de que la semana entrante habrá un receso por el “día de la recordación,” el paquete presupuestario se analizará al reanudarse las actividades a principios de junio. Sobre el tema, cobertura de AP, NBC News, Politico, The Hill, Roll Call, Axios, Daily Caller y Washington Post. En particular, NYT, CBS News y NPR abordan la confrontación por el tema del fondo de compensación. En nota de Semafor análisis de esta ruptura entre Trump y la bancada republicana.
La iniciativa para establecer un museo de las mujeres como parte del Smithsonian Institution no contó con el aval del Pleno de la Cámara de Representantes al obtener 204 votos a favor (203 R y 1 I) y 216 en contra (6 R y 210 D). Si bien la propuesta original tenía respaldo demócrata, el texto sufrió cambios para limitar las exhibiciones a mujeres biológicas y para darle a Trump la posibilidad de seleccionar el sitio de la construcción del museo. Por esa razón, el liderazgo demócrata optó por votar en contra de la iniciativa. Sobre el tema, notas de AP, Roll Call y Politico.
Ante la posibilidad de perder otra votación, el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes canceló la sesión plenaria que iba a considerar una resolución para limitar el despliegue militar de Trump en Irán. Sobre el tema, notas de AP, NYT y NBC News.
Claudia Sheinbaum se reunió ayer en el Palacio Nacional con Markwayne Mullin, secretario de Seguridad Interna (DHS), para abordar temas de seguridad, frontera y migración. La presidenta estuvo acompañada por el gabinete de seguridad en el encuentro, que continuó la reunión con Mullin una vez que la presidenta se retiró. Ésta es la primera actividad internacional de Mullin, quien fue confirmado el mes pasado en el cargo.
De acuerdo con el comunicado de la SRE, las delegaciones “revisaron los avances de la cooperación bilateral en seguridad, enmarcados en el Programa de Cooperación de Seguridad Fronteriza y Aplicación de la Ley acordado en septiembre del año pasado.” Además, señala que reiteraron que la cooperación se basa en cuatro principios: “respeto irrestricto a la soberanía e integridad territorial; confianza mutua, responsabilidad compartida y diferenciada; y coordinación sin subordinación.”
Por su parte, Mullin compartió en X que ambas partes discutieron las prioridades de Estados Unidos: el fortalecimiento de la lucha de México contra los “narcoterroristas”; el progreso en el combate al tráfico de personas y drogas; y la consolidación de los compromisos operativos para garantizar la seguridad en la frontera común y prevenir la migración indocumentada. Sobre esta visita, nota de AP.
Por otro lado, Sheinbaum comentó que Sara Carter, directora de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca (ONDCP), suspendió su visita a México, programada para el lunes próximo.
Sheinbaum tambiéndijo que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y Roberto Lazzeri, futuro embajador de México en Estados Unidos, analizan las posibles consecuencias de la orden ejecutiva para promover la integridad del sistema financiero que firmó Donald Trump el martes y que tiene, entre otros objetivos, evitar que se otorguen facilidades bancarias y créditos a personas “inadmisibles y sujetas a remoción.” La revisión examinará, entre otros aspectos, las implicaciones de las disposiciones de la orden en la apertura de cuentas bancarias y las transferencias de remesas de las personas indocumentadas que se encuentran en Estados Unidos.
Donald Trump atacó en Truth Social a Elizabeth MacDonough, autoridad del Senado conocida como “parlamentaria” que valida que las iniciativas en dicha instancia cumplan con las reglas legislativas vigentes. El motivo del enojo del presidente con la parlamentaria fue que rechazó que su solicitud de $1 mil millones de dólares de fondos para la seguridad del salón de actos que se construye en los terrenos de la Casa Blanca fuera aprobada en un paquete presupuestario que analiza el Senado bajo las reglas del procedimiento legislativo de la “reconciliación” que requiere de una mayoría simple y no calificada de 60 votos. Trump sostuvo que es inconcebible que la bancada republicana la mantenga en su cargo. Incluso solicitó al liderazgo republicano del Senado el despido de MacDonough. Sobre el tema, notas de The Hill, Politico y Washington Post.
Ayer se dieron a conocer dos encuestas que confirman la caída en el nivel de aprobación de la gestión de Trump. En el caso de Fox News, se registró 39% de aprobación vs 61% de desaprobación; en Quinnipiac la cifra es 34% vs 58%.
Entre otros datos adicionales reveladores, 60% de los participantes en la encuesta de Fox News rechazan la acción militar en contra de Irán y 40% la apoyan; para 58%, el costo de la vida es el principal asunto económico del país. En la de Quinnipiac, de una lista de 10 asuntos considerados urgentes, el primero fue la economía (31%). Con respecto al control de la Cámara de Representantes, 50% de los votantes quieren que esté en manos de los demócratas y 39%, de los republicanos.
Todd Blanche, fiscal general interino, encabezó una conferencia de prensa en Miami en la que se dio a conocer la acusación que presentó el Departamento de Justicia (DoJ) ante la Corte Federal del Distrito Sur de Florida en contra de Raúl Castro, expresidente de Cuba, y otras cinco personas por su presunta participación en los delitos de asesinato, conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses y destrucción de avionetas. Los cargos están relacionados con la decisión de las fuerzas armadas cubanas, entonces bajo el mando de Castro, de derribar dos aeronaves de la organización “Hermanos al rescate” tripuladas por cuatro ciudadanos estadounidenses que sobrevolaban las costas de la isla el 24 de febrero de 1996. La acusación se suma a otras medidas de presión que ha ejercido Estados Unidos sobre Cuba en los últimos meses. La presentación del DoJ en Miami ante numerosas personalidades políticas de la comunidad cubanoamericana le confirió al evento un cariz electoral. Sobre el tema, comunicado del DoJ y cobertura de AP, NYT, CBS News, NBC News, NPR, Politico, The Hill y Washington Post.
Después de darse a conocer la acusación contra Castro, Donald Trump declaró que “Cuba está en su mente” para agregar que no está prevista una escalada en contra de la isla por no ser necesaria, tomando en cuenta que el país “es un desastre” y “se está cayendo a pedazos.” Además, compartió que hay amplia presencia de Estados Unidos en la isla, incluidos agentes de la CIA, para eventualmente contribuir a liberar al pueblo cubano. Sin embargo, como parte de un “despliegue de fuerza,” el Comando Sur informó que el portaaviones USS Nimitz y el escuadrón que lo acompaña arribaron a la zona sur del mar Caribe, en coincidencia con el anuncio de la acusación contra Raúl Castro. Sobre el tema, nota de NYT.
En una declaración del gobierno revolucionario, Cuba condenó “en los términos más enérgicos la canalla acusación” del DoJ contra Raúl Castro. Entre otros argumentos, sostuvo que “Estados Unidos carece de legitimidad y jurisdicción para llevar a cabo esta acción” por haberse llevado a cabo en el espacio aéreo cubano” en contra de aviones de una organización considerada como terrorista.
Axios informa que Trump y Benjamin Nethanyahu, primer ministro de Israel, discutieron una nueva propuesta de paz con Irán presentada por Pakistán y Qatar. De acuerdo con las fuentes del medio, hubo discrepancias entre ambos líderes sobre los pasos a seguir pues Trump considera que todavía es posible buscar un acuerdo antes de reiniciar un ataque masivo mientras que Nethayahu quiere debilitar aún más al poderío militar de Irán y destruir su infraestructura crítica.
Trump indicó que está dispuesto a sostener una conversación telefónica con Lai Ching-te, presidente de Taiwán, para tratar el tema de la venta de armas a la isla por un monto de $14 mil millones de dólares. De llevarse a cabo la llamada, será la primera ocasión desde 1979 que se da este tipo de contacto, pues los presidentes estadounidenses lo han evitado a partir del establecimiento de relaciones diplomáticas con China. Una eventual llamada con el líder taiwanés seguramente generará una reacción negativa por parte de Beijing. Sobre el tema, notas de NYT, Reuters, Politico y NBC News.
Politico analiza las complicaciones que ha enfrentado Estados Unidos para deportar a migrantes de algunas nacionalidades a sus lugares de origen que no los aceptan o a terceros países. Estas dificultades implican demoras en las remociones y negociaciones complejas para concretar su salida del país. La deportación de migrantes de Rusia, China, Irán y Cuba a sus lugares de origen se ve complicada por la dinámica de las relaciones de Estados Unidos con esas naciones. La nota señala que en muchas ocasiones, las autoridades estadounidenses dependen de México para la remoción de migrantes de terceras nacionalidades, sin obtener siempre una respuesta positiva.
Como parte de los acuerdos de tercer país que han negociado Estados Unidos, Sierra Leona recibió ayer a un grupo de nueve deportados de varias nacionalidades africanas. Al respecto, nota de AP.
NYT y el consejo editorial de Washington Post comentaron los principales resultados de un estudio del Buró Nacional de Investigación Económica (NBER) sobre las consecuencias no previstas de la política de control migratorio de mano dura durante el segundo mandato de Trump. El documento de NBER resalta que las deportaciones de migrantes han provocado pérdida de empleos tanto para la mano de obra nacida en el país como la inmigrante porque ambas se complementan, mientras que los salarios se han mantenido estables. Uno de los sectores más afectados es el de la construcción. El estudio compara el mercado laboral en ese sector y en los de agricultura, manufactura y ventas al mayoreo en las comunidades en las que ha habido operativos de deportación con las que no los han registrado. Entre otras conclusiones, la mano de obra local no reemplaza automáticamente a la que es deportada.
El Pleno de la Cámara de Representantes aprobó por 396 votos a favor (191 R, 204 D y 1 I) y 13 en contra (todos R) la iniciativa de ley de vivienda que tiene como objetivo aumentar la oferta habitacional en el país y crear condiciones para que sea más accesible. Entre otras medidas, el proyecto genera incentivos para impulsar la edificación de viviendas, aumenta los recursos para los programas de financiamiento y elimina algunas medidas regulatorias que limitan la construcción de nuevos complejos habitacionales. En virtud de que esta versión contiene cambios al texto avalado previamente en el Senado, deberá ser remitida nuevamente a esa instancia para su aprobación. Sobre el tema, notas de CNN, NPR, Politico, Roll Call y The Hill.
El Pleno del Senado tiene previsto iniciar hoy la consideración de la propuesta de presupuesto de las agencias de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) por un monto de $72 mil millones de dólares (mmd) para un periodo de tres años bajo el procedimiento de reconciliación que permite la aprobación por mayoría simple y no calificada. El texto final de la propuesta todavía no se conoce; por la oposición de varios senadores republicanos, se anticipa que no incluirá la petición de Trump de recursos por un monto de $1 mmd para la seguridad de la sala de actos de la Casa Blanca en construcción. De avanzar en el Pleno el inicio de la discusión de la iniciativa presupuestaria, se abrirá un plazo definido de hasta veinte horas para la consideración de enmiendas conocido como “votarama.” Sobre el tema, nota de The Hill y AP.
Claudia Sheinbaum declaró que hay afanes intervencionistas por parte de algunos de los asesores de Donald Trump, pero descartó que los comparta el presidente estadounidense. Además, señaló que “algunos cuantos” en Estados Unidos quieren “meter a México” como tema electorero en los comicios intermedios del 3 de noviembre. Retomó la frase “México no es piñata de nadie.” A su vez descartó que haya intervención extranjera en las elecciones federales mexicanas de 2027.
De acuerdo con fuentes oficiales consultadas por N+ Univisión y otros medios, el gobierno de Estados Unidos otorgó el beneplácito para que Roberto Lazzeri sea el nuevo embajador de México en ese país después de cuatro semanas del anuncio de Sheinbaum de la designación.
Los Departamentos de Estado (DoS) y del Tesoro anunciaron nuevas sanciones en contra de dos redes que apoyan las operaciones del cartel de Sinaloa de tráfico de fentanilo y de lavado de dinero. Las medidas están dirigidas a doce personas y dos empresas mexicanas. En su comunicado, el Departamento del Tesoro proporciona detalles del modus operandi de estas redes de lavado de dinero y se refiere a la coordinación con la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para la imposición de sanciones. Como consecuencia de la medida, los intereses y propiedades en Estados Unidos de las personas y empresas designadas quedan bloqueados. Sobre el tema, nota de AP.
En el anuncio sobre las nuevas sanciones que se impusieron a 26 extranjeros involucrados en la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, el DoS incluyó a un ciudadano mexicano por su participación por la captura de una especie en peligro de extinción. De acuerdo con el DoS, esa actividad repercutió en operaciones de tráfico en la frontera entre Estados Unidos y México.
El documento analiza la revisión del T-MEC 2026 como una oportunidad estratégica para fortalecer la certidumbre jurídica, corregir fricciones operativas y consolidar la competitividad de Norteamérica.
El presente documento compila ideas y sugerencias derivadas de las mesas de diálogo establecidas durante el evento México y Canadá: Sumando esfuerzos en momentos inciertos, organizado entre Agil(e), la Cámara de Comercio del Canadá en México (CanCham) y el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI).
Año: 5 Núm.: 18 | Semana del 13 al 20 de mayo de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Paulina Magaña, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Vanessa García Ramos.
En Foreign Policy, Shivshankar Menon subraya que el debilitamiento del orden internacional representa una oportunidad para India. El autor argumenta que Nueva Delhi debe priorizar su desarrollo interno, mantener su autonomía estratégica y construir alianzas flexibles en temas como comercio, seguridad marítima y energía para aumentar su influencia regional.
Líbano: ¿está debilitando Trump al gobierno libanés?
Año: 5 Núm.: 17 | Semana del 6 al 13 de mayo de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Paulina Magaña, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Vanessa García Ramos.
Año: 5 Núm.: 16 | Semana del 27 de abril al 5 de mayo de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Paulina Magaña Heredia, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Vanessa García Ramos.
Lo último sobre la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán
Asia: ¿han resistido los mercados de bonos las consecuencias de la guerra?
En Reuters, Murdoch y Ngui sostienen que los mercados de bonos en Asia han mostrado resiliencia pese a la incertidumbre geopolítica. La emisión de deuda en moneda local alcanzó niveles récord, impulsada por inversionistas que buscan estabilidad frente a tensiones globales. Esto sugiere una menor dependencia del financiamiento externo, aunque persisten los riesgos si se intensifican los conflictos.
China: ¿está Xi debilitando al Ejército al promover a oficiales marginados?
Año: 5 Núm.: 15 | Semana del 20 al 27 de abril de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Paulina Magaña Heredia, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Vanessa García Ramos.
Lo último sobre la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán
Estados Unidos: China rechazó las acusaciones sobre presuntos envíos de buques a Irán
El 24 de abril,Beijing desmintió las declaraciones de Donald Trump, quien afirmó que un buque interceptado en el estrecho de Ormuz era un regalo de China a Irán. El Ministerio de Exteriores rechazó cualquier acusación sin una base fáctica y subrayó que el comercio internacional legítimo no debe socavarse ni interrumpirse.
Estados Unidos: una delegación bipartidista visitará China
Namibia: China respaldará la producción de combustible nuclear y procesamiento de minerales
El 24 de abril, tras la visita de la ministra de Exteriores de Namibia, Selma Ashipala-Musavyi, China anunció que impulsará el procesamiento local de minerales críticos y uranio en el país. El acuerdo bilateral apoyará la industrialización de Windhoek y su integración en la cadena de valor global por medio de inversiones en nuevas energías, minería e infraestructura.
Japón: autorizó la exportación de armas por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial
Año: 5 Núm.: 18 | Semana del 13 al 20 de mayo de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui.
UE: celebró la Conferencia de Relaciones UE-China; firmó su adhesión al Acuerdo Parcial Ampliado para Ucrania; y mantuvo diálogos de seguridad con Corea del Sur y Japón
Santa Sede: el Papa criticó el gasto militar europeo
El 14 de mayo, el papa León XIV condenó el aumento del gasto militar en Europa, que creció en 14 % durante 2025, su mayor incremento desde el fin de la Guerra Fría. Criticó que el rearme reduce las inversiones sociales y traiciona la confianza en la diplomacia.
Otros
Rusia: preocupación por la explotación de minerales estratégicos en Asia Central
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui.
Año: 5 Núm.: 16 | Semana del 29 de abril al 6 de mayo de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui.
Primera cumbre bilateral entre Armenia y la Unión Europea
El 5 de mayo, Armenia celebró su primera cumbre bilateral con la Unión Europea. Firmaron una asociación para fortalecer los lazos económicos y la cooperación en seguridad. Se espera que Bruselas haga inversiones por 2,500 millones de euros en Ereván dentro del programa de infraestructura Global Gateway.
Otros
Noruega: adhesión a la iniciativa Pax Silica
El 5 de mayo, Noruega anunció que se unirá a la iniciativa Pax Silica que lidera Estados Unidos. El plan busca asegurar cadenas de suministro para la tecnología utilizada en Inteligencia Artificial y reducir la dependencia de China. Oslo pretende dar a las empresas noruegas un mejor acceso a cadenas de valor en tecnologías avanzadas.
Reino Unido creará una fuerza naval paralela a la OTAN
En Foreign Policy, Giovanni Legorano argumenta que el populismo de Meloni está en crisis. La derrota en el referéndum sobre la reforma al poder judicial, el desgaste de su relación con Donald Trump y de su reputación fortalecen a la oposición para las elecciones de 2027.
Unión Europea: ¿enfrenta una “crisis de cuarto de vida”?
Año: 5 Núm.: 15 | Semana del 22 al 29 de abril de 2026
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño Hidalgo, Imanol Baeza, Edgar Olguín, Samuel Solorzano Llaven, Alberto Rodríguez de la Torre, Alicia Saraí Lizárraga Padilla, Silvana Bianchessi Stieglitz y Darío Guarneros Toxqui.
Consejo Europeo: declaraciones de los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión
El 23 de abril, António Costa y Ursula Von der Leyen subrayaron la importancia de recuperar la estabilidad regional y fomentar puntos de entendimiento entre los Estados miembros de la UE. Recordaron la importancia de reabrir el estrecho de Ormuz para regular los mercados energéticos y declararon que la UE busca que se prolongue el alto al fuego entre EE. UU. e Irán.
Consejo Europeo: el presidente invitó al primer ministro de Canadá a la Cumbre de la Comunidad Política Europea
Kosovo: fracasó el reciente intento de investidura presidencial
El 29 de abril, el Parlamento de Kosovo no alcanzó la mayoría para investir a un nuevo presidente, tras el fin del mandato de Vjosa Osmani. Por ende, se disolvió la Cámara y se convocó a elecciones anticipadas, las terceras en poco más de un año. La falta de consenso prolonga la crisis institucional y amenaza las aspiraciones de adhesión a la UE.
El 24 de abril, el papa León XIV reiteró su rechazo a la pena capital y pidió su abolición en Estados Unidos. El pontífice recordó que la vida humana es sagrada y que los sistemas penitenciarios deben garantizar la seguridad sin negar la posibilidad de perdón.
Otros
Belarús: liberación de presos y alivio de las sanciones de EE. UU.
Ciudad de México, 30 de abril del 2026. El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), en coorganización con la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), presentaron el libro: La seguridad nacional en México: reflexiones y propuestas desde la experiencia, en un encuentro que reunió a reconocidos expertos del ámbito de la seguridad nacional entre los que destacan Jorge Tello, Alejandro Alegre Rabiela, Eduardo Medina Mora y Guillermo Valdés.
La sesión fue moderada por el Mtro. Gerardo Rodríguez, profesor de la UDLAP, y la Mtra. Alejandra López de Alba, directora general del COMEXI.
El encuentro abrió con un llamado a reflexionar sobre la necesidad de que México piense y articule su seguridad nacional como una verdadera política de Estado, reconociendo la urgencia de elevar el nivel del debate público en la materia.
Adicionalmente, se mencionó que el propósitocentral de esta obra, es contribuir a una mayor cultura de seguridad nacional en México, para que las reflexiones contenidas puedan ser tomadas en cuenta por quienes tienen la responsabilidad de velar por la seguridad del Estado.
En ese marco, se subrayó la importancia de distinguir entre seguridad nacional y seguridad pública, advirtiendo sobre los riesgos de su confusión, y se planteó la necesidad de construir una agenda institucional sólida en la materia que genere las condiciones para la viabilidad del Estado mexicano.
La conversación resaltó la importancia de proteger la estabilidad, la integridad y la permanencia de las instituciones del Estado, así como el marco de derechos de las personas. Se enfatizó la urgencia de retomar la seguridad nacional como asunto de debate público y de dotar al Estado de herramientas y mecanismos que le permitan anticipar riesgos y atenuar sus consecuencias.
Otro de los ejes de la discusión fue la necesidad de perder el temor a hacer inteligencia y análisis sobre temas de política, Estado y gobierno. Se plantearon reflexiones en torno a las alternancias políticas en México, las áreas de oportunidad que generan, y los interrogantes que surgen sobre el destino de instituciones creadas y desmanteladas, así como los retos que ello implica para la gobernabilidad del país.
El evento cerró con la identificación de algunas amenazas apremiantes para la seguridad nacional, entre las cuales se señalaron: El crimen organizado, la gestión del agua, posibles mal usos de la tecnología, y la reconfiguración de la relación de México con el mundo y, en particular, con Estados Unidos.
Ciudad de México, marzo 11, 2026. En el marco de su 25° aniversario, el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) celebró el primero de sus eventos conmemorativos con un conversatorio con excancilleres, un espacio de diálogo y reflexión sobre los retos y oportunidades de la política exterior mexicana en un orden cambiante.
El encuentro contó con la participación de las y los excancilleres: Bernardo Sepúlveda, José Ángel Gurría, Jorge Castañeda, Patricia Espinosa (en línea) y Claudia Ruiz-Massieu, y fue moderado por Héctor Cárdenas, presidente de COMEXI.
Durante el evento, las y los ponentes compartieron sus experiencias al frente de la política exterior mexicana y reflexionaron sobre la vigencia de los principios constitucionales que históricamente han guiado la política exterior de México. En este sentido, destacaron que el ejercicio de la diplomacia implica equilibrar principios e intereses, así como interpretarlos de manera dinámica frente a los cambios del entorno internacional.
Las y los participantes también enfatizaron la relevancia de que México mantenga una presencia activa en el ámbito multilateral, participando en cumbres internacionales y fortaleciendo su interlocución con otros países, especialmente en un contexto internacional caracterizado por la incertidumbre y por un sistema internacional en transformación.
Asimismo, señalaron que México cuenta con oportunidades para impulsar una política exterior más activa, revitalizar su participación en foros y consolidar alianzas estratégicas —como con la Unión Europea— que permitan ampliar su margen de acción internacional.
Dentro de las prioridades inmediatas se destacó la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), así como la necesidad de garantizar certeza jurídica para la inversión extranjera. También se subrayó la importancia de fortalecer la relación con Norteamérica, y particularmente con Estados Unidos, mediante una estrategia más proactiva —y no meramente reactiva—, además de impulsar la diversificación no solo en el ámbito comercial, sino también a través de la reapertura del diálogo en temas estratégicos.
Finalmente, las y los excancilleres compartieron sus principales aportaciones a la diplomacia mexicana, así como reflexiones sobre lo que les hubiera gustado impulsar y lo que, en retrospectiva, pudo haberse hecho mejor. Entre aspiraciones, memorias y testimonios destacaron temas como la diversificación del comercio exterior, la recuperación de espacios de influencia en distintas regiones, la organización de cumbres internacionales y el fortalecimiento del Servicio Exterior Mexicano, entre otros.
Para más información escribe a: comunicacion@consejomexicano.org
/ A la espera de firmar el Acuerdo Global Modernizado entre México y la Unión Europea, el embajador Francisco André consideró que su suscripción llegará en un momento de suma importancia para el mundo y que será un ejemplo para impulsar el comercio internacional basado en reglas.
Durante su participación en el conversatorio La modernización del Acuerdo Global México-Unión Europea: relevancia estratégica, beneficios y acciones para México, en colaboración con el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), el embajador de la Delegación de la Unión Europea en México destacó que la versión modernizada del acuerdo impulsará más cercanía y presencia, menos obstáculos para el comercio y la inversión, un mercado más abierto para las exportaciones mexicanas, apoyo a PyMEs y mayor cooperación aduanera, entre otros beneficios.
/ La Unión Europea (UE) confía en firmar antes de junio próximo el acuerdo global modernizado con México y asegura que ambas partes trabajan “con el triple de la velocidad” para completar los trámites diplomáticos y políticos que requiere la firma, según dijo este miércoles el embajador de la UE en México, Francisco André.
En un entorno internacional de tensiones y amenazas al comercio, André sostuvo que, desde el primer día en que entre en vigor, “99%” de las líneas arancelarias que aún existen entre México y la UE se eliminarán, mientras que “el resto” se retirará progresivamente durante la vigencia del acuerdo.
El embajador enmarcó la modernización como una herramienta para reducir obstáculos y simplificar procesos, con más cooperación aduanera y un enfoque que responda a la “nueva realidad global”, marcada por el comercio electrónico y la economía digital.
En la Unión Americana se extendió la idea de que sus socios traicionaron y burlaron su confianza. Ya no son el buen vecino o aliados comerciales. Quizá los más cercanos han sido los más confundidos y los más obtusos en reaccionar. México ha sido presentado como un compañero desleal en la opinión pública de EU.
La queja vibra en Washington y los 50 estados de la Unión, si bien no es absoluta. Apela a abusos comerciales, tráfico de drogas, irresponsabilidad en seguridad, visas de trabajo y hasta becas mal usadas. “Muerte hecha en México: traficantes van con fentanilo”, reflejó un titular del periódico Los Angeles Times a finales de 2019. “Europa es disfuncional hoy” apreció el Vicepresidente J.D. Vance.
Compañeros históricos han sido hostigados con aranceles comerciales. Canadá, México y la Unión Europea son los más visibles. Los canadienses fueron sancionados con un 10% en energía y 35% en todos los productos fuera del T-MEC, por el supuesto cruce de estupefacientes químicos. Los mexicanos recibieron 25% en todo lo que no está contemplado en el acuerdo trilateral. El Presidente Trump anunció que “tarifa (tariff) es la palabra más bella del diccionario”.
La Unión Europea y la OTAN han sido acusadas de abusar del financiamiento estadounidense en seguridad. A mediados de 2025, la UE obtuvo un 15% de aranceles en la mayoría de sus exportaciones a Estados Unidos, además la Casa Blanca afirmó que mantendría cargas del 50% en acero, aluminio y cobre europeos.
Uno de los errores de los socios más cercanos de EU es suponer que el conyugue que tenían tras la segunda Guerra Mundial es el mismo. Sus intereses e identidades cambiaron. La Unión Americana tiene hoy otro perfil demográfico, económico y político, que no es necesariamente el de la democracia liberal de antaño.
Se suele pensar que las únicas preocupaciones acerca de la nación mexicana son materiales, empleos, migración o violencia, mas hay un gran contenido emocional. Los mexicanos no ayudan al sueño o “sentimiento americano de negocios”. México sería desleal porque genera pobreza en lugar de un crecimiento de Norteamérica. Canadá debiera ayudar también.
En los tres frentes, falta la empatía cultural de los años 90. Tras un cuarto de siglo del TCLAN, la población mexicana no ha acelerado su capacidad para comunicarse en inglés, una herramienta que le facilitaría el día a día con EU. Se ha demostrado, los migrantes anglohablantes comenten menos errores, infracciones y regularizan más rápido su residencia.
De este lado, sólo cerca del 5% de los mexicanos es angloparlante, lo que genera afectaciones reales. Este octubre, 5,000 choferes de transporte -que manejan entre México y EU- fueron suspendidos y perdieron la licencia porque no dominan el idioma, según la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga.
Estados Unidos es una gran economía, con problemas internos y según su sentir, espera ayuda de sus socios. ¿Cómo atender eso sin afectar el interés nacional propio? Urge difundir internacionalmente la “idea debilitada” de una Norteamérica de 3 países y de ventajas comunes. Para acercarse a la nueva sociedad norteamericana y sus miembros también importa hacerlo en inglés, sea con Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York o Vivek Ramaswamy, excandidato presidencial de origen indio.
Las finanzas descentralizadas (De Fi en inglés), se han instalado en la conversación pública reciente junto con el bitcoin y la inteligencia artificial. Aunque ya no son novedad, aun siguen siendo un proyecto un tanto lejano para la mayoría de nosotros.
En esencia, las De Fi se presentan como un ecosistema financiero cuya principal característica es que son los propios usuarios quienes intercambian activos y ofrecen los servicios financieros (transferencias, seguridad, mantenimiento de la plataforma y servidores). No es un ambiente fácil de comprender, pues realmente parten de un ecosistema además de ajeno, fuera de las reglas y componentes tradicionales que conocemos: como la banca o las leyes.
Esta arquitectura trae ventajas evidentes. La primera es soberanía del usuario: al no existir una autoridad central, la custodia y el control de los activos recaen en quien los posee. La segunda es acceso: la participación no depende de un historial crediticio o de pertenecer al sistema bancario formal. Es decir, la puerta está abierta.
Pero aquí aparece el primer espejismo: abrir la puerta no equivale a remover barreras. Si las barreras a la entrada son conocimientos técnicos, exposición a alta volatilidad, riesgos de ciberseguridad y la posibilidad de perderlo todo por un error de custodia, entonces hemos trasladado a los individuos la carga que antes asumían los intermediarios regulados (soporte, seguros, cumplimiento normativo). La promesa de inclusión puede volverse una trampa por otras vías.
Aparte de los pro, también hay contras: no existe autoridad que pueda mediar entre usuarios. Sin una entidad que medie disputas o repare daños, los fraudes y hackeos son parte del riesgo sistémico del sector. A esto se suma una brecha de adopción: el universo de usuarios capaces de navegar llaves privadas, wallets, firmas y protocolos es menor, y más limitado que el de quienes “simplemente” usan internet o banca móvil.
Conviene ser precisos sobre el estado actual de uso. El caso de uso dominante de sigue siendo el intercambio de criptoactivos, con bitcoin y Ethereum como referentes. La utilidad social y la rentabilidad sostenible de estas aplicaciones dependerán, en buena medida, de que crezca una participación informada y de que los riesgos sean gestionados y entendidos con amplia participación y claridad.
Hay un ángulo que no puede perderse de vista: la inclusión con perspectiva de género. Si las De Fi quieren cumplir su promesa, debe cerrar las brechas que reproduce el mundo físico: acceso a formación técnica, redes, financiamiento y liderazgo. En ese sentido, vale mirar iniciativas que actúan donde más duele: SheFi, por ejemplo, abre su Cohort 16 para formar y acompañar a mujeres jóvenes en cripto y DeFi. No es filantropía; es estrategia. Un ecosistema con más diversidad es un ecosistema más seguro, más intuitivo y más robusto.
Las DeFi no son la panacea y distan mucho de abrir el sector financiero tan ampliamente como lo promete. Me parece que es un laboratorio con innovaciones valiosas y riesgos reales. Si queremos que más personas se integren al movimiento, es sumamente importante ampliar la alfabetización digital y financiera que no deje a nadie atrás. Solo entonces la puerta abierta conducirá a un sistema verdaderamente más amplio no a un pasillo de espejismos.
La Conferencia de las partes (COP) se llevará a cabo en la ciudad de Belém, Brasil, del 10 al 21 de noviembre de 2025. La pregunta es: ¿realmente se cumplirán los compromisos establecidos en 2015 tanto en la Agenda 2030 como en el Acuerdo de París de 2015?
A 10 años de la firma de ambos instrumentos por la comunidad internacional, la respuesta es incierta, ya que la tendencia de los compromisos de los países muestra un claro declive. Según el informe sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, solo el 17% de las 169 metas que contienen los 17 ODS están por cumplirse. Lo anterior tuvo mucho que ver con la pandemia de COVID-19 y con los conflictos armados y tensiones geopolíticas.
En lo que respecta al Acuerdo de París, los países deben aumentar su ambición climática presentando nuevas contribuciones determinadas a nivel nacional si se quieren cumplir con los 3 objetivos: mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 2°C, con esfuerzos para limitarlo a 1.5°C, incrementar las capacidades de adaptación y resiliencia y alinear los flujos financieros. Eso se traduce en reducir el calentamiento global basado en los enfoques de adaptación y mitigación.
Desgraciadamente, los países más desarrollados están financiando la industria fósil y armamentística y han ralentizado las transformaciones de la Agenda 2030. Además, siguen faltando mecanismos para proteger a las personas más vulnerables y los recursos económicos prometidos a los países del Sur Global siguen sin entregarse en su totalidad. Tampoco se han impulsado medidas para fomentar la economía circular y la democracia registró un mínimo histórico en 2024. Con datos del Banco Mundial, el 72.5% de la población mundial vive en países con derechos restringidos.
Las expectativas de tener una respuesta a la emergencia ambiental, es decir, a la crisis climática, a la pérdida de biodiversidad y a la contaminación atmosférica y oceánica, no se aprecian en el futuro inmediato. Si a esto se le agrega la crisis democrática, las amenazas contra la agenda feminista, los desplazamientos forzados a causa de las guerras y desastres naturales, la situación se torna poco favorable. Todos estos acontecimientos producen el círculo vicioso de pobreza, hambre y por ende, aumentan la brecha en las desigualdades sociales.
Parece que la comunidad internacional tiene puesta la mirada en la seguridad económica y energética y no en la seguridad humana o en la crisis climática. Mientras no se tenga un plan claro y vinculante que involucre a los gobiernos y a las empresas para cumplir con la transición justa y con la financiación climática, poco se logrará.
China y Estados Unidos son los países más contaminantes. El primero con un 30.7 % de las emisiones de CO2 mundial y el segundo con un 12.5 %, recordando que este ya no es parte del Acuerdo de París por segunda ocasión. La esperanza es que China se siga comprometiendo a disminuir sus emisiones de CO2 en la COP 30 y presione a otros países, incluyendo a los Estados Unidos para lograr los compromisos del 2015 en pro del bien común y trazar el camino hacia las emisiones cero.
La inminente revisión del T-MEC llega en un momento de alta tensión global. Estados Unidos busca fortalecer su posición comercial endureciendo aranceles y reglas de origen, mientras México intenta conservar su papel como socio estratégico en la región. En este entorno, el sector de autopartes —responsable de más del 20 % de las exportaciones nacionales y pieza esencial del entramado automotriz norteamericano— se coloca en el centro de la revisión.
Frente a ello, el país enfrenta una disyuntiva: preservar su integración con Estados Unidos y Canadá o reestructurar parcialmente su proveeduría global. Las autopartes no pueden trasladarse de un país a otro de la noche a la mañana; cada línea de producción requiere años de planeación, inversión y logística. Pretender reubicar fábricas o sustituir insumos de forma inmediata es, sencillamente, inviable. Por eso, México debe insistir en certidumbre, gradualidad y diálogo.
Sin embargo, también hay un lado luminoso. La electromovilidad y el desarrollo de software automotriz ofrecen una ventaja comparativa a México. Regiones como el Bajío y Occidente concentran talento joven y técnico, capaz de adaptarse a las nuevas demandas de digitalización y energía limpia. Esta transición podría convertirse en la gran oportunidad para reposicionar al país como líder en innovación dentro de la cadena automotriz de Norteamérica.
La colaboración con la Secretaría de Economía y la puesta en marcha de un programa de desarrollo de proveedores —que ya suma 55 empresas y busca incorporar 250 más en 2026— son pasos en la dirección correcta. Este esfuerzo, apoyado por Nafin, Bancomext y el Banco Mundial, permitirá sustituir progresivamente insumos importados y fortalecer la proveeduría local.
No obstante, la política comercial requiere sensibilidad: aplicar aranceles de manera indiscriminada podría perjudicar al consumidor final, elevando los precios de las refacciones y reduciendo la calidad. Por eso, el equilibrio entre proteger la industria y mantener la competitividad será el gran reto de esta revisión.
En este contexto, la certidumbre se vuelve un activo estratégico. Las decisiones de inversión no se toman en semanas, sino en años. Cada anuncio de una nueva planta o línea de producción refleja confianza en el entorno económico y político. México debe enviar una señal clara de estabilidad regulatoria y compromiso con la competitividad regional. Esto implica coordinación entre gobierno, industria y academia para impulsar innovación, energía limpia y talento técnico.
México no parte de cero ni de debilidad. Su red de talento, la experiencia acumulada en tres décadas de integración y su posición geográfica lo colocan como un actor indispensable. En un contexto de proteccionismo y reacomodo global, el país tiene la oportunidad de convertir la presión en estrategia: consolidar una industria de autopartes más tecnológica, sustentable y regionalmente fuerte. El reto es grande, pero también lo es la oportunidad de consolidar a México como el corazón productivo de Norteamérica.
Las startups verdes (ClimaTech) integran la sostenibilidad en sus modelos. Los sectores clave que dominan este espacio incluyen la energía, la gestión de residuos y la agroalimentación.
La innovación a menudo depende de tecnologías complejas o “tecnologías duras”, especialmente en el sector energético, como robótica, sensores, tecnologías de energía limpia y biotecnología, que requieren inversiones intensivas en investigación y desarrollo (I+D).
Sin embargo, la innovación también es cada vez más digital. Tecnologías digitales como la Inteligencia Artificial (IA), blockchain y el Internet de las Cosas (IoT) son componentes críticos de la “doble transición” necesaria para la acción climática, optimizando la eficiencia, garantizando la transparencia en la cadena de suministro y promoviendo resultados sostenibles. A pesar de su enorme potencial, las startups verdes enfrentan obstáculos significativos. Los altos costos iniciales de capital para I+D y la infraestructura ecológica representan una barrera importante. Muchas caen en el “valle de la muerte”, la brecha crítica entre la investigación inicial y la comercialización, donde las limitaciones de financiación provocan el fracaso de muchas empresas.
Los análisis sugieren que las startups verdes tienen menos probabilidades de obtener financiación de capital de riesgo (VC) en la etapa inicial en comparación con sus pares no verdes. Sin embargo, en general, son más propensas a obtener financiación de VC y significativamente más propensas a recibir fondos de subvenciones. Los instrumentos de apoyo público, como las subvenciones, son especialmente efectivos para promover la innovación enfocada en el medio ambiente, ya que atraen más inversión privada. Crear un ecosistema favorable requiere esfuerzos coordinados de inversores, gobiernos y organizaciones internacionales de desarrollo para reducir riesgos e incentivar el crecimiento.
En este dinámico panorama global, las economías emergentes de América Latina (LATAM) están dando un paso adelante. México es el segundo mercado de startups más grande de América Latina, sólo por detrás de Brasil. La innovación que ocurre aquí es crucial, ya que representa una solución poderosa para los desafíos que enfrenta el país. El centro principal de México, la Ciudad de México, es un centro de innovación en rápida expansión, que combina una rica energía cultural con un creciente talento tecnológico. Se encuentra en el rango #31-40 del Ranking de Ecosistemas de Startups Emergentes 2025 y ocupa la posición #2 en América Latina en factores clave de éxito: financiación, talento y experiencia, y desempeño. El ecosistema de startups de México muestra fortalezas sectoriales específicas que se alinean estrechamente con la transición global hacia la sostenibilidad:
Agtech y nuevos alimentos: La Ciudad de México es un centro de Agtech. En 2024, las startups del sector recaudaron $600 millones, utilizando IA, IoT y blockchain para la eficiencia de la cadena de suministro.
Fintech: En 2024, las fintechs mexicanas recaudaron $2.2 mil millones, lo que representa el 74% de la financiación de VC del país. Aproximadamente el 68% de estas fintechs utilizan IA.
Cadena de suministro y logística: El mercado de carga y logística de México alcanzó $116.9 mil millones en 2024. Proyectos como la expansión del Puerto de Manzanillo por $3.07 mil millones fortalecen el papel logístico clave de México.
Estas fortalezas sectoriales se ven reforzadas por ventajas geopolíticas significativas. La ubicación estratégica de México en el corazón de las Américas, combinada con acuerdos comerciales favorables como el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), proporciona a las empresas extranjeras un acceso preferencial a los mercados globales. Además, México obtuvo la primera posición entre los mercados latinoamericanos en disponibilidad de talento calificado en el Ranking Mundial de Talento IMD 2024.
El ecosistema de startups de México, marcado por fuertes resultados de innovación y una posición estratégica en sectores alineados con la sostenibilidad como Agtech y logística, está preparado para desempeñar un papel vital en la transición verde global. El apoyo continuo de políticas específicas, mejoras institucionales e inversiones dedicadas es clave para garantizar que este mercado emergente alcance su máximo potencial como motor de crecimiento económico sostenible.
El encuentro entre Donald Trump y Xi Jinping en Corea del Sur marcó una pausa, no una paz. El llamado acuerdo marco alcanzado en octubre busca reducir tensiones después de meses de amenazas de nuevos aranceles, controles de exportación y restricciones sobre tierras raras.
Pero más que un pacto sustantivo, es una tregua táctica: una forma de comprar tiempo. Y, en esta jugada, China ha demostrado una vez más su capacidad de maniobra frente a un Estados Unidos que parece más reactivo que estratégico.
Beijing ofreció lo mínimo indispensable —suspender por un año sus amenazas de restringir exportaciones de minerales críticos y aumentar compras de productos agrícolas estadounidenses— a cambio de concesiones significativas de Washington: una reducción de aranceles, la suspensión de nuevas sanciones tecnológicas y el congelamiento de investigaciones comerciales. Todo esto sin tocar los temas de fondo: el apoyo chino a Rusia, el exceso de capacidad industrial, ni el control de TikTok.
Es decir, Xi ganó una desescalada sin ceder terreno estructural. Aseguró acceso a mercados y tiempo para reorganizar sus cadenas de valor mientras mantiene su influencia en los sectores críticos —energía, minerales, tecnología— donde Estados Unidos depende de insumos chinos. En cambio, Trump obtuvo alivio temporal en los precios agrícolas y un titular favorable para su base electoral, pero no una victoria estratégica.
China llega a esta tregua con fortalezas notables:
Una economía aún en expansión, capaz de dirigir inversión estatal hacia sectores tecnológicos clave.
Control casi monopólico en el procesamiento de minerales críticos.
Capacidad diplomática para dividir a sus adversarios, ofreciendo acceso preferencial o inversión selectiva en Asia, África y América Latina.
Pero también con vulnerabilidades: un mercado interno que desacelera, tensiones demográficas y la necesidad de sostener el empleo industrial y la confianza del Partido Comunista en medio de un entorno global más hostil. Aun así, Xi ha convertido esas debilidades en incentivos para diversificar mercados y fortalecer la autosuficiencia tecnológica.
Estados Unidos, en cambio, se muestra no solo sensible sino vulnerable. Su dependencia de las cadenas de suministro chinas sigue siendo alta, y su política exterior se ha vuelto cada vez más transaccional. La obsesión de Trump con los aranceles y su maltrato a aliados tradicionales —desde Europa hasta Japón, México y Canadá— y países que se han resistido a entrar en la órbita de Beijing —India y Brasil— han debilitado la red de alianzas que históricamente le dio a Washington ventaja frente a cualquier rival.
El acuerdo en Corea del Sur no resuelve esa fragilidad; apenas la disimula. Sin embargo, sería un error considerar que Estados Unidos está acabado. Si la próxima administración —o incluso Trump mismo, si logra recalibrarse— reorienta su energía hacia la reconstrucción de alianzas, la inversión en innovación y la coherencia estratégica, el poder estadounidense puede renovarse. La historia reciente muestra que su capacidad de recuperación es extraordinaria.
En resumen, el encuentro Trump-Xi no redefine el equilibrio global; solo lo pospone. China ha ganado el primer asalto de esta nueva guerra de posiciones. Pero la partida sigue abierta, y dependerá de si Estados Unidos logra recordar que su mayor fuente de poder nunca fueron los aranceles, sino las alianzas.
En un reciente artículo titulado “Las cuatro iniciativas globales constituyen un importante bien público internacional”, el embajador de China en México, Chen Daojiang, recordó que la cooperación internacional no es una opción moral, sino una necesidad práctica –algo que el mundo parece haber olvidado.
En tiempos de crisis climática, inequidades económicas y tensiones geopolíticas, el destino común de la humanidad depende cada vez más de nuestra capacidad para producir y proteger lo que los economistas e internacionalistas denominamos como “bienes públicos globales”.
¿Qué son los bienes públicos globales (BPG)? En términos simples, son aquellos bienes, procesos o dinámicas que benefician a todas y todos. A diferencia de los bienes privados –como una casa o un automóvil–, los bienes públicos globales son no excluyentes (nadie puede ser dejado fuera de su beneficio), no rivales (el hecho de que alguien los use no reduce su disponibilidad para otros), globales en su alcance (trascienden fronteras nacionales) e intergeneracionales (sus efectos se extienden al futuro).
El aire limpio, la estabilidad climática, la paz internacional, la salud pública y el conocimiento científico son ejemplos claros. Así, los BPG son bienes que, si se pierden o deterioran, afectan a todos; y si se fortalecen, todos ganan. Sin embargo, su naturaleza colectiva implica un desafío, pues nadie tiene el incentivo exclusivo de financiarlos o protegerlos, porque los beneficios se reparten globalmente. De ahí surge la conocida “tragedia de los comunes”, donde la falta de cooperación lleva al deterioro de lo que es del público, global en este caso.
Frente a este dilema, la comunidad internacional necesita Estados capaces y dispuestos a liderar la provisión de BPG. En las últimas décadas, China ha asumido un papel cada vez más activo en esta tarea. Las cuatro iniciativas promovidas por el presidente Xi Jinping –Iniciativa para el Desarrollo Global, Iniciativa para la Seguridad Global, Iniciativa para la Civilización Global, e Iniciativa para la Gobernanza Global (IGG)– son ejemplos de cómo un país puede traducir su poder económico y diplomático en propuestas concretas de cooperación para el bien común.
Estas iniciativas no sólo buscan promover la paz o la prosperidad, sino también ofrecer una alternativa al enfoque competitivo que domina la política internacional. La lógica de estas se basa en el reconocimiento de que los grandes desafíos del siglo XXI –desde el cambio climático hasta la regulación tecnológica– no pueden resolverse de manera unilateral. En este sentido, China plantea una visión de gobernanza global centrada en la equidad, la inclusión y la interdependencia, donde el desarrollo y la seguridad no son privilegios nacionales, sino derechos compartidos.
Por supuesto, esta visión genera debates y tensiones. Algunos países interpretan la expansión del papel de China como una estrategia de influencia, mientras que otros ven en ella una oportunidad para diversificar las fuentes de liderazgo mundial. Lo cierto es que, en un sistema internacional marcado por la fragmentación y el retorno del nacionalismo, cualquier actor que impulse la cooperación merece ser escuchado.
Así, hablar de bienes públicos globales es hablar del futuro mismo del planeta. Si el mundo logra transitar de la competencia hacia la corresponsabilidad, si la innovación tecnológica y la economía se orientan a sostener la vida y no sólo el lucro, habremos dado un paso decisivo hacia un orden más estable y humano.
En el fondo, el mensaje del embajador Chen es un recordatorio de que la humanidad aún tiene la capacidad de construir bienes comunes universales. Pero, para hacerlo, necesitamos más diálogo, más cooperación y menos desconfianza. Los bienes públicos globales no se heredan ni se producen solos; se construyen, se cuidan y se comparten.
El ruido era el mismo cada noche. Un rugido lejano, metálico, que sacudía las ventanas. En la casa de doña María, en una colonia del norte de Sonora, nadie sabía si era el tren o los disparos.
Su hijo, Luis, de veintidós años, decidió irse “al otro lado” porque en el taller donde trabajaba ya no quedaban clientes: la carretera se volvió zona de nadie. En menos de dos años, el negocio cerró, el transporte subió de precio y los camiones dejaron de llegar por miedo a los bloqueos.
Lo que parecía un problema lejano —las rutas del narco, el fentanilo, las armas— terminó vaciando una comunidad entera.
Por eso la relación con Estados Unidos en materia de seguridad sí importa, aunque a veces parezca una discusión entre cancillerías. Lo que se decide en una mesa binacional termina afectando la vida cotidiana: la seguridad en las calles, el empleo, la posibilidad de que un hijo encuentre futuro o de que una madre pueda dormir tranquila.
La violencia en México no ocurre en el vacío. Se alimenta del flujo constante de dinero, armas y drogas que cruzan la frontera en ambas direcciones: de un lado, las pastillas de fentanilo; del otro, los rifles de asalto y los dólares ilícitos. Interrumpir ese circuito es el sentido real de la cooperación.
Hoy esa cooperación atraviesa una nueva etapa. Misión Cortafuegos marcó un punto de inflexión: un acuerdo para frenar el tráfico de armas hacia México y fortalecer la inspección en puertos, aeropuertos y cruces fronterizos. Incluye rastreo balístico, intercambio de inteligencia y la extensión del sistema eTrace a los 32 estados. EU intensificó las revisiones en sus puntos de salida para evitar que el mismo mercado que abastece su consumo interno alimente la violencia en el sur.
A esto se suma el Grupo de Implementación de Seguridad México–EU, que revisa los avances en drogas, armas, finanzas ilícitas y robo de combustible. En sus primeros reportes se documentan más de 18 000 detenidos, 144 toneladas de droga —1.5 de fentanilo y más de dos millones de pastillas—, 9 600 armas decomisadas y 839 laboratorios clandestinos desmantelados. Son cifras que muestran resultados, pero también la escala del reto: cada decomiso es solo una parte visible de una red que se regenera y se adapta.
El cambio más profundo está en el método. Por primera vez, la cooperación se apoya más en inteligencia, trazabilidad y control financiero que en despliegue militar. Se cruzan bases de datos balísticas, se rastrean precursores químicos y se comparten patrones financieros. El objetivo ya no es capturar más, sino desmantelar las redes que sostienen al crimen.
Y nada de eso funciona sin confianza. Compartir información sensible o planear extradiciones exige creer que el otro país no filtrará ni manipulará lo que recibe. Esa confianza no se decreta: se construye con tiempo y resultados. Después de años de tensiones, hoy hay señales claras de cooperación renovada entre agencias civiles, militares y fiscales de ambos lados.
En paralelo, se reforzaron los mecanismos de inteligencia financiera y el intercambio aduanero para identificar embarques sospechosos. También se incorporó el robo de hidrocarburos como prioridad binacional y se modernizaron los sistemas de inspección con sensores químicos y rayos gamma que permiten combatir el contrabando sin afectar el comercio legítimo.
¿Por qué debería importarle todo esto a la gente? Porque cada arma que no cruza la frontera es un asalto menos en alguna ciudad; cada laboratorio desmantelado, una familia menos en riesgo; cada dólar ilícito rastreado, un golpe a la economía del crimen. Cuando México y Estados Unidos cooperan con respeto y confianza, los resultados no se miden en comunicados, sino en vidas protegidas.
Doña María lo sabe sin leer informes. Cada vez que su hijo la llama desde Tucson, le dice que sueña con volver sin miedo. Esa es la verdadera frontera: no la que divide países, sino la que separa el miedo de la esperanza. Y cruzarla solo será posible si ambos lados la cuidan juntos.
El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) y la Unidad de Estudio y Reflexión sobre China, presentan el análisis: “El papel de China en materia de comercio e inversiones con los países de América del Norte".
El documento analiza cómo China se ha convertido en un actor central en la economía global y su presencia impacta directamente en América del Norte. Mientras Estados Unidos de América y Canadá endurecen regulaciones frente a capital chino en sectores estratégicos, México enfrenta señales contradictorias: recibe inversiones en manufactura, electrónica y automotriz, pero también impone aranceles y frena proyectos por presiones de Washington.
El análisis ofrece un diagnóstico, escenarios posibles y recomendaciones clave, enfatizando que México debe construir una narrativa estratégica que combine la estabilidad del T-MEC con la innovación y el financiamiento ofrecidos por China. Solo un enfoque pragmático, claro y coherente permitirá reducir vulnerabilidades, fortalecer cadenas de valor y proyectar a México como socio confiable y competitivo en la economía global.
En un reciente artículo titulado “Las cuatro iniciativas globales constituyen un importante bien público internacional”, el embajador de China en México, Chen Daojiang, recordó que la cooperación internacional no es una opción moral, sino una necesidad práctica –algo que el mundo parece haber olvidado.
En tiempos de crisis climática, inequidades económicas y tensiones geopolíticas, el destino común de la humanidad depende cada vez más de nuestra capacidad para producir y proteger lo que los economistas e internacionalistas denominamos como “bienes públicos globales”.
¿Qué son los bienes públicos globales (BPG)? En términos simples, son aquellos bienes, procesos o dinámicas que benefician a todas y todos. A diferencia de los bienes privados –como una casa o un automóvil–, los bienes públicos globales son no excluyentes (nadie puede ser dejado fuera de su beneficio), no rivales (el hecho de que alguien los use no reduce su disponibilidad para otros), globales en su alcance (trascienden fronteras nacionales) e intergeneracionales (sus efectos se extienden al futuro).
El aire limpio, la estabilidad climática, la paz internacional, la salud pública y el conocimiento científico son ejemplos claros. Así, los BPG son bienes que, si se pierden o deterioran, afectan a todos; y si se fortalecen, todos ganan. Sin embargo, su naturaleza colectiva implica un desafío, pues nadie tiene el incentivo exclusivo de financiarlos o protegerlos, porque los beneficios se reparten globalmente. De ahí surge la conocida “tragedia de los comunes”, donde la falta de cooperación lleva al deterioro de lo que es del público, global en este caso.
Frente a este dilema, la comunidad internacional necesita Estados capaces y dispuestos a liderar la provisión de BPG. En las últimas décadas, China ha asumido un papel cada vez más activo en esta tarea. Las cuatro iniciativas promovidas por el presidente Xi Jinping –Iniciativa para el Desarrollo Global, Iniciativa para la Seguridad Global, Iniciativa para la Civilización Global, e Iniciativa para la Gobernanza Global (IGG)– son ejemplos de cómo un país puede traducir su poder económico y diplomático en propuestas concretas de cooperación para el bien común.
Estas iniciativas no sólo buscan promover la paz o la prosperidad, sino también ofrecer una alternativa al enfoque competitivo que domina la política internacional. La lógica de estas se basa en el reconocimiento de que los grandes desafíos del siglo XXI –desde el cambio climático hasta la regulación tecnológica– no pueden resolverse de manera unilateral. En este sentido, China plantea una visión de gobernanza global centrada en la equidad, la inclusión y la interdependencia, donde el desarrollo y la seguridad no son privilegios nacionales, sino derechos compartidos.
Por supuesto, esta visión genera debates y tensiones. Algunos países interpretan la expansión del papel de China como una estrategia de influencia, mientras que otros ven en ella una oportunidad para diversificar las fuentes de liderazgo mundial. Lo cierto es que, en un sistema internacional marcado por la fragmentación y el retorno del nacionalismo, cualquier actor que impulse la cooperación merece ser escuchado.
Así, hablar de bienes públicos globales es hablar del futuro mismo del planeta. Si el mundo logra transitar de la competencia hacia la corresponsabilidad, si la innovación tecnológica y la economía se orientan a sostener la vida y no sólo el lucro, habremos dado un paso decisivo hacia un orden más estable y humano.
En el fondo, el mensaje del embajador Chen es un recordatorio de que la humanidad aún tiene la capacidad de construir bienes comunes universales. Pero, para hacerlo, necesitamos más diálogo, más cooperación y menos desconfianza. Los bienes públicos globales no se heredan ni se producen solos; se construyen, se cuidan y se comparten.
Las finanzas descentralizadas (De Fi en inglés), se han instalado en la conversación pública reciente junto con el bitcoin y la inteligencia artificial. Aunque ya no son novedad, aun siguen siendo un proyecto un tanto lejano para la mayoría de nosotros.
En esencia, las De Fi se presentan como un ecosistema financiero cuya principal característica es que son los propios usuarios quienes intercambian activos y ofrecen los servicios financieros (transferencias, seguridad, mantenimiento de la plataforma y servidores). No es un ambiente fácil de comprender, pues realmente parten de un ecosistema además de ajeno, fuera de las reglas y componentes tradicionales que conocemos: como la banca o las leyes.
Esta arquitectura trae ventajas evidentes. La primera es soberanía del usuario: al no existir una autoridad central, la custodia y el control de los activos recaen en quien los posee. La segunda es acceso: la participación no depende de un historial crediticio o de pertenecer al sistema bancario formal. Es decir, la puerta está abierta.
Pero aquí aparece el primer espejismo: abrir la puerta no equivale a remover barreras. Si las barreras a la entrada son conocimientos técnicos, exposición a alta volatilidad, riesgos de ciberseguridad y la posibilidad de perderlo todo por un error de custodia, entonces hemos trasladado a los individuos la carga que antes asumían los intermediarios regulados (soporte, seguros, cumplimiento normativo). La promesa de inclusión puede volverse una trampa por otras vías.
Aparte de los pro, también hay contras: no existe autoridad que pueda mediar entre usuarios. Sin una entidad que medie disputas o repare daños, los fraudes y hackeos son parte del riesgo sistémico del sector. A esto se suma una brecha de adopción: el universo de usuarios capaces de navegar llaves privadas, wallets, firmas y protocolos es menor, y más limitado que el de quienes “simplemente” usan internet o banca móvil.
Conviene ser precisos sobre el estado actual de uso. El caso de uso dominante de sigue siendo el intercambio de criptoactivos, con bitcoin y Ethereum como referentes. La utilidad social y la rentabilidad sostenible de estas aplicaciones dependerán, en buena medida, de que crezca una participación informada y de que los riesgos sean gestionados y entendidos con amplia participación y claridad.
Hay un ángulo que no puede perderse de vista: la inclusión con perspectiva de género. Si las De Fi quieren cumplir su promesa, debe cerrar las brechas que reproduce el mundo físico: acceso a formación técnica, redes, financiamiento y liderazgo. En ese sentido, vale mirar iniciativas que actúan donde más duele: SheFi, por ejemplo, abre su Cohort 16 para formar y acompañar a mujeres jóvenes en cripto y DeFi. No es filantropía; es estrategia. Un ecosistema con más diversidad es un ecosistema más seguro, más intuitivo y más robusto.
Las DeFi no son la panacea y distan mucho de abrir el sector financiero tan ampliamente como lo promete. Me parece que es un laboratorio con innovaciones valiosas y riesgos reales. Si queremos que más personas se integren al movimiento, es sumamente importante ampliar la alfabetización digital y financiera que no deje a nadie atrás. Solo entonces la puerta abierta conducirá a un sistema verdaderamente más amplio no a un pasillo de espejismos.
En la Franja de Gaza, estudiar se ha convertido en un acto de valentía y de resiliencia. Más de 645 mil niños permanecen sin clases desde octubre de 2023. Por los bombardeos, las escuelas fueron destruidas, convertidas en refugios o cerradas por completo. Según la UNESCO, más del 95% de los edificios escolares necesitan rehabilitación o reconstrucción.
Aun así, la educación persiste, como una llama que se rehúsa a apagarse, porque para el pueblo palestino, aprender no es solo un derecho, es una forma de existir y de lucha.
En un territorio donde las aulas son escombros, los libros se convierten cenizas y los maestros son objetivo de ataques, la enseñanza adquiere un significado distinto. No se trata solo de transmitir conocimiento, sino de preservar la memoria, la identidad y la esperanza. Cada cuaderno rescatado entre ruinas, cada maestro que enseña bajo una tienda improvisada, cada niño que escribe a la luz de una vela, son gestos de resistencia que desafían la lógica de la guerra.
Más de 45 mil niños de seis años no pudieron comenzar el nuevo ciclo escolar. La infancia palestina está creciendo sin pupitres, sin pizarrones y, a veces, sin familia. En los refugios se organizan clases; en las mezquitas se comparten lecturas; en los espacios digitales, cuando hay electricidad, los jóvenes intentan seguir conectados. En Gaza, el conocimiento se transmite de boca en boca, de memoria en memoria, como si enseñar fuera también una forma de salvarse.
La destrucción del sistema educativo palestino no es un daño colateral: es una estrategia que hiere el futuro. La ONU ha advertido sobre el scholasticide, la destrucción sistemática del saber, como una de las consecuencias más graves del conflicto. Porque cuando se destruyen escuelas, no solo se pierde infraestructura: se destruyen proyectos de vida, se interrumpe el pensamiento crítico, se anula la posibilidad de imaginar otro mañana.
Aun así, la educación palestina sobrevive. Es resistencia cultural y acto político. Es una afirmación de identidad frente a quienes buscan borrar la historia de un pueblo. En Gaza, estudiar es decir aún existo. Enseñar es afirmar “no me rindo”. Y aprender, en medio de la guerra, es la más poderosa forma de esperanza.
Mientras el mundo mira los escombros, miles de niños buscan una libreta; los maestros vuelven a trazar letras sobre una pared destruida; las familias siguen repitiendo a sus hijos: “sí puedes aprender”. Esa insistencia es un grito silencioso, una forma de resistencia que no necesita armas para ser poderosa.
Porque incluso cuando las bombas callan las voces, las niñas y los niños en Palestina siguen demostrando que el conocimiento también puede ser una forma de libertad, aun en situaciones de hambre y destrucción.
La resiliencia puede mostrarse de muchas formas, pero la educación y el pensamiento crítico, siempre serán los más poderosos.
Después de varias situaciones que se han venido suscitando en diferentes escuelas del Estado de México, con relación a difamaciones, extorsiones y maltratos sufridos por docentes de forma injustificada por parte de padres de familia, que, al no cumplir con su obligación de salvaguardar el derecho a la educación de sus hijos, prefieren agredir, violentar, extorsionar o difamar a los docentes y trabajadores de la educación de manera injustificada.
Esto se ha convertido en el pan de cada día para los docentes en el Estado de México y en todo el país, por lo que la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología e Innovación de la LXII Legislatura del Congreso del Estado de México presidida por el Diputado Rigoberto Vargas Cervantes han propuesto una iniciativa de ley que permita salvaguardar a los docentes y a todo el personal que labora en instituciones educativas.
Dentro de la propuesta está que aquella persona que violente difame o extorsione a un trabajador de la educación, pueda recibir sanciones de 3 meses hasta 12 años de prisión dependiendo la gravedad, si esta propuesta de ley se logra concretar, sería uno de los recursos más valiosos e importantes que podría tener el magisterio mexiquense y un gran precedente para todo magisterio nacional.
La propuesta encabezada por el Diputado Rigoberto es un Proyecto de Decreto que busca garantizar el derecho a la integridad y seguridad personal de todas y todos los trabajadores de la educación de la Entidad, con miras a reconocer, proteger y fortalecer a dicho gremio, para ello se promueve la modificación de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, del Código Penal en la Entidad y la Ley de Educación del Estado de México.
Con esto, la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología e Innovación de la LXII Legislatura del Estado de México da un paso firme en la salvaguarda de los derechos de los trabajadores de la educación en el Estado de México, buscando garantizar espacios libres de violencia, no solo para los estudiantes, también para los trabajadores de la educación con el fin de armonizar los espacios escolares que permitan brindar un servicio educativo de excelencia y en el marco de la Nueva Escuela Mexicana, promoviendo la justicia social de manera coherente y sustentada.
Este acto podría ser un verdadero ejemplo de lo que los diputados locales y federales pueden gestionar, en materia educativa, en pro a un derecho a la educación más sustentable para todos sus actores, así como, el que se busque salvaguardar derechos en los trabajadores de la educación cómo el derecho a la vida, vivir en libertad y seguridad y el derecho a un trabajo digno y que se tengan condiciones adecuadas para el mismo.
América Latina atraviesa una crisis educativa silenciosa, pero devastadora. Según la ONU, más de 234 millones de niños en el mundo no reciben educación de calidad, y una gran parte pertenece a nuestra región. En México, tres de cada diez personas aún viven en condiciones de pobreza (El País, 2025), y el IMCO advierte que la falta de salud, educación y nutrición suficientes limita el desarrollo humano de toda una generación.
A cinco años de la pandemia, los efectos siguen presentes: aulas que no se digitalizaron, programas obsoletos, docentes mal remunerados y estudiantes desmotivados. La OCDE señala que los jóvenes mexicanos no superan el nivel educativo de sus padres, rompiendo con la promesa del progreso intergeneracional. En un contexto donde la revolución tecnológica redefine el trabajo, millones de niños y adolescentes crecen sin las habilidades que el futuro exige: pensamiento crítico, competencias digitales y empatía.
Paradójicamente, mientras el mundo habla de la revolución tech 5.0, buena parte de los estudiantes latinoamericanos no tiene conexión estable a internet, ni acceso a dispositivos, ni espacios seguros para aprender. La brecha digital se ha vuelto una brecha social y emocional. Formamos jóvenes hiperconectados, pero sin dirección; rodeados de pantallas, pero con menos horizontes reales.
Sin embargo, entre los escombros surgen ejemplos luminosos. La escuela mexicana A Favor del Niño, ganadora del World’s Best School Prize 2025, demostró que una educación integral —basada en comunidad, salud, nutrición y acompañamiento familiar— puede romper ciclos de pobreza. En Brasil, la Escola Estadual Parque dos Sonhos transformó la violencia en convivencia y la desesperanza en participación. Ambos modelos prueban que la innovación educativa no siempre nace de la tecnología, sino de la empatía y el trabajo colectivo.
Frente a esta realidad, tres rutas son urgentes:
Reinvertir con visión de futuro: priorizar presupuestos en infraestructura, bienestar docente y conectividad.
Actualizar los contenidos: formar en habilidades humanas y tecnológicas sin caer en el culto al algoritmo.
Integrar comunidad y salud mental: porque ningún aprendizaje florece en entornos rotos.
Educar ya no puede ser solo instruir. Educar hoy es sanar, conectar y preparar a una generación que no solo sepa usar la tecnología, sino también entender su propósito.
El documento analiza la revisión del T-MEC 2026 como una oportunidad estratégica para fortalecer la certidumbre jurídica, corregir fricciones operativas y consolidar la competitividad de Norteamérica.
El presente documento compila ideas y sugerencias derivadas de las mesas de diálogo establecidas durante el evento México y Canadá: Sumando esfuerzos en momentos inciertos, organizado entre Agil(e), la Cámara de Comercio del Canadá en México (CanCham) y el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI).
El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) presenta “La relación Europa-Estados Unidos: transformaciones y horizontes”, un documento del Programa de Jóvenes como parte de su compromiso con el análisis de los asuntos internacionales.
· De acuerdo con la encuesta más reciente de NBC News, el 37% de los participantes aprueba la gestión de Donald Trump y 63% la desaprueba. Este es el nivel más bajo que ha obtenido el presidente en su segundo mandato. La relación en cuanto a su manejo de la situación económica es de 32% vs 68%; para el caso de la conducción de la guerra en contra de Irán es de 33% vs 67%.
· A partir de hoy, la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza comenzará a recibir las solicitudes de reembolsos de las empresas que pidan la devolución de los aranceles anunciados por Trump en abril de año pasado con fundamento en la Ley de poderes económicos internacionales de emergencia (IEEPA) y que posteriormente fueron anulados por la Suprema Corte por ser anticonstitucionales. Los detalles del procedimiento aparecen en la página International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) Duty Refunds | U.S. Customs and Border Protection. Sobre el tema, notas de AP y NPR.
· Ayer se registró en Shreveport, Luisiana, el tiroteo que produjo más víctimas mortales desde 2024. En esta ocasión, murieron siete menores y el responsable del hecho. De acuerdo con Gun Archive Report, desde el comienzo de este año se han registrado 114 tiroteos masivos. Cobertura en AP, NYT, CNN, NBC News, NPR, Time y CBS News.
Sección elaborada con el apoyo de Isela Martínez Acevedo (UIA)
· El plazo inicial del cese al fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán vence mañana. Durante el fin de semana Donald Trump hizo varias declaraciones sobre las perspectivas de nuevas conversaciones con Irán y la posibilidad de reanudar hostilidades de no lograrse un acuerdo pronto. Una de las más relevantes fue la de ayer, en la que informó en Truth Social que los representantes de Estados Unidos estarán en Islamabad, Pakistán hoy por la noche para continuar con las pláticas con Irán. Entre otros, participarán Steve Witkoff, enviado presidencial, y su yerno Jared Kushner. De no aceptar Irán la propuesta que harán en esta ocasión, advirtió que Estados Unidos destruirá todas sus plantas de energía y puentes. Sobre el tema, notas de New York Post y AP.
· Hasta el momento, no está confirmada la participación de Irán en las pláticas en la capital pakistaní mientras que se ha reforzado el bloqueo de las fuerzas de ese país en el estrecho de Ormuz. Después de anunciar el envío de una delegación a Islamabad, Trump dio a conocer en Truth Social que las fuerzas navales de Estados Unidos interceptaron y confiscaron a un barco iraní que trató de evadir su bloqueo al estrecho de Ormuz después de atacarlo. Esta es la primera operación de este tipo desde el inicio del bloqueo estadounidense. Sobre el tema, nota de Axios, NYT, NBC News, NPR, Washington Post y AP.
· Mark Carney, primer ministro de Canadá, ofreció un mensaje pregrabado ayer en el que señaló que a causa del comportamiento de Estados Unidos en temas comerciales y arancelarios, los vínculos con su vecino del sur, que previamente eran una fortaleza se han convertido en un punto de debilidad. Por lo tanto, hizo un llamado a corregirla. Declaró que “al cambiar Estados Unidos, Canadá debe responder” y delineó los elementos de un nuevo plan económico porque no se puede confiar en un socio extranjero. Sobre el tema, notas de Reuters, CP24 y CBC.
· De acuerdo con varias fuentes, entre ellas Axios, NYT y CBS News, la semana pasada una delegación de alto nivel de Estados Unidos viajó a La Habana, Cuba, para reunirse con autoridades de ese país, incluidos algunos familiares del expresidente Raúl Castro, a fin de hablar sobre las reformas económicas y políticas que se espera se emprendan a fin de evitar que empeore la situación en la isla. A pregunta expresa sobre la posibilidad de que haya una operación militar en Cuba, Trump dijo que todo depende de la definición que se le dé a una acción de esa naturaleza. Además anticipó que pronto “habrá un nuevo amanecer en Cuba.
· La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro anunció que continuará la exención de las sanciones a algunas exportaciones de petróleo ruso fueron impuestas con motivo de la invasión a Ucrania en febrero de 2022. La exención, que tendrá una duración de un mes, se autorizó a mediados de marzo como parte de los esfuerzos para aumentar la disponibilidad de crudo y contener el incremento de precios en el mercado internacional después del inicio del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán. Sobre el tema, notas de NYT y The Hill.
· La semana pasada, el Departamento de Estado (DoS) anunció la imposición de dos categorías de sanciones a ciudadanos y empresas de Nicaragua. Por un lado, las medidas serán aplicadas en contra de siete individuos, incluidos dos hijos del presidente Daniel Ortega, y siete empresas vinculadas con la extracción de oro en ese país después de que fueron expropiadas propiedades mineras de estadounidenses. Por otra parte, sancionó a Luis Roberto Cañas Novoa, viceministro del Interior, por su participación en violaciones flagrantes de los derechos humanos de opositores nicaragüenses.
· Con motivo del tercer aniversario de la guerra civil en Sudán, el DoS dio a conocer que impuso sanciones en contra de cinco individuos y empresas que atizan el conflicto. A la vez, hizo un recuento de la ayuda humanitaria que ha enviado Estados Unidos para atender a la población afectada e instó a las fuerzas extranjeras que ayudan a las partes a que pongan fin a su respaldo.
· El Comando Sur informó que las fuerzas navales estadounidenses llevaron a cabo un nuevo ataque kinésico en el mar Caribe en contra de una embarcación operada por presuntas organizaciones terroristas extranjeras que estaban involucradas en actividades de narcotráfico. En el ataque murieron tres “narcoterroristas.” Desde el inicio de estas operaciones, se ha llevado a cabo al menos 53 ataques en el mar Caribe y el océano Pacifico en los que han muerto 181 personas. Sobre el tema, nota de AP.
· La agencia de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) anunció la muerte de otro migrante en el Centro Federal de Detención de Miami, Florida. En este caso, se trató de un ciudadano de Cuba, que aparentemente se suicidó. Desde el retorno de Trump a la Casa Blanca, han muerto 48 migrantes bajo custodia de ICE; este año ha habido 17 decesos. Sobre el tema, nota de ABC News.
Por otro lado, como parte de su política de deportación de indocumentados a terceros países, por primera vez ICE llevó a cabo una operación de remoción de ciudadanos de Ecuador y Perú a la República Democrática del Congo. Sobre el tema, nota de AP y Reuters.
· El Pleno de Senado aprobó una extensión de diez días de la vigencia de la sección 702 de la ley FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) que fue avalada previamente por la Cámara de Representantes. Esta ley autoriza a las agencias de seguridad recabar y analizar comunicaciones en el extranjero sin orden judicial. La vigencia de dicha medida vencía hoy. Mike Johnson (R-Luisiana), líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes, no obtuvo el apoyo de la totalidad de su propia bancada para prolongarla por 18 meses, a pesar de los llamados de Trump a favor de una ampliación sin modificaciones. La extensión de diez días abre un espacio para negociaciones con los congresistas conservadores que se oponen a algunos aspectos de la ley. Sobre el tema, notas de NBC News, Axios, The Hill, Politico, Daily Caller y Washington Post.
· John Thune, líder de la mayoría republicana del Senado, tiene la intención de presentar esta semana una resolución para eventualmente aprobar parte del presupuesto del Departamento de Seguridad Interna (DHS) para los próximos tres años. La resolución pedirá a dos comités del Senado preparar la propuesta de fondos para la agencia de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza. La intención es que dichos comités elaboren también las instrucciones para que el Pleno del Senado apruebe mediante el procedimiento de “reconciliación” - que requiere de una mayoría simple y no calificada (60 votos) - los fondos para DHS que aún están pendientes para el año fiscal en curso. Mediante este procedimiento se busca poner fin al cierre de actividades de DHS de más de dos meses al no haber sido aprobados sus recursos para el año fiscal en curso. Los demócratas han rechazado avalar por mayoría calificada un presupuesto que no imponga medidas de supervisión y rendición de cuentas a ICE; la reconciliación dará a los republicanos la posibilidad de superar el impasse legislativo. Cobertura en Roll Call.
· En su intervención en la cuarta cumbre de la Defensa de la Democracia que se llevó a cabo en Barcelona, España y sin referirse explícitamente a Estados Unidos, Claudia Sheinbaum recordó que México “alzó la voz contra el bloqueo a Cuba, en 1962, cuando otros guardaron silencio; que, hasta la fecha creemos, hablando de esa pequeña isla del Caribe: que ningún pueblo es pequeño, sino grande y estoico cuando defiende su soberanía y el derecho a la vida plena.” Por esa razón, propuso ante los otros líderes “una declaración en contra de la intervención militar en Cuba; que el diálogo y la paz prevalezcan.” Dicha declaración fue aprobada por los líderes de México, Brasil y España.
· Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos (USTR), arribó ayer a la Ciudad de México para participar hoy con Marcelo Ebrard, secretario de Economía, en la segunda ronda de discusiones técnicas bilaterales de cara a la revisión conjunta del TMEC. Ebrard se reunió el viernes con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) para preparar la reunión y adelantó que la delegación estadounidense presentará sus puntos de vista e identificará los siguientes pasos en el proceso de revisión. Reconoció que la contraparte ha sido dura, pero a la vez, dijo que se han identificado puntos en común.
· En declaraciones en un foro organizado por la publicación Semafor, Howard Lutnick, secretario de Comercio, hizo varias críticas al TMEC. Además, dijo que Donald Trump opina que es un mal acuerdo al considerar que México y Canadá reciben los beneficios de las entidades federativas de Estados Unidos sin estar comprometidos. Por ello, señaló que el TMEC se debe imaginar de nuevo y reconsiderar correctamente al haber aspectos de México que son fundamentales y de Canadá que son importantes para Estados Unidos. También criticó la estrategia de negociación de Canadá. Sobre el tema, notas de NYT, The Hill y Global News.
· El embajador Ron Johnson informó en sus redes sociales que “dos miembros del personal de la Embajada de Estados Unidos” en México perdieron la vida en un accidente vehicular junto con el director y un integrante de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) de Chihuahua. Sin dar más información sobre las circunstancias del percance, comentó que la “tragedia es un solemne recordatorio de los riesgos que enfrentan los funcionarios mexicanos y estadounidenses dedicados a proteger a nuestras comunidades.” De acuerdo con la AEI, los “dos oficiales instructores” de la Embajada de los Estados Unidos que murieron “se encontraban haciendo labores de entrenamiento” como parte de un programa de intercambio. Los hechos ocurrieron después de realizar un operativo de destrucción de un laboratorio clandestino. Cobertura en NYT, Fox News, CNN, Newsweek, New York Post, Breitbart y The Hill.
· Donald Trump anunció en Truth Social el 2 de abril el cese de Pam Bondi como fiscal general. En tanto se designa a un nuevo titular, Todd Blanche, fiscal general adjunto, será el encargado del Departamento de Justicia (DoJ). La remoción de Bondi es el segundo cambio del gabinete de Trump en menos de un mes. De acuerdo con varios analistas, la salida responde a la insatisfacción del presidente con el manejo de varios casos de gran visibilidad, entre ellos el de los archivos de Jeffrey Epstein y los de varios de sus críticos y opositores políticos que han sido desestimados en los tribunales. Al evaluar su gestión, otros consideran que Bondi comprometió la independencia del DoJ al alinearlo por completo con las prioridades políticas de Trump. Cobertura en AP, NYT, NBC News, USA Today, NPR, The Hill, Politico, NOTUS, Axios, Roll Call, Daily Caller y Washington Post.
· Trump firmó una orden ejecutiva para asegurar la “Verificación la ciudadanía de los votantes y la integridad en las elecciones federales.” Entre otros aspectos, la iniciativa instruye al Departamento de Seguridad Interna (DHS) y a la Administración del Seguro Social compilar listas de ciudadanos para compartirlas con las autoridades electorales y ordena al Servicio Postal establecer criterios federales para la emisión del voto postal. De este modo, Trump dio un paso para avanzar con la implementación de medidas electorales nacionales en detrimento de las facultades de las entidades federativas que están reconocidas en la Constitución. Cobertura en AP, NYT, USA Today, Politico, NPR, NOTUS y Washington Post.
· Como respuesta a esta orden ejecutiva, el liderazgo demócrata en el Congreso y varias organizaciones vinculadas a ese partido presentaron ante la Corte Federal del Distrito de Columbia una demandaen contra de Trump. Cobertura en AP,Time, USA Today, Roll Call y Politico.
· El Buró de Estadísticas Laborales (BLS por siglas en inglés) publicó la cifra de creación de empleos para el mes de marzo: en total, hubo un aumento de 178 mil plazas. La cifra de desempleo fue de 4.3%, una disminución de 0.1% en comparación con el mes anterior. Los sectores en los que hubo incrementos fueron el de salud, el de construcción y el de transportes; continuaron las pérdidas de empleos en el gobierno federal. En general, los medios resaltaron que fue inesperado este repunte tomando en cuenta la reducción del mes previo. Cobertura en NYT, CNN, CNBC, CBS News, Axios y Washington Post. Tanto Donald Trump como la Casa Blanca celebraron la noticia y consideraron que el aumento refleja el crecimiento generado por las políticas económicas en curso.
Sección elaborada con el apoyo de Isela Martínez Acevedo (UIA)
· A lo largo de la semana, Donald Trump abordó el tema de la guerra en contra de Irán en Truth Social y en un discurso en cadena nacional de 19 minutos desde la Casa Blanca. Algunos de sus mensajes fueron ambiguos, en particular al referirse a posibles acuerdos, reconocer el otorgamiento de concesiones por parte de Irán para el paso de algunos buques petroleros y sostener que la responsabilidad para mantener abierto el estrecho de Ormuz en el futuro no es de Estados Unidos. Otros fueron contradictorios, al señalar por un lado que el enemigo estaba totalmente “diezmado” y por otro reiterar en redes sus amenazas con lenguaje soez sobre el inminente aniquilamiento de su rival y advertir que lo regresará a la “edad de Piedra.” También fue impreciso en cuanto a la posible duración del conflicto. De hecho, recordó el nuevo plazo para la destrucción de plantas energéticas y puentes para posteriormente modificarlo otra vez para mañana a las 18:00 CST.
· Durante el fin de semana, el tema que concentró la atención de la Casa Blanca fue el rescate de los tripulantes de dos aviones estadounidenses (un jet F-15 y un A-10 Thundebolt) que fueron derribados por Irán. Al haber sido exitosas en territorio iraní las operaciones de salvamento, Trump anunció que ofrecerá hoy una conferencia de prensa acompañado por el liderazgo militar. Detalles del rescate en NYT, AP, Axios, Time, Reuters, Politico, NPR y Washington Post.
· Como parte de los esfuerzos de mediación en el conflicto, Axios y Reuters informaron ayer que Pakistán, Egipto y Turquía participan en una iniciativa para promover un cese al fuego entre Estados Unidos e Irán. Hasta el momento no ha habido reacciones oficiales a esta propuesta.
· En su mensaje “Urbi et orbi” de ayer, el papa León XIV pidió a “quienes empuñan las armas, las depongan” (citado en Vatican News). Desde el inicio las hostilidades entre Estados Unidos, Israel e Irán, el sumo pontífice ha sido muy clara su oposición al conflicto, con reiterados llamados a la paz, sin hacer referencia a Trump. Su postura se ha contrapuesto a la retórica bélica de Pete Hegesth, secretario de Guerra, quien ha sostenido que el conflicto en contra de Irán tiene un componente religioso y ha invocado a Jesucristo en múltiples ocasiones. Ayer León XIV convocó para este sábado a un momento de oración por la paz en la Basílica Vaticana. Sobre el tema, notas de NYT y Politico.
· Entre otras audiencias, la semana pasada la Suprema Corte escuchó a petición de la Casa Blanca, los argumentos para revisar el caso Trump vs Barbara, relativo a la inconstitucionalidad de la orden ejecutiva que anuló el derecho a la ciudadanía a los menores nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados. Por primera vez en la historia de dicho tribunal, un presidente en funciones acudió a la sesión a escuchar los alegatos como reflejo de la prioridad que le otorga Trump a este tema. Los medios que cubrieron la audiencia coincidieron en señalar que la mayoría de los jueces mostraron su escepticismo al escuchar los argumentos del asesor legal de la Casa Blanca, por lo cual se anticipa que probablemente se confirmará que dicha orden ejecutiva es contraria a la décimo cuarta enmienda de la Constitución, que garantiza la ciudadanía a todas las personas nacidas en territorio estadounidense. Sobre el tema, notas de NYT, SCOTUSBlog, NPR, Reuters, Roll Call, The Hill y Washington Post.
· Nota de NYT aborda el aumento en el número de muertes de inmigrantes bajo custodia de la agencia de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) a partir del retorno de Donald Trump a la Casa Blanca. En total, han fallecido 46; de esa cifra, al menos 13 han muerto en los primeros tres meses de este año. A su vez, el total en 2025 (33) es el más alto registrado desde 2005. Sobre el tema, Austin Kocher, analista de temas migratorios, identifica tres categorías: los decesos que ocurren bajo custodia de ICE, que en ocasiones son prevenibles; los que llegan a darse después de un arresto en el que hubo mala atención médica; y los casos en los que los migrantes enfrentan situaciones de vida o muerte por temas de salud en los centros de detención.
· En virtud de la falta de un acuerdo en el Congreso, continúa la suspensión parcial de actividades en el Departamento de Seguridad Interna (DHS), a pesar de que el Senado logró aprobar el 26 de marzo por consentimiento unánime la autorización de la mayoría de los fondos presupuestarios de la dependencia, salvo los relacionados con las actividades de control migratorio. De este modo, el cierre parcial de DHS llegó a 51 días.
· El liderazgo republicano de la Cámara de Representantes rechazó inicialmente dicha fórmula el último día de actividades legislativas antes de iniciar un receso de dos semanas para posteriormente acordar con su contraparte del Senado una alternativa que todavía no se ha formalizado, en gran medida por diferencias al interior de la propia bancada. Al respecto, nota de The Hill y Politico.
· En tanto se resuelve este impasse, Trump autorizó por medio de una orden ejecutiva cubrir el sueldo del personal de DHS.
· Las actividades en el Capitolio se reanudarán hasta el próximo lunes.
· Como reacción a la confirmación del deceso de otro inmigrante indocumentado mexicano bajo la custodia de la agencia de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), Claudia Sheinbaum anunció nuevas acciones por parte de su gobierno para protestar por estos hechos. De acuerdo con la información de ICE, el deceso ocurrió el 25 de marzo en el centro de detención de Adelanto, California. La SRE detalló que el objetivo de estas acciones es “visibilizar la problemática que se presenta en algunos centros de detención en Estados Unidos.” Entre otras:
o el gobierno de México participará como “amigo de la corte” en una demanda que presentó la organización Public Counsel por las condiciones en los centros de detención;
o se enviarán cartas a varios congresistas para sensibilizarlos sobre la deficiente atención médica en el centro de Adelanto; y
o se solicitará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se programe una audiencia sobre el fallecimiento de inmigrantes en centros de detención.
o Para proporcionar más detalles de las acciones, el Consulado de México en Los Ángeles convocó a una conferencia de prensa; al respecto, nota de Milenio.
o Desde el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca, se han registrado 14 muertes de mexicanos en centros de detención o en operativos migratorios.
· La Representación Comercial de Estados Unidos (USTR) dio a conocer la semana pasada el Informe sobre el estimado del comercio nacional de 2026. En el apartado sobre México (pp. 351-359) el documento identifica las barreras que enfrentan en el país los exportadores y los inversionistas estadounidenses y señala que se esperan concesiones en contexto de la revisión del TMEC que se llevará a cabo este año. Entre otras, se mencionan las barreras en aduanas, las que limitan el acceso a diversos mercados y las de carácter técnico, incluidas las sanitarias y fitosanitarias. También aborda las prácticas restrictivas en compras de gobierno y los problemas que se registran en materia de protección a la propiedad intelectual. Además, alude a las barreras en servicios, en particular, en pagos electrónicos y en telecomunicaciones, y las existentes para la inversión extranjera en los sectores de energía y de minería. Hace referencia a las prácticas laborales en México que generan preocupación en Estados Unidos y a temas ambientales que afectan al comercio pesquero y al de madera.
/ Es claro que la ONU ha perdido capital político para apuntalar la paz y seguridad globales. En 2022, la invasión rusa de Ucrania marcó una línea entre la narrativa pacifista de ese máximo foro y la política expansionista de Moscú, que pasó por alto su responsablidad como miembro permanente del Consejo de Seguridad. A este capítulo se añaden los conflictos en Medio Oriente, tanto el que comenzó en Gaza el 7 de octubre de 2023, como el que se detonó el 28 de febrero con el enfrentamiento de Estados Unidos e Israel con Irán. En esa convulsa región, que atesora grandes reservas de combustibles fósiles, los hechos alcanzan a los países del Golfo Pérsico y Jordania. Ante tan sensibles eventos, se escucha el perenne exhorto del Secretario General de la ONU a las partes en conflicto para que depongan las armas y recurran a la diplomacia. En paralelo, las naciones árabes agredidas han reiterado ante esa misma organización su exigencia de que intervenga para poner fin a eventos que violan sus respectivas soberanías y el Derecho Internacional. Estos llamados y los del Secretario General, no tienen efectos, porque nada se mueve sin la anuencia de las superpotencias. De este escenario, la política mundial podría derivar en dos vertientes.
Con casi 1,400 kilómetros de longitud, la frontera entre Sudán y Chad es una de las más extensas en ese rincón del continente africano, una de las más áridas y por ende de las más pobres, aunque también, contradictoriamente, una de las más ricas, en minerales de alto valor mercantil como el oro y el cobalto, particularmente en torno a la región sudanesa de Darfur. Una frontera, sobre todo, invisible al resto del mundo, en donde se desarrolla la más grave crisis humanitaria de la actualidad, de acuerdo con la Organización de Naciones Unidas
Desde abril de 2023, como resultado de los sangrientos enfrentamientos entre el ejército regular sudanés y los paramilitares de las Fuerzas de Apoyo Rápido, o RSF, por sus siglas en inglés, la nación africana está enfrascada en una interminable guerra que se ha saldado, con particular saña, con la población civil del país. Según el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, 4 millones de sudaneses han huido de Sudán para escapar de la espiral de violencia, alrededor de 1 millón de ellos, en su abrumante mayoría mujeres y menores de edad, la han hecho al vecino Chad.
Con un producto interno bruto de cerca de 20 mil millones de dólares, de acuerdo a estimaciones del Banco Mundial, Chad es, junto a Níger y la República Centroafricana, ambos dos también vecinos, uno de los países más pobres del continente. La llegada masiva de refugiados sudaneses a sus tradicionalmente paupérrimas y abandonadas provincias orientales ha generado a lo largo del último año y medio una creciente presión social, económica y política en la antigua colonia francesa.
Un informe dado a conocer en abril de este año por parte del reconocido centro de investigación geopolítica International Crisis Group al respecto de la situación en la frontera entre Chad y Sudán, indica que la población de la provincia chadiana de Ouaddaï, vecina a Sudán, se ha incrementado en cerca de 60% durante los últimos dos años a raíz del inesperado arribo de cientos de miles de refugiados sudaneses. La ONU afirma que, en promedio, 1,400 sudaneses cruzan la frontera entre ambos países diariamente. Una situación que está llevando al Chad, un país con recursos sumamente escasos, al límite, generando enfrentamientos entre la población local y la población refugiada y aumentando peligrosamente la presión sobre el delicado acceso al agua, al alimento y al combustible en la región.
La frontera entre Chad y Sudán es la protagonista de la mayor crisis humanitaria de nuestros días, una de las crisis quizá más ignoradas e invisibles para el mundo y, sin embargo, una de las que más requiere de su inmediata acción y asistencia. Ante los abrumantes recortes presupuestales que sufren las principales organizaciones humanitarias del orbe como resultado de la política aislacionista y beligerante de países donantes como Estados Unidos, es más necesario que nunca que desde México y América Latina tendamos la mano al África que más lo necesita.
El Corredor de Zangezur, ahora denominado TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity), de 43 kms. Redibuja a Eurasia. Respaldado por Turquía y Azerbaiyán, con oposición de Armenia e Irán, Rusia lo ve con nerviosismo, Europa y China actúan con cautela. No es una ferrovía local. Se integra al denominado Corredor Medio (Middle Corridor) que comunica a China con Europa, vía terrestre –evitando a Rusia en el trasiego de mercancías–. La diplomacia gestiona un corredor que promete prosperidad o genera grandes peligros. Se traza el futuro de la región.
El 8 de agosto, Armenia y Azerbaiyán adoptaron en Washington, D.C, EU, una declaración atestiguando que sus Cancilleres rubricaran el Acuerdo para Establecer la Paz y Relaciones Inter-Estatales. Contrario a mucha difusión mediática, no se firmó ni ratificó tratado alguno, y menos aún entró en vigor.
Un dato relevante es que ocurrió en Washington, no en Moscú. El imperio que una vez dictó cada movimiento en la región está siendo desplazado con efectos ampliados. Por 30 años, con apoyo de Rusia, Armenia ocupó militarmente 20% de territorio azerbaiyano.
En 2020, Azerbaiyán recuperó gran parte, en 2023 –con Moscú distraída en Ucrania– recobró la totalidad. Armenia presenció el cambio. Rusia no era más el garante que antes fue. Recordemos que, tras desaparecer la URSS en 1991, para 2006, nuevos oleoductos de Kazajistán y Azerbaiyán rompieron el monopolio ruso sobre hidrocarburos del Cáucaso. Para 2020, igual ocurrió con el gas. El patio trasero ruso se vuelve jardín de juegos.
Con TRIPP, Asia Central desarrolla vínculos logísticos y de transporte para ampliar el flujo de mercancías entre China y Europa. Armenia teme perder soberanía, ya que Azerbaiyán se unirá con su exclave Nakchiván, y de ahí con Türkiye —corredor que amenaza marginar a Rusia e Irán del comercio euroasiático.
En 2022, tras la Segunda Guerra de Karabakh, ante un posible Corredor, Irán, igualmente preocupado por lazos Azerbaiyán-Israel, batió tambores y efectuó agresivos ejercicios militares en frontera con Azerbaiyán. Irán rechaza TRIPP pues participará ni beneficiará en el intercambio, y señala que lo bloqueará —con o sin apoyo ruso— y no quede aislado de Armenia, no socave la integridad territorial de esta y menos permita presencia de tropas extranjeras cerca de sus fronteras.
El rubricado acuerdo de paz se logró porque Armenia y Azerbaiyán se sentaron sin presencia de terceros (sin Rusia, EU, la Unión Europea). Türkiye lo apoya plenamente —incrementará participación en comercio con mayor presencia en Asia Central. La Unión Europea confía no haya complicaciones para que el petróleo, gas, mercancías y energía fluyan hacia ella sin interrupción. China observa atenta para un mayor flujo de mercancías hacia Europa.
Por otra parte, Rusia busca mejorar la relación con Azerbaiyán. Putin admitió 9OCT que Rusia es responsable de derribar 25DIC2024 un avión comercial azerbaiyano que dejó 38 muertos. Añadió podría haber compensación, sin embargo, tras la debida investigación jurídica.
Con la declaración de Washington el capítulo ruso parece cerrarse, EUA muestra interés pero falta confirmar si habrá de plantarse claramente en el Cáucaso. Todo, porque dos países se pusieron de acuerdo tras una guerra de más de 30 años. Un significativo cambio de paradigma.
Con casi 1,400 kilómetros de longitud, la frontera entre Sudán y Chad es una de las más extensas en ese rincón del continente africano, una de las más áridas y por ende de las más pobres, aunque también, contradictoriamente, una de las más ricas, en minerales de alto valor mercantil como el oro y el cobalto, particularmente en torno a la región sudanesa de Darfur. Una frontera, sobre todo, invisible al resto del mundo, en donde se desarrolla la más grave crisis humanitaria de la actualidad, de acuerdo con la Organización de Naciones Unidas
Desde abril de 2023, como resultado de los sangrientos enfrentamientos entre el ejército regular sudanés y los paramilitares de las Fuerzas de Apoyo Rápido, o RSF, por sus siglas en inglés, la nación africana está enfrascada en una interminable guerra que se ha saldado, con particular saña, con la población civil del país. Según el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, 4 millones de sudaneses han huido de Sudán para escapar de la espiral de violencia, alrededor de 1 millón de ellos, en su abrumante mayoría mujeres y menores de edad, la han hecho al vecino Chad.
Con un producto interno bruto de cerca de 20 mil millones de dólares, de acuerdo a estimaciones del Banco Mundial, Chad es, junto a Níger y la República Centroafricana, ambos dos también vecinos, uno de los países más pobres del continente. La llegada masiva de refugiados sudaneses a sus tradicionalmente paupérrimas y abandonadas provincias orientales ha generado a lo largo del último año y medio una creciente presión social, económica y política en la antigua colonia francesa.
Un informe dado a conocer en abril de este año por parte del reconocido centro de investigación geopolítica International Crisis Group al respecto de la situación en la frontera entre Chad y Sudán, indica que la población de la provincia chadiana de Ouaddaï, vecina a Sudán, se ha incrementado en cerca de 60% durante los últimos dos años a raíz del inesperado arribo de cientos de miles de refugiados sudaneses. La ONU afirma que, en promedio, 1,400 sudaneses cruzan la frontera entre ambos países diariamente. Una situación que está llevando al Chad, un país con recursos sumamente escasos, al límite, generando enfrentamientos entre la población local y la población refugiada y aumentando peligrosamente la presión sobre el delicado acceso al agua, al alimento y al combustible en la región.
La frontera entre Chad y Sudán es la protagonista de la mayor crisis humanitaria de nuestros días, una de las crisis quizá más ignoradas e invisibles para el mundo y, sin embargo, una de las que más requiere de su inmediata acción y asistencia. Ante los abrumantes recortes presupuestales que sufren las principales organizaciones humanitarias del orbe como resultado de la política aislacionista y beligerante de países donantes como Estados Unidos, es más necesario que nunca que desde México y América Latina tendamos la mano al África que más lo necesita.
La UER Rusia + presenta "El Ártico". Un documento de análisis esrito por Rubén Beltrán, Alejandra López de Alba, Diego Bentriz, Sebastián Garfias, Rainer Matos y Paulina Palencia.
La Unidad de Estudio y Reflexión Rusia+ presenta: "El horizonte ruso: balance de 2024 y escenarios en 2025".
Este documento analiza la situación de Rusia al cierre de 2024 y sus perspectivas para 2025, abordando desafíos económicos, geopolíticos y el conflicto en Ucrania. Se destacan las presiones internas por la guerra, el impacto de sanciones y el papel de actores clave como Siria, Asia Central, China, Europa y la OTAN, Estados Unidos y América Latina.
Editora: Érika Ruiz Sandoval, Año: 5 , Núm.: 12 | Semana del 25 de marzo al 6 de abril de 2026.
Con la colaboración de: Andrés Herrera, Nicolás Ortuño, Paulina Magaña, Carlos Eduardo Martínez, Ana Lucía Sánchez Fuentes, Alicia Saraí Lizárraga Padilla y Silvana Bianchessi Stieglitz.
Lo último sobre la guerra de EE. UU. e Israel
contra Irán
China: anunció un megaproyecto para reducir la dependencia externa de productos químicos
El 1 de abril,China inició la construcción del mayor proyecto mundial de conversión de carbón a etilenglicol en Xinjiang. Con una capacidad de producción esperada de 2.4 millones de toneladas anuales, la planta utilizará innovaciones tecnológicas nacionales. El proyecto busca cerrar las brechas en la producción de productos químicos avanzados y asegurar el suministro para sectores como la tecnología verde y la manufactura.
Agenda externa
Estados Unidos: el déficit comercial con China cayó a mínimos históricos
Estados Unidos: China elogió la cooperación bilateral tras repatriación de un presunto narcotraficante
El 3 de abril, el Ministerio de Seguridad Pública de China informó sobre la repatriación de un fugitivo chino desde Estados Unidos, sospechoso de delitos de contrabando y tráfico de drogas. Beijing calificó la decisión como un avance significativo. Analistas destacaron que la entrega, realizada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., es el primer caso de este tipo en años y refleja un progreso en la cooperación bilateral para la aplicación de la ley antinarcóticos, a pesar de la falta de un tratado de extradición.
Estados Unidos: propuso nuevas restricciones a la exportación de tecnología de ASML a China
India: inició un censo masivo con enumeración de castas
El 1 de abril,la India inició un censo para contar a sus más de 1,400 millones de habitantes, tras un retraso de cinco años. Por primera vez en casi un siglo, el proceso incluirá una enumeración exhaustiva de castas, medida que generó un gran debate nacional sobre la profundización de las divisiones sociales. Analistas señalaron que los resultados sentarán las bases para la redefinición de distritos electorales, lo que podría alterar el equilibrio de poder político entre el norte y el sur del país. Además, los datos permitirán poner en marcha una ley de reserva de escaños para mujeres en el Parlamento.
El 30 de marzo, la Liga Árabe nombró a Nabil Fahmy como su nuevo secretario general. El exdiplomático egipcio asumirá el cargo en un escenario de gran inestabilidad en Medio Oriente. Su designación busca fortalecer la coordinación regional frente a las recientes crisis políticas y de seguridad.
Palestina: aumentaron las restricciones en Cisjordania
En Foreign Affairs, Yadlin y Golov sostienen que la guerra contra Irán no fue opcional, sino necesaria ante décadas de agresión de Teherán. Los ataques de Estados Unidos e Israel debilitaron significativamente al régimen, redujeron su capacidad militar y abrieron la posibilidad de un cambio político interno. Además, consideran que este conflicto permitió consolidar una alianza regional anti-Irán liderada por Washington.
El ruido era el mismo cada noche. Un rugido lejano, metálico, que sacudía las ventanas. En la casa de doña María, en una colonia del norte de Sonora, nadie sabía si era el tren o los disparos.
Su hijo, Luis, de veintidós años, decidió irse “al otro lado” porque en el taller donde trabajaba ya no quedaban clientes: la carretera se volvió zona de nadie. En menos de dos años, el negocio cerró, el transporte subió de precio y los camiones dejaron de llegar por miedo a los bloqueos.
Lo que parecía un problema lejano —las rutas del narco, el fentanilo, las armas— terminó vaciando una comunidad entera.
Por eso la relación con Estados Unidos en materia de seguridad sí importa, aunque a veces parezca una discusión entre cancillerías. Lo que se decide en una mesa binacional termina afectando la vida cotidiana: la seguridad en las calles, el empleo, la posibilidad de que un hijo encuentre futuro o de que una madre pueda dormir tranquila.
La violencia en México no ocurre en el vacío. Se alimenta del flujo constante de dinero, armas y drogas que cruzan la frontera en ambas direcciones: de un lado, las pastillas de fentanilo; del otro, los rifles de asalto y los dólares ilícitos. Interrumpir ese circuito es el sentido real de la cooperación.
Hoy esa cooperación atraviesa una nueva etapa. Misión Cortafuegos marcó un punto de inflexión: un acuerdo para frenar el tráfico de armas hacia México y fortalecer la inspección en puertos, aeropuertos y cruces fronterizos. Incluye rastreo balístico, intercambio de inteligencia y la extensión del sistema eTrace a los 32 estados. EU intensificó las revisiones en sus puntos de salida para evitar que el mismo mercado que abastece su consumo interno alimente la violencia en el sur.
A esto se suma el Grupo de Implementación de Seguridad México–EU, que revisa los avances en drogas, armas, finanzas ilícitas y robo de combustible. En sus primeros reportes se documentan más de 18 000 detenidos, 144 toneladas de droga —1.5 de fentanilo y más de dos millones de pastillas—, 9 600 armas decomisadas y 839 laboratorios clandestinos desmantelados. Son cifras que muestran resultados, pero también la escala del reto: cada decomiso es solo una parte visible de una red que se regenera y se adapta.
El cambio más profundo está en el método. Por primera vez, la cooperación se apoya más en inteligencia, trazabilidad y control financiero que en despliegue militar. Se cruzan bases de datos balísticas, se rastrean precursores químicos y se comparten patrones financieros. El objetivo ya no es capturar más, sino desmantelar las redes que sostienen al crimen.
Y nada de eso funciona sin confianza. Compartir información sensible o planear extradiciones exige creer que el otro país no filtrará ni manipulará lo que recibe. Esa confianza no se decreta: se construye con tiempo y resultados. Después de años de tensiones, hoy hay señales claras de cooperación renovada entre agencias civiles, militares y fiscales de ambos lados.
En paralelo, se reforzaron los mecanismos de inteligencia financiera y el intercambio aduanero para identificar embarques sospechosos. También se incorporó el robo de hidrocarburos como prioridad binacional y se modernizaron los sistemas de inspección con sensores químicos y rayos gamma que permiten combatir el contrabando sin afectar el comercio legítimo.
¿Por qué debería importarle todo esto a la gente? Porque cada arma que no cruza la frontera es un asalto menos en alguna ciudad; cada laboratorio desmantelado, una familia menos en riesgo; cada dólar ilícito rastreado, un golpe a la economía del crimen. Cuando México y Estados Unidos cooperan con respeto y confianza, los resultados no se miden en comunicados, sino en vidas protegidas.
Doña María lo sabe sin leer informes. Cada vez que su hijo la llama desde Tucson, le dice que sueña con volver sin miedo. Esa es la verdadera frontera: no la que divide países, sino la que separa el miedo de la esperanza. Y cruzarla solo será posible si ambos lados la cuidan juntos.
El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) y la Unidad de Estudio y Reflexión sobre China, presentan el análisis: “El papel de China en materia de comercio e inversiones con los países de América del Norte".
El documento analiza cómo China se ha convertido en un actor central en la economía global y su presencia impacta directamente en América del Norte. Mientras Estados Unidos de América y Canadá endurecen regulaciones frente a capital chino en sectores estratégicos, México enfrenta señales contradictorias: recibe inversiones en manufactura, electrónica y automotriz, pero también impone aranceles y frena proyectos por presiones de Washington.
El análisis ofrece un diagnóstico, escenarios posibles y recomendaciones clave, enfatizando que México debe construir una narrativa estratégica que combine la estabilidad del T-MEC con la innovación y el financiamiento ofrecidos por China. Solo un enfoque pragmático, claro y coherente permitirá reducir vulnerabilidades, fortalecer cadenas de valor y proyectar a México como socio confiable y competitivo en la economía global.
El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) y el Instituto México del Wilson Center presentan Aligning Parallel Paths: Recommendations for US–Mexico Collaboration to Address the Root Causes of Irregular Migration from Northern Central America. Este documento es el resultado de un trabajo conjunto, en el que se exploran las diversas políticas con las que México y Estados Unidos han buscado atender el fenómeno migratorio en el Triángulo Norte de Centroamérica y se identifican posibilidades de que ambos gobiernos alinien sus esfuerzos, en sintonía con los gobiernos de El Salvador, Guatemala y Honduras, para agregar valor a sus programas nacionales y promover un desarrollo sostenible en la región. Se presentan cinco recomendaciones principales que enfatizan la necesidad de mantener un diálogo permanente y profundizar la cooperación en áreas prioritarias para el desarrollo con el propósito de abordar de manera más eficaz las causas estructurales de la migración.
Este policy brief ofrece así una propuesta de colaboración bilateral y regional que constituya una verdadera alianza estratégica, un frente unido hacia el logro de metas compartidas para ampliar el impacto de las diversas iniciativas en el largo plazo y complementar los objetivos de cada uno de los participantes.
Este estudio se basa en conversaciones y entrevistas con representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, sector privado, organizaciones de la sociedad civil y la academia, además de investigaciones y análisis realizados por los autores.
Mexico Institute del Wilson Center busca mejorar el entendimiento, la comunicación y la cooperación entre México y Estados Unidos mediante la promoción de investigaciones originales, el fomento del debate público y la propuesta de opciones de políticas para mejorar la relación bilateral.
El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales, COMEXI, está dedicado al estudio, análisis y diálogo sobre el acontecer internacional y global, para generar ideas que nos abran México al mundo, a través del debate y la producción de información y propuestas que contribuyan al mejor entendimiento del mundo e incidan en la formulación de políticas para beneficio de México y del mundo.
Se ha logrado avanzar en un plan de paz para Gaza ante 24 meses de debacle profunda entre Hamás e Israel gracias al involucramiento y presión directa de Estados Unidos, pero también gracias a la mediación de Egipto, Turquía y Qatar. Tres países árabes sin los cuales, ni Israel ni Estados Unidos hubieran logrado alcanzar el acuerdo. Aún quedan dudas e incógnitas sobre si será o no una paz duradera, pero al menos hay un tanque de oxígeno de buenas noticias.
Ahora bien, se resuelve un conflicto, pero siguen otros donde algunos son más visibles que otros. Sin embargo, esto no es precisamente la paz a nivel internacional, es más ni siquiera estoy segura de que haya paz a nivel regional en Medio Oriente. Amplificando la imagen de un mapa de Europa, pongamos la mirada en Ucrania.
Hace veinte meses escribí sobre el “vulcanismo PUTINiano” ante la invasión rusa en Ucrania ya que la guerra avanzaba sin que se hiciera caso a las fumarolas lanzadas por Kyiv intentando poner a la conversación que dicha agresión no solo se trataba de un solo país sino de una erupción volcánica que flagela la paz y la seguridad internacionales. También he puesto a la conversación mediática de que Ucrania se encuentra entre el neocolonismo de dos neopopulistas y neoimperialistas, refiriéndome a Trump y Putin. Pero el calendario avanza y el tiempo no se detiene. Todo esto me lleva a pensar que estamos en una especie de demencia internacional con la guerra Rusia-Ucrania.
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud la demencia es un término que engloba varias enfermedades afectando a la memoria, el pensamiento y la capacidad para realizar actividades cotidianas y consta de siete etapas. Me preocupa profundamente que se ha llegado a la última fase en un abrir y cerrar de ojos y no vemos la paz por ningún lado ni siquiera con un pestañeo. El pueblo ucraniano tiene muchas dudas de cómo sí se ha logrado un acuerdo de paz en Medio Oriente, pero en su país no. Mi reflexión es porque no ha sido suficiente la voluntad y la determinación de alguna de las partes.
Las etapas de la agresión rusa en territorio ucraniano se asimilan a las de la demencia.
Etapa 1: No hay deterioro cognitivo.
“Se diagnostica” a partir del siglo IX cuando Kyiv (la actual capital ucraniana) era el epicentro del primer Estado eslavo, creado por un grupo de escandinavos que se hacían llamar Rus. Este Estado medieval -que los historiadores llaman Kyivan Rus- fue el origen tanto de Rusia como de Ucrania.
Fase 2: Deterioro cognitivo muy leve.
La República Socialista Soviética de Ucrania se convirtió en miembro fundador de la Unión Soviética en 1922.
Fase 3: Deterioro cognitivo leve.
Ucrania occidental fue tomada finalmente por el líder soviético Iósif Stalin de Polonia al final de la Segunda Guerra Mundial.
Fase 4: Declive cognitivo moderado.
Desintegración de la Unión Soviética en 15 repúblicas. Ucrania logra su independencia en 1991.
Antes del 2014, todo parecía que podía existir una cohabitación de ideologías políticas opuestas en Ucrania y Rusia pero este último país decidió de manera unilateral anexarse Crimea.
Estadio 6: Deterioro cognitivo grave.
Aunque no hubo una declaración de guerra de Rusia contra Ucrania y bajo el paraguas de que la región de Donbás se identificaba más con la cultura rusa, el inquilino del Palacio del Kremlin decidió violar el derecho internacional al invadir el territorio ucraniano. Aquel 24 de febrero del 2022 quedará plasmada con sangre en todos los libros de las relaciones internacionales.
Estadio 7: Deterioro cognitivo muy grave.
La guerra puede terminar mucho peor de lo imaginable.
¿Será que veamos que la diplomacia hacia este conflicto ha fracasado como si fuera una enfermedad neurodegenerativa, es decir, que empeora con el paso del tiempo?
El Corredor de Zangezur, ahora denominado TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity), de 43 kms. Redibuja a Eurasia. Respaldado por Turquía y Azerbaiyán, con oposición de Armenia e Irán, Rusia lo ve con nerviosismo, Europa y China actúan con cautela. No es una ferrovía local. Se integra al denominado Corredor Medio (Middle Corridor) que comunica a China con Europa, vía terrestre –evitando a Rusia en el trasiego de mercancías–. La diplomacia gestiona un corredor que promete prosperidad o genera grandes peligros. Se traza el futuro de la región.
El 8 de agosto, Armenia y Azerbaiyán adoptaron en Washington, D.C, EU, una declaración atestiguando que sus Cancilleres rubricaran el Acuerdo para Establecer la Paz y Relaciones Inter-Estatales. Contrario a mucha difusión mediática, no se firmó ni ratificó tratado alguno, y menos aún entró en vigor.
Un dato relevante es que ocurrió en Washington, no en Moscú. El imperio que una vez dictó cada movimiento en la región está siendo desplazado con efectos ampliados. Por 30 años, con apoyo de Rusia, Armenia ocupó militarmente 20% de territorio azerbaiyano.
En 2020, Azerbaiyán recuperó gran parte, en 2023 –con Moscú distraída en Ucrania– recobró la totalidad. Armenia presenció el cambio. Rusia no era más el garante que antes fue. Recordemos que, tras desaparecer la URSS en 1991, para 2006, nuevos oleoductos de Kazajistán y Azerbaiyán rompieron el monopolio ruso sobre hidrocarburos del Cáucaso. Para 2020, igual ocurrió con el gas. El patio trasero ruso se vuelve jardín de juegos.
Con TRIPP, Asia Central desarrolla vínculos logísticos y de transporte para ampliar el flujo de mercancías entre China y Europa. Armenia teme perder soberanía, ya que Azerbaiyán se unirá con su exclave Nakchiván, y de ahí con Türkiye —corredor que amenaza marginar a Rusia e Irán del comercio euroasiático.
En 2022, tras la Segunda Guerra de Karabakh, ante un posible Corredor, Irán, igualmente preocupado por lazos Azerbaiyán-Israel, batió tambores y efectuó agresivos ejercicios militares en frontera con Azerbaiyán. Irán rechaza TRIPP pues participará ni beneficiará en el intercambio, y señala que lo bloqueará —con o sin apoyo ruso— y no quede aislado de Armenia, no socave la integridad territorial de esta y menos permita presencia de tropas extranjeras cerca de sus fronteras.
El rubricado acuerdo de paz se logró porque Armenia y Azerbaiyán se sentaron sin presencia de terceros (sin Rusia, EU, la Unión Europea). Türkiye lo apoya plenamente —incrementará participación en comercio con mayor presencia en Asia Central. La Unión Europea confía no haya complicaciones para que el petróleo, gas, mercancías y energía fluyan hacia ella sin interrupción. China observa atenta para un mayor flujo de mercancías hacia Europa.
Por otra parte, Rusia busca mejorar la relación con Azerbaiyán. Putin admitió 9OCT que Rusia es responsable de derribar 25DIC2024 un avión comercial azerbaiyano que dejó 38 muertos. Añadió podría haber compensación, sin embargo, tras la debida investigación jurídica.
Con la declaración de Washington el capítulo ruso parece cerrarse, EUA muestra interés pero falta confirmar si habrá de plantarse claramente en el Cáucaso. Todo, porque dos países se pusieron de acuerdo tras una guerra de más de 30 años. Un significativo cambio de paradigma.
La inminente revisión del T-MEC llega en un momento de alta tensión global. Estados Unidos busca fortalecer su posición comercial endureciendo aranceles y reglas de origen, mientras México intenta conservar su papel como socio estratégico en la región. En este entorno, el sector de autopartes —responsable de más del 20 % de las exportaciones nacionales y pieza esencial del entramado automotriz norteamericano— se coloca en el centro de la revisión.
Frente a ello, el país enfrenta una disyuntiva: preservar su integración con Estados Unidos y Canadá o reestructurar parcialmente su proveeduría global. Las autopartes no pueden trasladarse de un país a otro de la noche a la mañana; cada línea de producción requiere años de planeación, inversión y logística. Pretender reubicar fábricas o sustituir insumos de forma inmediata es, sencillamente, inviable. Por eso, México debe insistir en certidumbre, gradualidad y diálogo.
Sin embargo, también hay un lado luminoso. La electromovilidad y el desarrollo de software automotriz ofrecen una ventaja comparativa a México. Regiones como el Bajío y Occidente concentran talento joven y técnico, capaz de adaptarse a las nuevas demandas de digitalización y energía limpia. Esta transición podría convertirse en la gran oportunidad para reposicionar al país como líder en innovación dentro de la cadena automotriz de Norteamérica.
La colaboración con la Secretaría de Economía y la puesta en marcha de un programa de desarrollo de proveedores —que ya suma 55 empresas y busca incorporar 250 más en 2026— son pasos en la dirección correcta. Este esfuerzo, apoyado por Nafin, Bancomext y el Banco Mundial, permitirá sustituir progresivamente insumos importados y fortalecer la proveeduría local.
No obstante, la política comercial requiere sensibilidad: aplicar aranceles de manera indiscriminada podría perjudicar al consumidor final, elevando los precios de las refacciones y reduciendo la calidad. Por eso, el equilibrio entre proteger la industria y mantener la competitividad será el gran reto de esta revisión.
En este contexto, la certidumbre se vuelve un activo estratégico. Las decisiones de inversión no se toman en semanas, sino en años. Cada anuncio de una nueva planta o línea de producción refleja confianza en el entorno económico y político. México debe enviar una señal clara de estabilidad regulatoria y compromiso con la competitividad regional. Esto implica coordinación entre gobierno, industria y academia para impulsar innovación, energía limpia y talento técnico.
México no parte de cero ni de debilidad. Su red de talento, la experiencia acumulada en tres décadas de integración y su posición geográfica lo colocan como un actor indispensable. En un contexto de proteccionismo y reacomodo global, el país tiene la oportunidad de convertir la presión en estrategia: consolidar una industria de autopartes más tecnológica, sustentable y regionalmente fuerte. El reto es grande, pero también lo es la oportunidad de consolidar a México como el corazón productivo de Norteamérica.
